On yıllardır New York başsavcılığı, petrol üreticileri, büyük bankalar, tütün şirketleri ve Martin Shkreli de dahil olmak üzere en korkunç kurumsal suçlular olarak gördüklerini almak için az bilinen ama güçlü bir yasaya güvendi. Şimdi bu şüpheli kulübün yeni bir üyesi var: Donald J. Trump.
Başsavcı Letitia James, Çarşamba günü eski cumhurbaşkanına, aile şirketine ve üç çocuğuna dava açarak, onları borç verenlere ve sigortacılara yalan söylemekle ve varlıklarını sahtekarlıkla ve abartılı bir şekilde milyarlarca dolara çıkarmakla suçladı.
Petrol devi Exxon Taşınabilir’e, küresel UBS bankasına, tütün şirketi Juul’a ve Bay Shkreli’ye ve eski ilaç şirketine karşı olanlar da dahil olmak üzere, Başsavcılık tarafından daha önce yapılan binlerce davada olduğu gibi, Bayan James’in Trumps’a karşı açtığı dava da bir temele dayanıyor. kurumsal yanlışları araştırırken ve cezalandırırken ofisine üstünlük sağlayan kas yasası.
Yaklaşık 70 yıl önce Jacob K. Javits’in New York Başsavcısı olduğu dönemde çıkarılan yasa, ofisin temel dayanağı haline geldi. Yerleşimlerde yüz milyonlarca dolar hasat eden çok çeşitli son sivil eylemlerin merkezinde yer aldı.
Bayan James’in davası, Bay Trump’ın bu kanunla ilk karşılaşması değil; selefleri bunu, her ikisi de davaları çözmek için milyonlarca dolar ödeyen kar amacı gütmeyen eğitim girişimi Trump Üniversitesi ve aile yardım kuruluşu Trump Vakfı’na karşı kanunî eylemlerde kullandı. (Vakıf da feshedildi).
Donald Trump, bir dava açılmadan önce ofisin derin bir soruşturma yürütmesine izin veren bir yasayla başsavcı tarafından sorgulanmak üzere oturmak zorunda kaldı. Kredi… The New York Times için Brittainy Newman
Bay Trump, son davadaki tüm yanlışları reddetti ve yeniden seçilmek için yarışan bir Demokrat olan Bayan James’i siyasi güdümlü bir “cadı avı” yürütmekle suçladı.
Yürütme Yasası 63 (12), olarak bilinen yasa, kurumsal suistimallere karşı güçlü bir sopadan çok gizli bir düzenleme gibi görünüyor. Yine de, başsavcıya “sürekli dolandırıcılık veya yasa dışılıkla” karışan işletmeleri ve kişileri soruşturmak için alışılmadık derecede geniş bir yasal cephanelik sağlar.
Çarşamba günü Bay Trump ve aile şirketi aleyhindeki davayı açıklayan bir basın toplantısında Bayan James, yasanın “başsavcıya geniş ve özel yetkiler verdiğini” belirtti.
Başsavcılıkta geçirdiği 10 yıl boyunca, opioid şirketlerine karşı genişleyen bir dava da dahil olmak üzere, yasaya atıfta bulunan bir dizi dava açan David Nachman, “Bu çok güçlü bir yasa” dedi. Bay Nachman şimdi Yale Hukuk Okulu’nda misafir öğretim görevlisidir.
New York Eyaletinin Trump’a Karşı Hukuk Davasını Anlayın
Kart 1 / 7
İncelenmekte olan bir imparatorluk. New York Eyaleti başsavcısı Letitia James, eski Başkan Donald J. Trump’ın ticari uygulamaları hakkında yıllarca süren bir sivil soruşturma yürütüyor ve Bay Trump’ı “şaşırtıcı” dolandırıcılık yapmakla suçlayan bir davayla sonuçlandı. İşte bilmeniz gerekenler:
Soruşturmanın kökenleri. Soruşturma, Bay Trump’ın eski kişisel avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in 2019’da Kongre’ye Bay Trump ve çalışanlarının net değerini çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ettiğine dair ifade vermesinden sonra başladı.
Bulgular. Bayan James, bir dosyada, borç verenler, sigortacılar ve İç Gelir Servisi ile dosyalanan belgelerde, Trump Organizasyonu’nun şirketin mallarının değerini şişirmek için bir model olduğunu söylediği şeyi ayrıntılı olarak anlattı.
Bay Trump’ın davası. Aralık 2021’de Bay Trump, başsavcının soruşturmaya katılımının siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle soruşturmayı durdurmak isteyen Bayan James’e dava açtı. Mayıs ayında bir federal yargıç davayı reddetmişti.
Beşinci Değişikliği Çağırmak. Ağustos ayında Bay Trump, yeminli başsavcı tarafından sorularla karşı karşıya kaldı. O hiçbir şeye cevap vermeyi reddetti ve kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını kullanarak Bayan James’i çok önemli bir kararla baş başa bıraktı: eski cumhurbaşkanına dava mı açması mı yoksa bir anlaşma mı araması gerektiği.
Dolandırıcılık davası. Eylül ayında, Bayan James’in ofisi, Bay Trump’ın avukatlarından gelen bir anlaşma teklifini reddetti. Günler sonra, Bay Trump ve aile şirketi aleyhine, onları kapsamlı bir dolandırıcılık iş uygulamaları modeliyle suçlayarak dava açtı.
Olası cezalar. Bayan James, Bay Trump ve üç yetişkin çocuğu olan Eric, Ivanka ve Donald Trump Jr.’ın bir daha eyalette iş kurmalarını engellemeye çalışıyor. Ofisi ayrıca bulguları Manhattan’daki federal savcılara havale etti.
Gücün, büyük ölçüde, dolandırıcılığı kanıtlamak için nispeten düşük bir çıtadan kaynaklandığını söyledi. Bu davalarda, başsavcılık, sanıkların herhangi birini dolandırmak niyetinde olduğunu veya eylemlerinin herhangi bir maddi zarara yol açtığını göstermek zorunda değildir. Yalnızca önemli yanlış beyanlara veya aldatıcı uygulamalara dayalı bir dava açabilir.
Yasa ayrıca sanıkların haksız kazançlarını geri ödemelerini şart koşuyor ve bir dava mahkemeye gitmeden önce başsavcıya potansiyel uzlaşma müzakerelerinde önemli bir avantaj sağlıyor. Bay Trump aleyhindeki dava, aldatmacalarıyla elde ettiği iddia edilen 250 milyon doları istiyor.
Ve tüzük, davaları yasaya göre getirmeye yetkili tek kurum olan başsavcılığa, şirketleri dava etmeden önce soruşturmak için önemli bir yetki veriyor. Tipik bir hukuk ihtilafındaki davacılar, dava açtıktan sonraya kadar belge toplayamaz veya görüşme yapamazken, “63 12”, dava açıp açmamaya karar vermeden önce başsavcıya celp çıkarma, ifade verme ve diğer araştırmaları önceden yapma yetkisi verir.
Bay Trump ile, Bayan James onu yemin altında sorguladı, ancak sorularını cevaplamayı reddetti ve Beşinci Değişikliği kendi aleyhine açtığı davada vurgulanan bir gerçek olarak kendi aleyhine suçlamaya karşı çağırdı.
2011’den 2015’e kadar başsavcı yardımcısı olarak görev yapan Harlan Levy, “Bu davada iddia edilen davranış, tüzüğe göre uyarlanmıştır” dedi.
Bu yasaya göre suçlananların çoğu uzlaşmayı seçiyor, ancak mahkemede son yıllarda karışık sonuçlar elde edildi.
2019’da, yıllarca süren çetin davalar ve 12 günlük bir hukuk davasının ardından, bir Manhattan yargıcı Exxon lehine karar verdi ve başsavcılığın petrol devinin şirketin iklim değişikliğiyle ilgili kamuya açık temsillerinde sahtekarlık yaptığını kanıtlayamadığını tespit etti. . Yargıcın kararında “hiperbolik” olarak nitelendirdiği şikayet, 2018 yılında Bayan James’in selefi Barbara D. Underwood tarafından yapıldı.
Exxon da kısmen soruşturmanın siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle eyalete federal mahkemede dava açtı. Mahkeme davayı düşürdü ve bir üst mahkeme bu yılın başlarında temyizi reddetti.
Exxon, siyasi saiklerle ilgili iddiaları eşitleme konusunda benzersiz değil – yalnızca “63 12” ile ilgili davalarda değil, başsavcılık tarafından getirilen siyasi açıdan hassas davalarda yaygın bir suçlama.
2005 yılında, dönemin Başsavcısı Eliot Spitzer, yasayı sigorta devi American International Group’a ve lideri Maurice R. Greenberg’e dava açmak için kullandı.
Bay Trump, “63 12” kullanarak peşinden geldiklerinde, Bayan James’in öncüllerine de saldırmıştı. 2013 yılında, dönemin Başsavcısı Eric Schneiderman, kar amacı gütmeyen eğitim girişimi Trump Üniversitesi’ne karşı yıllarca süren bir “yem ve geçiş” operasyonu olarak nitelendirdiği bir dava açtı. Bay Trump’ın meşru ekibi, soruşturmayı “siyasi güdümlü” ve “vergi mükelleflerinin parasının muazzam bir israfı” olarak nitelendirdi.
Davayla yıllarca mücadele ettikten sonra, Bay Trump konuyu 2016’da 25 milyon dolarlık bir anlaşmayla çözdü.
Bayan James’in davasına yanıt olarak, Bay Trump’ın şirketi bu hafta yaptığı açıklamada, eyleminin “politik, saf ve basit” bir ürünü olduğunu söyledi. Bay Trump ayrıca Siyah olan Bayan James’i “radikal sol ırkçı” olarak nitelendirdi.
Bay Trump, başsavcılık için ilk kampanyası sırasında o zamanki başkan hakkında yaptığı kritik açıklamalara atıfta bulunarak, soruşturmasını engellemek amacıyla geçen yılın sonlarında federal mahkemede Bayan James’e dava açtı.
Bayan James Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, mahkemelerin Bay Trump’ın iddialarını reddettiğini ve Bay Trump’ı uygun kredi koşulları ve sigorta primlerini güvence altına almak için mülklerinin değeri hakkında yalan söylemekle suçlayan davasının önünü açtığını belirtti. .
Davası, “Donald Trump’ın kendisini haksız yere zenginleştirmek ve sistemi aldatmak için net değerini milyarlarca dolar yanlış bir şekilde şişirdiğini ve böylece hepimizi aldattığını gösteriyor” dedi.
Başsavcı Letitia James, Çarşamba günü eski cumhurbaşkanına, aile şirketine ve üç çocuğuna dava açarak, onları borç verenlere ve sigortacılara yalan söylemekle ve varlıklarını sahtekarlıkla ve abartılı bir şekilde milyarlarca dolara çıkarmakla suçladı.
Petrol devi Exxon Taşınabilir’e, küresel UBS bankasına, tütün şirketi Juul’a ve Bay Shkreli’ye ve eski ilaç şirketine karşı olanlar da dahil olmak üzere, Başsavcılık tarafından daha önce yapılan binlerce davada olduğu gibi, Bayan James’in Trumps’a karşı açtığı dava da bir temele dayanıyor. kurumsal yanlışları araştırırken ve cezalandırırken ofisine üstünlük sağlayan kas yasası.
Yaklaşık 70 yıl önce Jacob K. Javits’in New York Başsavcısı olduğu dönemde çıkarılan yasa, ofisin temel dayanağı haline geldi. Yerleşimlerde yüz milyonlarca dolar hasat eden çok çeşitli son sivil eylemlerin merkezinde yer aldı.
Bayan James’in davası, Bay Trump’ın bu kanunla ilk karşılaşması değil; selefleri bunu, her ikisi de davaları çözmek için milyonlarca dolar ödeyen kar amacı gütmeyen eğitim girişimi Trump Üniversitesi ve aile yardım kuruluşu Trump Vakfı’na karşı kanunî eylemlerde kullandı. (Vakıf da feshedildi).
Donald Trump, bir dava açılmadan önce ofisin derin bir soruşturma yürütmesine izin veren bir yasayla başsavcı tarafından sorgulanmak üzere oturmak zorunda kaldı. Kredi… The New York Times için Brittainy Newman
Bay Trump, son davadaki tüm yanlışları reddetti ve yeniden seçilmek için yarışan bir Demokrat olan Bayan James’i siyasi güdümlü bir “cadı avı” yürütmekle suçladı.
Yürütme Yasası 63 (12), olarak bilinen yasa, kurumsal suistimallere karşı güçlü bir sopadan çok gizli bir düzenleme gibi görünüyor. Yine de, başsavcıya “sürekli dolandırıcılık veya yasa dışılıkla” karışan işletmeleri ve kişileri soruşturmak için alışılmadık derecede geniş bir yasal cephanelik sağlar.
Çarşamba günü Bay Trump ve aile şirketi aleyhindeki davayı açıklayan bir basın toplantısında Bayan James, yasanın “başsavcıya geniş ve özel yetkiler verdiğini” belirtti.
Başsavcılıkta geçirdiği 10 yıl boyunca, opioid şirketlerine karşı genişleyen bir dava da dahil olmak üzere, yasaya atıfta bulunan bir dizi dava açan David Nachman, “Bu çok güçlü bir yasa” dedi. Bay Nachman şimdi Yale Hukuk Okulu’nda misafir öğretim görevlisidir.
New York Eyaletinin Trump’a Karşı Hukuk Davasını Anlayın
Kart 1 / 7
İncelenmekte olan bir imparatorluk. New York Eyaleti başsavcısı Letitia James, eski Başkan Donald J. Trump’ın ticari uygulamaları hakkında yıllarca süren bir sivil soruşturma yürütüyor ve Bay Trump’ı “şaşırtıcı” dolandırıcılık yapmakla suçlayan bir davayla sonuçlandı. İşte bilmeniz gerekenler:
Soruşturmanın kökenleri. Soruşturma, Bay Trump’ın eski kişisel avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in 2019’da Kongre’ye Bay Trump ve çalışanlarının net değerini çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ettiğine dair ifade vermesinden sonra başladı.
Bulgular. Bayan James, bir dosyada, borç verenler, sigortacılar ve İç Gelir Servisi ile dosyalanan belgelerde, Trump Organizasyonu’nun şirketin mallarının değerini şişirmek için bir model olduğunu söylediği şeyi ayrıntılı olarak anlattı.
Bay Trump’ın davası. Aralık 2021’de Bay Trump, başsavcının soruşturmaya katılımının siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle soruşturmayı durdurmak isteyen Bayan James’e dava açtı. Mayıs ayında bir federal yargıç davayı reddetmişti.
Beşinci Değişikliği Çağırmak. Ağustos ayında Bay Trump, yeminli başsavcı tarafından sorularla karşı karşıya kaldı. O hiçbir şeye cevap vermeyi reddetti ve kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını kullanarak Bayan James’i çok önemli bir kararla baş başa bıraktı: eski cumhurbaşkanına dava mı açması mı yoksa bir anlaşma mı araması gerektiği.
Dolandırıcılık davası. Eylül ayında, Bayan James’in ofisi, Bay Trump’ın avukatlarından gelen bir anlaşma teklifini reddetti. Günler sonra, Bay Trump ve aile şirketi aleyhine, onları kapsamlı bir dolandırıcılık iş uygulamaları modeliyle suçlayarak dava açtı.
Olası cezalar. Bayan James, Bay Trump ve üç yetişkin çocuğu olan Eric, Ivanka ve Donald Trump Jr.’ın bir daha eyalette iş kurmalarını engellemeye çalışıyor. Ofisi ayrıca bulguları Manhattan’daki federal savcılara havale etti.
Gücün, büyük ölçüde, dolandırıcılığı kanıtlamak için nispeten düşük bir çıtadan kaynaklandığını söyledi. Bu davalarda, başsavcılık, sanıkların herhangi birini dolandırmak niyetinde olduğunu veya eylemlerinin herhangi bir maddi zarara yol açtığını göstermek zorunda değildir. Yalnızca önemli yanlış beyanlara veya aldatıcı uygulamalara dayalı bir dava açabilir.
Yasa ayrıca sanıkların haksız kazançlarını geri ödemelerini şart koşuyor ve bir dava mahkemeye gitmeden önce başsavcıya potansiyel uzlaşma müzakerelerinde önemli bir avantaj sağlıyor. Bay Trump aleyhindeki dava, aldatmacalarıyla elde ettiği iddia edilen 250 milyon doları istiyor.
Ve tüzük, davaları yasaya göre getirmeye yetkili tek kurum olan başsavcılığa, şirketleri dava etmeden önce soruşturmak için önemli bir yetki veriyor. Tipik bir hukuk ihtilafındaki davacılar, dava açtıktan sonraya kadar belge toplayamaz veya görüşme yapamazken, “63 12”, dava açıp açmamaya karar vermeden önce başsavcıya celp çıkarma, ifade verme ve diğer araştırmaları önceden yapma yetkisi verir.
Bay Trump ile, Bayan James onu yemin altında sorguladı, ancak sorularını cevaplamayı reddetti ve Beşinci Değişikliği kendi aleyhine açtığı davada vurgulanan bir gerçek olarak kendi aleyhine suçlamaya karşı çağırdı.
2011’den 2015’e kadar başsavcı yardımcısı olarak görev yapan Harlan Levy, “Bu davada iddia edilen davranış, tüzüğe göre uyarlanmıştır” dedi.
Bu yasaya göre suçlananların çoğu uzlaşmayı seçiyor, ancak mahkemede son yıllarda karışık sonuçlar elde edildi.
2019’da, yıllarca süren çetin davalar ve 12 günlük bir hukuk davasının ardından, bir Manhattan yargıcı Exxon lehine karar verdi ve başsavcılığın petrol devinin şirketin iklim değişikliğiyle ilgili kamuya açık temsillerinde sahtekarlık yaptığını kanıtlayamadığını tespit etti. . Yargıcın kararında “hiperbolik” olarak nitelendirdiği şikayet, 2018 yılında Bayan James’in selefi Barbara D. Underwood tarafından yapıldı.
Exxon da kısmen soruşturmanın siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle eyalete federal mahkemede dava açtı. Mahkeme davayı düşürdü ve bir üst mahkeme bu yılın başlarında temyizi reddetti.
Exxon, siyasi saiklerle ilgili iddiaları eşitleme konusunda benzersiz değil – yalnızca “63 12” ile ilgili davalarda değil, başsavcılık tarafından getirilen siyasi açıdan hassas davalarda yaygın bir suçlama.
2005 yılında, dönemin Başsavcısı Eliot Spitzer, yasayı sigorta devi American International Group’a ve lideri Maurice R. Greenberg’e dava açmak için kullandı.
Bay Trump, “63 12” kullanarak peşinden geldiklerinde, Bayan James’in öncüllerine de saldırmıştı. 2013 yılında, dönemin Başsavcısı Eric Schneiderman, kar amacı gütmeyen eğitim girişimi Trump Üniversitesi’ne karşı yıllarca süren bir “yem ve geçiş” operasyonu olarak nitelendirdiği bir dava açtı. Bay Trump’ın meşru ekibi, soruşturmayı “siyasi güdümlü” ve “vergi mükelleflerinin parasının muazzam bir israfı” olarak nitelendirdi.
Davayla yıllarca mücadele ettikten sonra, Bay Trump konuyu 2016’da 25 milyon dolarlık bir anlaşmayla çözdü.
Bayan James’in davasına yanıt olarak, Bay Trump’ın şirketi bu hafta yaptığı açıklamada, eyleminin “politik, saf ve basit” bir ürünü olduğunu söyledi. Bay Trump ayrıca Siyah olan Bayan James’i “radikal sol ırkçı” olarak nitelendirdi.
Bay Trump, başsavcılık için ilk kampanyası sırasında o zamanki başkan hakkında yaptığı kritik açıklamalara atıfta bulunarak, soruşturmasını engellemek amacıyla geçen yılın sonlarında federal mahkemede Bayan James’e dava açtı.
Bayan James Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, mahkemelerin Bay Trump’ın iddialarını reddettiğini ve Bay Trump’ı uygun kredi koşulları ve sigorta primlerini güvence altına almak için mülklerinin değeri hakkında yalan söylemekle suçlayan davasının önünü açtığını belirtti. .
Davası, “Donald Trump’ın kendisini haksız yere zenginleştirmek ve sistemi aldatmak için net değerini milyarlarca dolar yanlış bir şekilde şişirdiğini ve böylece hepimizi aldattığını gösteriyor” dedi.