Son iki yıldır Amanda Sanchez’in küçük oğlunu görme hakkı, onu New York aile mahkemesinde temsil etmek üzere atanan avukat Helen Bua’nın kalabalık takvimine bağlıydı.
2020 baharında, Bayan Sanchez, o zamanlar 2 yaşında olan oğlu Ricky’yi, eski erkek arkadaşı olan babasıyla birlikte terk ederken, onu yaklaşık bir ay boyunca yoğun devada tutan bir ameliyat geçirdi. Dışarı çıktığında, eski sevgilisi, Bayan Bua, onu gitmeye zorlayan bir emir alana kadar Ricky’nin gitmesine izin vermeyi reddetti.
Ancak bu yılın başlarında 30’u çocuk olmak üzere 129 başka müşterisi olan Bayan Bua, diğer zamanlarda ulaşılamıyordu. Ve böyle bir durumda, Bayan Sanchez, tavsiye almak için Bayan Bua’ya başvuramayan, Ricky’yi eski sevgilisine teslim etmekten başka seçeneği olmadığını hissetti.
Bronx’ta öğrenci olan 32 yaşındaki Bayan Sanchez, “Bana küfrederek deli gibi davranıyordu” dedi. “Sonunda oğlumu gönderdim çünkü başım belaya girmek istemedi ve o hafta sonu oğlumu beslemedi.”
Ms. Bua, genellikle çok zayıf olduğunu kabul ettiği için yeni vakaları almayı bıraktı. Mahkeme dosyasında “İş asla bitmez” dedi. “Nadiren kendimi tamamen hazır hissediyorum.”
Panel avukatları olarak bilinen ve çocukları ve yoksul yetişkinleri temsil eden Bayan Bua gibi avukatlar, son on yılda düzinelerce sistemden ayrıldılar ve en savunmasız New Yorkluların çoğunu anayasal olarak sahipsiz bıraktılar. danışma hakkı garantilidir. Avukatlar, maaşlarının yirmi yıla yakın bir süredir artmadığı için kadrolarının zayıfladığını ve şimdi bunu değiştirmek için mahkemede savaştıklarını söylüyorlar.
Dava yükünün azaldığını söyleyen aile mahkemesi avukatı Helen Bua sisteme meydan okuyor. Kredi… The New York Times için Jeenah Moon
Geçen hafta yapılan bir duruşmada, New York merkezli birkaç barodan bir avukat, Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcından yeni maaş oranları belirlemesini ve bu avukatlara belirli bir maaşı aşan davalar için ödeme yapılmasını engelleyebilecek kısıtlayıcı tavanları kaldırmasını istedi. saat sayısı. Yargıç Lisa Headley henüz bir karar vermedi.
Panel avukatları, aile ve ceza davalarında kendi yasal ücretlerini paylaşmaya gücü yetmeyen çocukları veya yetişkinleri temsil edebilir. Beş adliyede her gün yüzlerce davanın görüldüğü New York City’deki aile mahkemesinde, bu tür avukatlar yeni davalara bakmak için belirli günlerde çağrılır.
New York’un panel avukatları, saatlik ücretlerinin ağır suçlar ve aile mahkemesi meseleleri için 75$ ve kabahatler için 60$ olarak belirlendiği 2004 yılından bu yana zam almıyor. Bu miktarlar enflasyonla birlikte yükselmiş olsa bile, saatte yaklaşık 114 ve 93 dolar olacaktır.
Yaşam maliyetinin New York’un yarısı olduğu Güney Dakota’daki heyet avukatlarına saat başına 101 dolar ödeniyor.
Bu avukatlar, Yasal Yardım Derneği veya Bronx Savunucuları gibi kuruluşlarla bağlantısı olmayan bağımsız yükleniciler oldukları için, kendi sağlık devaları, ofis alanları ve diğer harcamaları için tıslama yapmak zorundadırlar ve bu da etkin maaşlarını daha da aşağı çeker.
Sonuç olarak, bu yüksek stresli, yüksek riskli işlerde çalışmak isteyen daha az avukat var.
Brooklyn Hukuk Okulu’nda daha önce aile mahkemesinde çalışan bir profesör olan Cynthia Godsoe, oranların yükseltilmemesinin New York City siyasi yetkililerinin en savunmasız kişilerin hayatlarına karşı temel kayıtsızlığını yansıttığını söyledi.
“Bu davaların görüldüğü aile mahkemesi, tanımı gereği yoksullar mahkemesidir” dedi. “Bu avukatlara, iyi bir iş çıkarabilmeleri için ihtiyaç duydukları şeye uzaktan yakından ödeme yapmamak, bu insanların ebeveyn olarak temel hakları ve aileleri olarak yaşamları konusundaki bilgisizliği ya da küçümsemeyi yansıtıyor.”
Yalnızca Manhattan’da son altı yılda, aile mahkemesinde yeni davaları üstlenebilecek panel avukatlarının sayısı 70’ten 39’a neredeyse yarı yarıya azaldı. Bronx’ta bu süre zarfında sayı, 80’den 48. Ve her ilçe Ocak 2021’den bu yana yalnızca bir yeni panel avukatı ekledi. Brooklyn ve Queens’in her biri 2011’den bu yana panel avukatlarının yaklaşık beşte birini kaybetti.
Avukat eksikliği, kalanları büyük ölçüde terk etti çok çalıştı, birçoğu yeni davaları tamamen üstlenmeyi reddetti. Avukatlar müsait olmadığında, genellikle felaket gelir. Mahkemeye gönderilen bir mektupta, bir panel avukatı Fredericka Bashir, sonuçların sıklıkla şunları içerdiğini söyledi:
Bayan Bashir, mahkemeye dilekçe verirken, maruz kaldığı aşırı fiziksel ve cinsel şiddeti tarif edemeyecek kadar utandığını ve kısıtladığını söyledi. adamın söylediği şeylere davranış açıklamaları. Adam onun evinde kaldı.
“Utanmıştı ve korkunç bir tacize uğradığını nasıl ifade edeceğini bilmiyordu” dedi Bayan Bashir. “Yaşadıkları korkunçtu.”
Bayan Bashir, bir avukatın yardımı olmadan müvekkilinin erkek arkadaşını evinden alıkoyamayacağını söyledi.
Yargıç Headley, avukatların istediği gibi oranları verip üstleri kaldırmadan, heyet avukatlarının maaşlarını yükseltmek eyalet yasama organına ve Vali Kathy Hochul’a kalmış olacaktı. Devlet bu parayı yakın zamanda geçen bütçesine dahil etmedi.
Geçen haftaki duruşmada, eyalet avukatı Anjali Bhat, vali ve yasama organının bir çözüm üzerinde çalıştığını ve Bayan Hochul’un “oranların iki katına çıkarılmasına karşı olmadığını”, ancak herhangi bir teklifte bulunmadığını söyledi. daha fazla bilgi.Vali sözcüsü Hazel Crampton-Hays, Bayan Hochul’un “adil bir oranı” desteklediğini ve “yoksul tarafların etkili bir avukat yardımı almasını sağlamak için bir çözüme ulaşmak için çalıştığını” söyledi.
Geçen hafta, üç gün boyunca New York’un her yerindeki heyet avukatları konuya dikkat çekmek amacıyla yeni müşteri almayı reddetti. Perşembe günü New York City, Syracuse, Long Island ve Rochester’ın bir banliyösünde gösteriler düzenlediler.
Aralık ayında emekli olmadan önce 20 yıldan fazla bir süredir aile mahkemesi yargıcı olan Jane Pearl, mevcut maaşlarla sonuçlanan davada yaklaşık yirmi yıl önce benzer bir kriz yaşadı. Bu yumru, dedi, yeni panel avukatlarını adliyelere getirdi.
Avukatlar zam alamazlarsa, bunun yükünü alacak olan müvekkilleridir.
Brooklyn’de yaşayan 42 yaşında bir topluluk organizatörü olan DeWayne Murreld, çok çalışan bir avukatın birkaç yıl önce iki kızı için verdiği velayet savaşındaki etkisini anlattı. Sonuçtan memnun olmasına rağmen, avukatı o kadar acele etmişti ki Bay Murreld, ailesiyle birlikte geleceği hakkında birkaç dakika içinde önemli bir karar vermek zorunda kaldı.
“Sistemin şu anda olduğu gibi insanlara hizmet ettiğini düşünmüyorum” dedi. “Bu, çocuklarınızla, ailenizle, çocuklarınızla hayatınıza karar vermektir. Bunun kabul edilebilir bir yolu yok.”
2020 baharında, Bayan Sanchez, o zamanlar 2 yaşında olan oğlu Ricky’yi, eski erkek arkadaşı olan babasıyla birlikte terk ederken, onu yaklaşık bir ay boyunca yoğun devada tutan bir ameliyat geçirdi. Dışarı çıktığında, eski sevgilisi, Bayan Bua, onu gitmeye zorlayan bir emir alana kadar Ricky’nin gitmesine izin vermeyi reddetti.
Ancak bu yılın başlarında 30’u çocuk olmak üzere 129 başka müşterisi olan Bayan Bua, diğer zamanlarda ulaşılamıyordu. Ve böyle bir durumda, Bayan Sanchez, tavsiye almak için Bayan Bua’ya başvuramayan, Ricky’yi eski sevgilisine teslim etmekten başka seçeneği olmadığını hissetti.
Bronx’ta öğrenci olan 32 yaşındaki Bayan Sanchez, “Bana küfrederek deli gibi davranıyordu” dedi. “Sonunda oğlumu gönderdim çünkü başım belaya girmek istemedi ve o hafta sonu oğlumu beslemedi.”
Ms. Bua, genellikle çok zayıf olduğunu kabul ettiği için yeni vakaları almayı bıraktı. Mahkeme dosyasında “İş asla bitmez” dedi. “Nadiren kendimi tamamen hazır hissediyorum.”
Panel avukatları olarak bilinen ve çocukları ve yoksul yetişkinleri temsil eden Bayan Bua gibi avukatlar, son on yılda düzinelerce sistemden ayrıldılar ve en savunmasız New Yorkluların çoğunu anayasal olarak sahipsiz bıraktılar. danışma hakkı garantilidir. Avukatlar, maaşlarının yirmi yıla yakın bir süredir artmadığı için kadrolarının zayıfladığını ve şimdi bunu değiştirmek için mahkemede savaştıklarını söylüyorlar.
Dava yükünün azaldığını söyleyen aile mahkemesi avukatı Helen Bua sisteme meydan okuyor. Kredi… The New York Times için Jeenah Moon
Geçen hafta yapılan bir duruşmada, New York merkezli birkaç barodan bir avukat, Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcından yeni maaş oranları belirlemesini ve bu avukatlara belirli bir maaşı aşan davalar için ödeme yapılmasını engelleyebilecek kısıtlayıcı tavanları kaldırmasını istedi. saat sayısı. Yargıç Lisa Headley henüz bir karar vermedi.
Panel avukatları, aile ve ceza davalarında kendi yasal ücretlerini paylaşmaya gücü yetmeyen çocukları veya yetişkinleri temsil edebilir. Beş adliyede her gün yüzlerce davanın görüldüğü New York City’deki aile mahkemesinde, bu tür avukatlar yeni davalara bakmak için belirli günlerde çağrılır.
New York’un panel avukatları, saatlik ücretlerinin ağır suçlar ve aile mahkemesi meseleleri için 75$ ve kabahatler için 60$ olarak belirlendiği 2004 yılından bu yana zam almıyor. Bu miktarlar enflasyonla birlikte yükselmiş olsa bile, saatte yaklaşık 114 ve 93 dolar olacaktır.
Yaşam maliyetinin New York’un yarısı olduğu Güney Dakota’daki heyet avukatlarına saat başına 101 dolar ödeniyor.
Bu avukatlar, Yasal Yardım Derneği veya Bronx Savunucuları gibi kuruluşlarla bağlantısı olmayan bağımsız yükleniciler oldukları için, kendi sağlık devaları, ofis alanları ve diğer harcamaları için tıslama yapmak zorundadırlar ve bu da etkin maaşlarını daha da aşağı çeker.
Sonuç olarak, bu yüksek stresli, yüksek riskli işlerde çalışmak isteyen daha az avukat var.
Brooklyn Hukuk Okulu’nda daha önce aile mahkemesinde çalışan bir profesör olan Cynthia Godsoe, oranların yükseltilmemesinin New York City siyasi yetkililerinin en savunmasız kişilerin hayatlarına karşı temel kayıtsızlığını yansıttığını söyledi.
“Bu davaların görüldüğü aile mahkemesi, tanımı gereği yoksullar mahkemesidir” dedi. “Bu avukatlara, iyi bir iş çıkarabilmeleri için ihtiyaç duydukları şeye uzaktan yakından ödeme yapmamak, bu insanların ebeveyn olarak temel hakları ve aileleri olarak yaşamları konusundaki bilgisizliği ya da küçümsemeyi yansıtıyor.”
Yalnızca Manhattan’da son altı yılda, aile mahkemesinde yeni davaları üstlenebilecek panel avukatlarının sayısı 70’ten 39’a neredeyse yarı yarıya azaldı. Bronx’ta bu süre zarfında sayı, 80’den 48. Ve her ilçe Ocak 2021’den bu yana yalnızca bir yeni panel avukatı ekledi. Brooklyn ve Queens’in her biri 2011’den bu yana panel avukatlarının yaklaşık beşte birini kaybetti.
Avukat eksikliği, kalanları büyük ölçüde terk etti çok çalıştı, birçoğu yeni davaları tamamen üstlenmeyi reddetti. Avukatlar müsait olmadığında, genellikle felaket gelir. Mahkemeye gönderilen bir mektupta, bir panel avukatı Fredericka Bashir, sonuçların sıklıkla şunları içerdiğini söyledi:
Aile içi şiddet mağdurlarının istismarcılardan korunmaları reddediliyor ve bu insanları tekrar zarar görmeye karşı savunmasız bırakıyor .
Çocuklar, ebeveynlerine veya vasilerine iadelerini talep edecek hiçbir avukat olmadığı için koruyucu devada tutuluyor.
Haksız yere aile içi şiddetle suçlanan ve koruma kararı çıkarıldığı için mahkemede dinlenilmeden evlerini terk etmeye zorlanan insanlar.
Bayan Bashir, mahkemeye dilekçe verirken, maruz kaldığı aşırı fiziksel ve cinsel şiddeti tarif edemeyecek kadar utandığını ve kısıtladığını söyledi. adamın söylediği şeylere davranış açıklamaları. Adam onun evinde kaldı.
“Utanmıştı ve korkunç bir tacize uğradığını nasıl ifade edeceğini bilmiyordu” dedi Bayan Bashir. “Yaşadıkları korkunçtu.”
Bayan Bashir, bir avukatın yardımı olmadan müvekkilinin erkek arkadaşını evinden alıkoyamayacağını söyledi.
Yargıç Headley, avukatların istediği gibi oranları verip üstleri kaldırmadan, heyet avukatlarının maaşlarını yükseltmek eyalet yasama organına ve Vali Kathy Hochul’a kalmış olacaktı. Devlet bu parayı yakın zamanda geçen bütçesine dahil etmedi.
Geçen haftaki duruşmada, eyalet avukatı Anjali Bhat, vali ve yasama organının bir çözüm üzerinde çalıştığını ve Bayan Hochul’un “oranların iki katına çıkarılmasına karşı olmadığını”, ancak herhangi bir teklifte bulunmadığını söyledi. daha fazla bilgi.Vali sözcüsü Hazel Crampton-Hays, Bayan Hochul’un “adil bir oranı” desteklediğini ve “yoksul tarafların etkili bir avukat yardımı almasını sağlamak için bir çözüme ulaşmak için çalıştığını” söyledi.
Geçen hafta, üç gün boyunca New York’un her yerindeki heyet avukatları konuya dikkat çekmek amacıyla yeni müşteri almayı reddetti. Perşembe günü New York City, Syracuse, Long Island ve Rochester’ın bir banliyösünde gösteriler düzenlediler.
Aralık ayında emekli olmadan önce 20 yıldan fazla bir süredir aile mahkemesi yargıcı olan Jane Pearl, mevcut maaşlarla sonuçlanan davada yaklaşık yirmi yıl önce benzer bir kriz yaşadı. Bu yumru, dedi, yeni panel avukatlarını adliyelere getirdi.
Avukatlar zam alamazlarsa, bunun yükünü alacak olan müvekkilleridir.
Brooklyn’de yaşayan 42 yaşında bir topluluk organizatörü olan DeWayne Murreld, çok çalışan bir avukatın birkaç yıl önce iki kızı için verdiği velayet savaşındaki etkisini anlattı. Sonuçtan memnun olmasına rağmen, avukatı o kadar acele etmişti ki Bay Murreld, ailesiyle birlikte geleceği hakkında birkaç dakika içinde önemli bir karar vermek zorunda kaldı.
“Sistemin şu anda olduğu gibi insanlara hizmet ettiğini düşünmüyorum” dedi. “Bu, çocuklarınızla, ailenizle, çocuklarınızla hayatınıza karar vermektir. Bunun kabul edilebilir bir yolu yok.”