Yirmi yıldan fazla bir süredir, 1991’de 5 yaşındaki Timothy Wiltsey’in ortadan kaybolması ve ardından ölümü, New Jersey’nin en kötü bilinen soğuk algınlığı vakaları arasındaydı. O sırada yapılan bir otopsi, onu neyin öldürdüğünü belirleyemedi, ancak müfettişler ölümünü cinayet olarak değerlendirdi.
Ardından, 2014 yılında yetkililer, oğlunun en son görüldüğü günle ilgili değişen hesapları onu başından beri şüpheli yapan çocuğun annesi Michelle Lodzinski’yi tutukladı. İki yıl sonra, bir jüri, onu ölüme bağlayan fiziksel kanıt olmamasına rağmen onu cinayetten mahkum etti.
Salı günü, şaşırtıcı bir dönüşle, New Jersey’nin en yüksek mahkemesi Bayan Lodzinski’nin mahkumiyetini iptal etti ve 4’e 3’lük bir kararla delil yokluğunun o kadar önemli olduğuna karar verdi ki, savcılar oğlunu kasten öldürdüğünü kanıtlayamadı.
Mahkemenin çoğunluğu, “Kanıtların tamamını inceledikten ve devlete tüm lehte tanıklığından ve bu tanıklıktan elde edilen tüm olumlu çıkarımlardan yararlandıktan sonra” diye yazdı, “makul bir jüri, makul bir şüphenin ötesinde bir şey bulamadı” dedi. Lodzinski, “Timothy’nin ölümüne bilerek veya isteyerek sebep olmuştu. ”
Bayan Lodzinski’nin avukatı Gerald Krovatin, müvekkilinin yeniden yargılanmasını engelleyen kararı memnuniyetle karşıladı.
David W. Fassett ile birlikte Bayan Lodzinski’yi temsil eden Bay Krovatin, “Hukukun üstünlüğü ve mahkumiyetin spekülasyon ve duyguya değil kanıtlara dayanması gerektiği ilkesi için harika bir gün” dedi. “Çoğunluk görüşü bunu çok net bir şekilde ortaya koyuyor. ”
Bay Krovatin, 54 yaşındaki Bayan Lodzinski’nin “mutlu olduğunu ve bu uzun çile boyunca yanında olan herkese olağanüstü derecede minnettar olduğunu” ekledi. ”
Mevcut Middlesex İlçesi savcısı Yolanda Ciccone’nin savcı yardımcısı ve sözcüsü Conner J. E. Ouellette, ofisin mahkemenin kararı hakkında “saygılı bir şekilde yorum yapmayı reddetmesi gerektiğini” söyledi.
Bayan Lodzinski 23 yaşındaydı, Timothy’nin babasından ayrılmıştı ve çocuk 25 Mayıs 1991’de ortadan kaybolduğunda New Jersey’nin merkezinde oğlunu tek başına büyütüyordu.
O gece polise anlattığı hikaye, bir ebeveynin kabus senaryosuydu: O ve Timothy, Sayreville’de bir Anma Günü hafta sonu karnavalındaydılar ve bir gazoz içmeye gittiğinde, dikkatini çocuktan bir süreliğine başka bir çocuktan başka bir yere çevirerek birkaç gezintiye çıkmışlardı. sadece iki ila üç dakika.
O yıl bir New York Times muhabirine “Sırda beklemekten hoşlanmıyor” dedi.
Arkasını döndüğünde o gitmişti. Çığlık attı ve yoldan geçenlere oğlunun kayıp olduğunu söyledi. Karnaval kapatıldı ve yüzlerce polis memuru ve gönüllü, helikopterler yukarıda uçarken bölgeyi didik didik aradı. Arama sonuçsuz kaldı.
Neredeyse en başından beri, gördüğünü söylediği ve çocuğu kaçırmış olabileceğini öne sürdüğü yabancılar hakkında çeşitli açıklamalar sunan Bayan Lodzinski’ye şüpheler düştü.
Timothy kaybolduktan birkaç ay sonra, spor ayakkabılarından biri, Bayan Lodzinski’nin bir zamanlar çalıştığı bir ofis parkının bataklık bölümünde bulundu. Bundan birkaç ay sonra, onun kısmi kalıntıları aynı bölgede bulundu.
5 yaşındaki Timothy Wiltsey’in 1991’de ortadan kaybolması, annesi yirmi yıldan uzun bir süre sonra tutuklanana kadar New Jersey’nin en kötü bilinen soğuk algınlığı vakaları arasındaydı. Kredi. . . The New York Times için Robert Stolarik
“Amerika’nın En Çok Arananlar” adlı televizyon programında iki bölümün yer almasına ve kayıp çocuğun yüzünün binlerce süt kartonu üzerindeki fotoğraflarına rağmen, soruşturma boşa çıktı ve hiçbir suçlamada bulunulmadı.
Zaman geçti ve Bayan Lodzinski hayatına devam etti. İki oğlu daha oldu ve sonunda Florida’ya taşındı. Tutuklandığında ve cinayetle suçlandığında orada yaşıyordu.
Birkaç yıl önce davayı yeniden açan müfettişler, aranın, Bayan Lodzinski’nin Timothy’ye eskiden bakıcılık yapan yeğeninin, cesediyle birlikte bulunan mavi bir battaniyeyi Bayan Lodzinski’ye ait olduğunu tespit etmesiyle geldiğini söyledi. Diğer iki tanık da battaniyeyi, savcıların duruşmada çocuğu büyütmek için mücadele eden bir kadın olarak tasvir ettiği Bayan Lodzinski ile ilişkilendirdi.
Ancak avukatlarının belirttiği gibi, duruşmada ve temyizde, onu yırtık pırtık kumaşa bağlayan hiçbir adli kanıt yoktu.
Savcılar, kadının değişen hikayesi ve soruşturmanın ilk aşamalarında kolluk kuvvetlerine verdiği kaçamak cevaplar da dahil olmak üzere diğer kanıtların, battaniyeyle birleştiğinde, suçunu makul bir şüphenin ötesinde oluşturduğunu savundu. Jüri kabul etti ve 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
2019’da bir temyiz mahkemesi mahkumiyeti onayladı ve geçtiğimiz Mayıs ayında Eyalet Yüksek Mahkemesi, başyargıcın katılmadığı bir durumda, Bayan Lodzinski’nin temyiz başvurusu üzerine 3’e 3 bölündüğünde aynı şeyi yaptı.
Ekim ayında Yüksek Mahkeme, temyiz kararını ilk değerlendirmesinde usuli bir hata yaptığını kabul ettikten sonra davayı yeniden incelemeyi kabul etmek gibi nadir bir adım attı. Duruşma için, beraberliği Bayan Lodzinski’nin lehine bozan bir temyiz yargıcı ekledi.
Mahkumiyeti onaylamak için oy kullanan üç yargıç, muhalefet şerhinde, jürinin kararını destekleyecek yeterli kanıt olduğunu söyledi. Yargıçlar, diğer şeylerin yanı sıra, Timothy’nin kalıntılarının Bayan Lodzinski’nin eski işyeri yakınında bulunduğunu ve müfettişlere verdiği yanıtların kaçamak göründüğünü kaydetti.
Muhalif yargıçlar, “Bugünün kararı, bir ceza davasında jüri kararına itiraz etme temel ilkesini baltalıyor ve jürinin ceza adaleti sistemimizin kalbindeki rolünü baltalıyor” dedi. “Sanığın beraatini yersiz ve haksız buluyoruz. ”
2014 yılında tutuklanmasından bu yana gözaltında olan Bayan Lodzinski’nin şimdi ne yapacağına gelince, Bay Krovatin, bir Middlesex İlçesi yargıcının onun derhal serbest bırakılmasını emrettiğini söyledi.
Bu arada, kötü şöhretli bir soğuk algınlığı vakası bir kez daha soğuk görünüyor.
Ardından, 2014 yılında yetkililer, oğlunun en son görüldüğü günle ilgili değişen hesapları onu başından beri şüpheli yapan çocuğun annesi Michelle Lodzinski’yi tutukladı. İki yıl sonra, bir jüri, onu ölüme bağlayan fiziksel kanıt olmamasına rağmen onu cinayetten mahkum etti.
Salı günü, şaşırtıcı bir dönüşle, New Jersey’nin en yüksek mahkemesi Bayan Lodzinski’nin mahkumiyetini iptal etti ve 4’e 3’lük bir kararla delil yokluğunun o kadar önemli olduğuna karar verdi ki, savcılar oğlunu kasten öldürdüğünü kanıtlayamadı.
Mahkemenin çoğunluğu, “Kanıtların tamamını inceledikten ve devlete tüm lehte tanıklığından ve bu tanıklıktan elde edilen tüm olumlu çıkarımlardan yararlandıktan sonra” diye yazdı, “makul bir jüri, makul bir şüphenin ötesinde bir şey bulamadı” dedi. Lodzinski, “Timothy’nin ölümüne bilerek veya isteyerek sebep olmuştu. ”
Bayan Lodzinski’nin avukatı Gerald Krovatin, müvekkilinin yeniden yargılanmasını engelleyen kararı memnuniyetle karşıladı.
David W. Fassett ile birlikte Bayan Lodzinski’yi temsil eden Bay Krovatin, “Hukukun üstünlüğü ve mahkumiyetin spekülasyon ve duyguya değil kanıtlara dayanması gerektiği ilkesi için harika bir gün” dedi. “Çoğunluk görüşü bunu çok net bir şekilde ortaya koyuyor. ”
Bay Krovatin, 54 yaşındaki Bayan Lodzinski’nin “mutlu olduğunu ve bu uzun çile boyunca yanında olan herkese olağanüstü derecede minnettar olduğunu” ekledi. ”
Mevcut Middlesex İlçesi savcısı Yolanda Ciccone’nin savcı yardımcısı ve sözcüsü Conner J. E. Ouellette, ofisin mahkemenin kararı hakkında “saygılı bir şekilde yorum yapmayı reddetmesi gerektiğini” söyledi.
Bayan Lodzinski 23 yaşındaydı, Timothy’nin babasından ayrılmıştı ve çocuk 25 Mayıs 1991’de ortadan kaybolduğunda New Jersey’nin merkezinde oğlunu tek başına büyütüyordu.
O gece polise anlattığı hikaye, bir ebeveynin kabus senaryosuydu: O ve Timothy, Sayreville’de bir Anma Günü hafta sonu karnavalındaydılar ve bir gazoz içmeye gittiğinde, dikkatini çocuktan bir süreliğine başka bir çocuktan başka bir yere çevirerek birkaç gezintiye çıkmışlardı. sadece iki ila üç dakika.
O yıl bir New York Times muhabirine “Sırda beklemekten hoşlanmıyor” dedi.
Arkasını döndüğünde o gitmişti. Çığlık attı ve yoldan geçenlere oğlunun kayıp olduğunu söyledi. Karnaval kapatıldı ve yüzlerce polis memuru ve gönüllü, helikopterler yukarıda uçarken bölgeyi didik didik aradı. Arama sonuçsuz kaldı.
Neredeyse en başından beri, gördüğünü söylediği ve çocuğu kaçırmış olabileceğini öne sürdüğü yabancılar hakkında çeşitli açıklamalar sunan Bayan Lodzinski’ye şüpheler düştü.
Timothy kaybolduktan birkaç ay sonra, spor ayakkabılarından biri, Bayan Lodzinski’nin bir zamanlar çalıştığı bir ofis parkının bataklık bölümünde bulundu. Bundan birkaç ay sonra, onun kısmi kalıntıları aynı bölgede bulundu.
5 yaşındaki Timothy Wiltsey’in 1991’de ortadan kaybolması, annesi yirmi yıldan uzun bir süre sonra tutuklanana kadar New Jersey’nin en kötü bilinen soğuk algınlığı vakaları arasındaydı. Kredi. . . The New York Times için Robert Stolarik
“Amerika’nın En Çok Arananlar” adlı televizyon programında iki bölümün yer almasına ve kayıp çocuğun yüzünün binlerce süt kartonu üzerindeki fotoğraflarına rağmen, soruşturma boşa çıktı ve hiçbir suçlamada bulunulmadı.
Zaman geçti ve Bayan Lodzinski hayatına devam etti. İki oğlu daha oldu ve sonunda Florida’ya taşındı. Tutuklandığında ve cinayetle suçlandığında orada yaşıyordu.
Birkaç yıl önce davayı yeniden açan müfettişler, aranın, Bayan Lodzinski’nin Timothy’ye eskiden bakıcılık yapan yeğeninin, cesediyle birlikte bulunan mavi bir battaniyeyi Bayan Lodzinski’ye ait olduğunu tespit etmesiyle geldiğini söyledi. Diğer iki tanık da battaniyeyi, savcıların duruşmada çocuğu büyütmek için mücadele eden bir kadın olarak tasvir ettiği Bayan Lodzinski ile ilişkilendirdi.
Ancak avukatlarının belirttiği gibi, duruşmada ve temyizde, onu yırtık pırtık kumaşa bağlayan hiçbir adli kanıt yoktu.
Savcılar, kadının değişen hikayesi ve soruşturmanın ilk aşamalarında kolluk kuvvetlerine verdiği kaçamak cevaplar da dahil olmak üzere diğer kanıtların, battaniyeyle birleştiğinde, suçunu makul bir şüphenin ötesinde oluşturduğunu savundu. Jüri kabul etti ve 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
2019’da bir temyiz mahkemesi mahkumiyeti onayladı ve geçtiğimiz Mayıs ayında Eyalet Yüksek Mahkemesi, başyargıcın katılmadığı bir durumda, Bayan Lodzinski’nin temyiz başvurusu üzerine 3’e 3 bölündüğünde aynı şeyi yaptı.
Ekim ayında Yüksek Mahkeme, temyiz kararını ilk değerlendirmesinde usuli bir hata yaptığını kabul ettikten sonra davayı yeniden incelemeyi kabul etmek gibi nadir bir adım attı. Duruşma için, beraberliği Bayan Lodzinski’nin lehine bozan bir temyiz yargıcı ekledi.
Mahkumiyeti onaylamak için oy kullanan üç yargıç, muhalefet şerhinde, jürinin kararını destekleyecek yeterli kanıt olduğunu söyledi. Yargıçlar, diğer şeylerin yanı sıra, Timothy’nin kalıntılarının Bayan Lodzinski’nin eski işyeri yakınında bulunduğunu ve müfettişlere verdiği yanıtların kaçamak göründüğünü kaydetti.
Muhalif yargıçlar, “Bugünün kararı, bir ceza davasında jüri kararına itiraz etme temel ilkesini baltalıyor ve jürinin ceza adaleti sistemimizin kalbindeki rolünü baltalıyor” dedi. “Sanığın beraatini yersiz ve haksız buluyoruz. ”
2014 yılında tutuklanmasından bu yana gözaltında olan Bayan Lodzinski’nin şimdi ne yapacağına gelince, Bay Krovatin, bir Middlesex İlçesi yargıcının onun derhal serbest bırakılmasını emrettiğini söyledi.
Bu arada, kötü şöhretli bir soğuk algınlığı vakası bir kez daha soğuk görünüyor.