Manhattan’ın yeni bölge savcısı Alvin Bragg, bu ay yeni politikalar listesini açıkladığında, öfkeli tepkiyle karşılaşan bir değişiklik, ilçenin başsavcısının artık tutuklanmaya direnenleri kovuşturmayacağı fikriydi.
Ancak son yıllardaki mahkeme kayıtlarının gözden geçirilmesi, Bay Bragg’in savcılarının artık takip etmeyecekleri tutuklama davalarının türünün Manhattan’da ve genel olarak New York City’de son derece nadir olduğunu gösteriyor ve Bay Bragg’in gündemine karşı direnişin bir kısmının çok az olduğunu gösteriyor. politikalarının gerçek dünyadaki etkileriyle ilgili.
Artık takip etmeyeceği suç – tutuklamaya direnme veya diğer, daha hafif suçlarla suçlanan tutuklamaya direnme suçlaması – Bay Bragg’in selefi Cyrus R. Vance Jr. tarafından 2020’de 76 defadan daha az kovuşturuldu.
Bu, ofisin o yıl ele aldığı on binlerce davanın çok küçük bir oranını temsil ediyor. New York City’de, bir bütün olarak, tutuklamaya direnmek, 2020’de 250’den az kez en üst suçlamaydı. Ve Bay Bragg, polis memurlarına yönelik herhangi bir şiddetin saldırı olarak suçlanacağını söyledi. Yeni politika, tutuklamaya direnmenin daha ciddi suçlamaların eşlik ettiği davaları etkilemeyecek.
Araştırmalar, genel olarak, tutuklamaya direnme suçlamalarının Siyah New Yorklulara karşı orantısız bir şekilde yapıldığını ve davaların çoğunda memurların küçük bir yüzdesinin sorumlu olduğunu göstermiştir. Savunma avukatları, bunun müvekkillerine şiddetle muamele edildiği anlamına geldiğini söyledi.
Yine de, Bay Bragg’in yönetiminin ilk haftasında yayınlanan karmaşık bir yasal notta açıklanan tutuklama suçlamasına direnme kararı ve diğer politika değişiklikleri, kolluk kuvvetleri yetkilileri ve Cumhuriyetçi politikacılar arasında bir tepkiye neden oldu. Polis memurları ve temsilcileri, tutuklama suçlamasına direnmenin, gergin havalarda kontrolü sağlamaları için önemli bir araç olduğunu söylüyor.
Tozlanma, siyasi direnişin Bay Bragg’in görev süresinin başlarında düşük seviyeli suçları kovuşturmak için ilerici bir yaklaşım uygulama girişimlerini raydan çıkarmakla tehdit ettiğini gösteriyor. Cumartesi günü bir kadının ölümcül bir şekilde metro raylarına itilmesi de dahil olmak üzere, son zamanlardaki yüksek profilli şiddet olayları suçla ilgili korkuları körüklüyor.
Bay Bragg’in bazı değişiklikleri önemli değişiklikleri temsil ediyor. Suçlular “gerçek bir fiziksel zarar riski” yaratmadıkça, savcılarının soygunları küçük hırsızlık, bir kabahat olarak suçlamasına yönelik talimatı şiddetli bir tartışma konusu oldu ve bir dizi eski savcı tarafından eleştirildi.
Tutuklamaya direnmek, Alvin Bragg’ın savcılarının bazı durumlarda kovuşturmayı reddedeceğini söylediği birkaç suçlamadan biriydi. Kredi. . . The New York Times için Anna Watts
Ancak Bay Bragg’in açıkladığı politikaların çoğu, uygulamadan çok felsefeyle ilgili görünüyor.
New York Şehri Vatandaş Suç Komisyonu başkanı ve eski bir Manhattan savcısı olan Richard Aborn, tutuklama politikasına direnme konusunda “Bence sembolik olarak kullanıyordu” dedi ve Bay Bragg’in kendisinin öyle olmadığının sinyalini vermek istediğine inandığını da sözlerine ekledi. polis memurlarına “sınırsız yetki” verecek. Bay Aborn, politikanın Manhattan’daki davaların kovuşturulma şekli üzerinde yaygın bir etkisi olmayacağını söyledi.
Ancak Dedektiflik Vakfı’nın başkanı Paul DiGiacomo, politikanın “suç unsuruna tutuklamaya direnmenin uygun olduğuna dair bir mesaj gönderdiğini söyledi. ”
Bir röportajda, “New York Şehri Polis Departmanında çalışan çalışkan erkek ve kadınlar için güvenli veya adil değil” dedi. Geçen hafta, Bay DiGiacomo’nun sendikası, Vali Kathy Hochul’a, Bay Bragg’in kovuşturmamayı planladığı davaları denetlemek için özel bir savcı atamasını isteyen bir mektup gönderdi.
Direnen tutuklama suçlamasının kullanımı New York’ta ve ülke genelinde inceleme altına alındı. Bazı polislik uzmanları, gözaltındayken insanları istismar etmiş olabilecekleri durumlarda memurları yasal geri tepmelerden koruyabileceğinden, aşırı güç kullanımının güçlü bir göstergesi olduğunu düşünüyor.
Bölge savcılığı yarışında Bay Bragg’a karşı koşan bir kamu savunucusu olan Eliza Orlins, “Vance’in ofisi direnirken, arkada yürüyeceğime ve müvekkilimin dövüldüğünü, kanlar içinde kaldığını ve yaralandığını göreceğimi hiç şüphesiz biliyordum” dedi.
Tutuklamaya direnmek tek başına bir suçlama olarak göründüğünde, bu mantıklı açıklamayı karıştırır: Bir kişi, en başta başka bir suçtan tutuklanmadıysa, tutuklanmaya nasıl direnebilirdi?
Bay Bragg’in emrinden etkilenen davalarda olduğu gibi, genellikle getirilen en önemli suçlama olmasa da, New York Polis Departmanı son yıllarda karşı suçlama da dahil olmak üzere 10.000’den fazla tutuklama yaptı.
Eyaletin Ceza Adalet Hizmetleri Dairesi’nin verilerine göre Manhattan’daki yaklaşık 240 dava, dört yıl önceki 643 davaya kıyasla 2020’de geriye kalan en büyük suçlama olarak tutuklamaya direnmeyle sonuca varıldı. Bu sanıkların çoğu muhtemelen başlangıçta daha ciddi suçlamalarla karşı karşıya kaldı ve Bay Bragg bu davaları kovuşturmayı bırakmayı planlamadı.
Bay Bragg’in notu, Manhattan’da ülkenin dört bir yanındaki şehirlerde çoktan oynanmış bir savaşa değindi. Sanıklara karşı daha hoşgörülü bir yaklaşım sergileyen savcılara, mağdur hakları savunucuları ve geleneksel kolluk kuvvetleri tarafından sesli olarak karşı çıkıldı.
Savcıların muhalifleri, veriler böyle bir argümanı desteklemiyor gibi görünse de, genellikle şehirleri daha az güvenli hale getirdiklerini ve suçluları cesaretlendirdiklerini iddia ediyorlar. Silahlı suçlar ve diğer bazı suçlar, son iki yılda, daha geleneksel savcılar tarafından yönetilenler de dahil olmak üzere, birçok şehirde keskin bir şekilde arttığından, politika argümanları patlayıcı hale geldi.
Mağdurları savunan bir grup olan Victims Rights NY’nin kurucusu Jennifer Harrison, Bay Bragg’in politikalarının suçu teşvik edebileceğinden endişe duyduğunu ve savcılardan herhangi bir suç için 20 yıl hapis cezası talep etmemelerini isteme talimatından endişe duyduğunu söyledi. “istisnai koşullar” mağdurlara saygısızlıktı.
“Ağır şiddet içeren suçlar konusunda bir hoşgörü duyurusu olması gerektiğini düşünmüyorum” dedi.
Bu tür savcıları destekleyenler, tepkinin adaletsiz bir sisteme yatırım yapanlardan ve bundan faydalananlardan geldiğini söylüyor.
Bay Bragg’in geçiş ekibinde yer alan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Rachel E. Barkow, “Polis, gücünü azaltan değişikliklerden hoşlanmaz” dedi. Ve hoşlanmadıklarında basına koşuyorlar ve ‘buraya yeni yasa koy’ gibi şeyler söylüyorlar, bu yüzden suçumuz var. ”
Mass., Suffolk County eski bölge savcısı Rachael Rollins, 2019’da Manhattan’dakilerle aynı tutuklama politikalarına direnmek de dahil olmak üzere 15 düşük seviyeli suçu kovuşturmayı reddettiğinde Bay Bragg’a benzer bir yaklaşım benimsedi. Boston’daki polis sendikaları, hareketi eyalet yasalarını görmezden gelmekle eleştirdi ve memurların devriyelere karşı daha agresif tepkilerle karşılaşacağını söyledi.
Ancak yakın tarihli bir araştırma, Bayan Rollins’in kabahat politikalarının güvenliği artırmaya yardımcı olduğunu gösterdi. Araştırmacılar, ilçede şiddet içermeyen kabahatler nedeniyle yargılanmayanların yeniden tutuklanma olasılığının, olanlara göre önemli ölçüde daha düşük olduğunu buldu. Bayan Rollins şu anda Massachusetts’teki ABD avukatıdır.
Bay Bragg, kampanyası sırasında web sitesinde tutuklamaya direnme politikasını derinlemesine açıkladı ve memurların durumları daha gergin hale getirmesinden sonra suçlamayla karşı karşıya kalabilecek arkadaşları ve ailesi olduğunu söyledi.
“Bu tutuklamaları kovuşturmayı reddederek, umarım N. Y. P. D. onları yapmayı ve her şeyden önce olayları tırmandırmayı bırakacaktır” diye yazdı. “Elbette, tutuklamaya direnme sırasında bir memura – ihlal veya başka bir suç nedeniyle – saldıran ve meşru yaralanmalara neden olan herhangi bir kişinin kovuşturmaya tabi tutulacağını söylemeye gerek yok. ”
Ancak bu ayrıntı, asistanlara ve halka açıkladığı politika notundan çıkarıldı ve yanlış anlama hızla yayıldı ve Bay Bragg’in işteki ilk haftalarında siyasi sorunlara neden oldu.
Kar amacı gütmeyen Center for Police Equity’nin kurucusu Phillip Atiba Goff, tutuklamaya direnme suçlamasının bir süredir Bay Bragg’in felsefesini paylaşan savcılar tarafından tartışıldığını, ancak çalışanlarına bu felsefeyi kovuşturmamalarını açık bir şekilde verdiğini söyledi. dikkat çekiciydi. Bay Goff, Bay Bragg ve onun vizyonunu paylaşan savcılar için siyasi sonuçların ne olabileceğinden emin değildi.
“Bunu bu şekilde yapmanın sadece New York’ta değil, her yerde daha kötü politikaları pekiştiren bir tür tepki yaratabileceğinden endişeleniyorum” dedi. “Ayrıca bu şekilde yapmazsan hiçbir şey yapamayacaksın diye endişeleniyorum. ”
Ancak son yıllardaki mahkeme kayıtlarının gözden geçirilmesi, Bay Bragg’in savcılarının artık takip etmeyecekleri tutuklama davalarının türünün Manhattan’da ve genel olarak New York City’de son derece nadir olduğunu gösteriyor ve Bay Bragg’in gündemine karşı direnişin bir kısmının çok az olduğunu gösteriyor. politikalarının gerçek dünyadaki etkileriyle ilgili.
Artık takip etmeyeceği suç – tutuklamaya direnme veya diğer, daha hafif suçlarla suçlanan tutuklamaya direnme suçlaması – Bay Bragg’in selefi Cyrus R. Vance Jr. tarafından 2020’de 76 defadan daha az kovuşturuldu.
Bu, ofisin o yıl ele aldığı on binlerce davanın çok küçük bir oranını temsil ediyor. New York City’de, bir bütün olarak, tutuklamaya direnmek, 2020’de 250’den az kez en üst suçlamaydı. Ve Bay Bragg, polis memurlarına yönelik herhangi bir şiddetin saldırı olarak suçlanacağını söyledi. Yeni politika, tutuklamaya direnmenin daha ciddi suçlamaların eşlik ettiği davaları etkilemeyecek.
Araştırmalar, genel olarak, tutuklamaya direnme suçlamalarının Siyah New Yorklulara karşı orantısız bir şekilde yapıldığını ve davaların çoğunda memurların küçük bir yüzdesinin sorumlu olduğunu göstermiştir. Savunma avukatları, bunun müvekkillerine şiddetle muamele edildiği anlamına geldiğini söyledi.
Yine de, Bay Bragg’in yönetiminin ilk haftasında yayınlanan karmaşık bir yasal notta açıklanan tutuklama suçlamasına direnme kararı ve diğer politika değişiklikleri, kolluk kuvvetleri yetkilileri ve Cumhuriyetçi politikacılar arasında bir tepkiye neden oldu. Polis memurları ve temsilcileri, tutuklama suçlamasına direnmenin, gergin havalarda kontrolü sağlamaları için önemli bir araç olduğunu söylüyor.
Tozlanma, siyasi direnişin Bay Bragg’in görev süresinin başlarında düşük seviyeli suçları kovuşturmak için ilerici bir yaklaşım uygulama girişimlerini raydan çıkarmakla tehdit ettiğini gösteriyor. Cumartesi günü bir kadının ölümcül bir şekilde metro raylarına itilmesi de dahil olmak üzere, son zamanlardaki yüksek profilli şiddet olayları suçla ilgili korkuları körüklüyor.
Bay Bragg’in bazı değişiklikleri önemli değişiklikleri temsil ediyor. Suçlular “gerçek bir fiziksel zarar riski” yaratmadıkça, savcılarının soygunları küçük hırsızlık, bir kabahat olarak suçlamasına yönelik talimatı şiddetli bir tartışma konusu oldu ve bir dizi eski savcı tarafından eleştirildi.
Tutuklamaya direnmek, Alvin Bragg’ın savcılarının bazı durumlarda kovuşturmayı reddedeceğini söylediği birkaç suçlamadan biriydi. Kredi. . . The New York Times için Anna Watts
Ancak Bay Bragg’in açıkladığı politikaların çoğu, uygulamadan çok felsefeyle ilgili görünüyor.
New York Şehri Vatandaş Suç Komisyonu başkanı ve eski bir Manhattan savcısı olan Richard Aborn, tutuklama politikasına direnme konusunda “Bence sembolik olarak kullanıyordu” dedi ve Bay Bragg’in kendisinin öyle olmadığının sinyalini vermek istediğine inandığını da sözlerine ekledi. polis memurlarına “sınırsız yetki” verecek. Bay Aborn, politikanın Manhattan’daki davaların kovuşturulma şekli üzerinde yaygın bir etkisi olmayacağını söyledi.
Ancak Dedektiflik Vakfı’nın başkanı Paul DiGiacomo, politikanın “suç unsuruna tutuklamaya direnmenin uygun olduğuna dair bir mesaj gönderdiğini söyledi. ”
Bir röportajda, “New York Şehri Polis Departmanında çalışan çalışkan erkek ve kadınlar için güvenli veya adil değil” dedi. Geçen hafta, Bay DiGiacomo’nun sendikası, Vali Kathy Hochul’a, Bay Bragg’in kovuşturmamayı planladığı davaları denetlemek için özel bir savcı atamasını isteyen bir mektup gönderdi.
Direnen tutuklama suçlamasının kullanımı New York’ta ve ülke genelinde inceleme altına alındı. Bazı polislik uzmanları, gözaltındayken insanları istismar etmiş olabilecekleri durumlarda memurları yasal geri tepmelerden koruyabileceğinden, aşırı güç kullanımının güçlü bir göstergesi olduğunu düşünüyor.
Bölge savcılığı yarışında Bay Bragg’a karşı koşan bir kamu savunucusu olan Eliza Orlins, “Vance’in ofisi direnirken, arkada yürüyeceğime ve müvekkilimin dövüldüğünü, kanlar içinde kaldığını ve yaralandığını göreceğimi hiç şüphesiz biliyordum” dedi.
Tutuklamaya direnmek tek başına bir suçlama olarak göründüğünde, bu mantıklı açıklamayı karıştırır: Bir kişi, en başta başka bir suçtan tutuklanmadıysa, tutuklanmaya nasıl direnebilirdi?
Bay Bragg’in emrinden etkilenen davalarda olduğu gibi, genellikle getirilen en önemli suçlama olmasa da, New York Polis Departmanı son yıllarda karşı suçlama da dahil olmak üzere 10.000’den fazla tutuklama yaptı.
Eyaletin Ceza Adalet Hizmetleri Dairesi’nin verilerine göre Manhattan’daki yaklaşık 240 dava, dört yıl önceki 643 davaya kıyasla 2020’de geriye kalan en büyük suçlama olarak tutuklamaya direnmeyle sonuca varıldı. Bu sanıkların çoğu muhtemelen başlangıçta daha ciddi suçlamalarla karşı karşıya kaldı ve Bay Bragg bu davaları kovuşturmayı bırakmayı planlamadı.
Bay Bragg’in notu, Manhattan’da ülkenin dört bir yanındaki şehirlerde çoktan oynanmış bir savaşa değindi. Sanıklara karşı daha hoşgörülü bir yaklaşım sergileyen savcılara, mağdur hakları savunucuları ve geleneksel kolluk kuvvetleri tarafından sesli olarak karşı çıkıldı.
Savcıların muhalifleri, veriler böyle bir argümanı desteklemiyor gibi görünse de, genellikle şehirleri daha az güvenli hale getirdiklerini ve suçluları cesaretlendirdiklerini iddia ediyorlar. Silahlı suçlar ve diğer bazı suçlar, son iki yılda, daha geleneksel savcılar tarafından yönetilenler de dahil olmak üzere, birçok şehirde keskin bir şekilde arttığından, politika argümanları patlayıcı hale geldi.
Mağdurları savunan bir grup olan Victims Rights NY’nin kurucusu Jennifer Harrison, Bay Bragg’in politikalarının suçu teşvik edebileceğinden endişe duyduğunu ve savcılardan herhangi bir suç için 20 yıl hapis cezası talep etmemelerini isteme talimatından endişe duyduğunu söyledi. “istisnai koşullar” mağdurlara saygısızlıktı.
“Ağır şiddet içeren suçlar konusunda bir hoşgörü duyurusu olması gerektiğini düşünmüyorum” dedi.
Bu tür savcıları destekleyenler, tepkinin adaletsiz bir sisteme yatırım yapanlardan ve bundan faydalananlardan geldiğini söylüyor.
Bay Bragg’in geçiş ekibinde yer alan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Rachel E. Barkow, “Polis, gücünü azaltan değişikliklerden hoşlanmaz” dedi. Ve hoşlanmadıklarında basına koşuyorlar ve ‘buraya yeni yasa koy’ gibi şeyler söylüyorlar, bu yüzden suçumuz var. ”
Mass., Suffolk County eski bölge savcısı Rachael Rollins, 2019’da Manhattan’dakilerle aynı tutuklama politikalarına direnmek de dahil olmak üzere 15 düşük seviyeli suçu kovuşturmayı reddettiğinde Bay Bragg’a benzer bir yaklaşım benimsedi. Boston’daki polis sendikaları, hareketi eyalet yasalarını görmezden gelmekle eleştirdi ve memurların devriyelere karşı daha agresif tepkilerle karşılaşacağını söyledi.
Ancak yakın tarihli bir araştırma, Bayan Rollins’in kabahat politikalarının güvenliği artırmaya yardımcı olduğunu gösterdi. Araştırmacılar, ilçede şiddet içermeyen kabahatler nedeniyle yargılanmayanların yeniden tutuklanma olasılığının, olanlara göre önemli ölçüde daha düşük olduğunu buldu. Bayan Rollins şu anda Massachusetts’teki ABD avukatıdır.
Bay Bragg, kampanyası sırasında web sitesinde tutuklamaya direnme politikasını derinlemesine açıkladı ve memurların durumları daha gergin hale getirmesinden sonra suçlamayla karşı karşıya kalabilecek arkadaşları ve ailesi olduğunu söyledi.
“Bu tutuklamaları kovuşturmayı reddederek, umarım N. Y. P. D. onları yapmayı ve her şeyden önce olayları tırmandırmayı bırakacaktır” diye yazdı. “Elbette, tutuklamaya direnme sırasında bir memura – ihlal veya başka bir suç nedeniyle – saldıran ve meşru yaralanmalara neden olan herhangi bir kişinin kovuşturmaya tabi tutulacağını söylemeye gerek yok. ”
Ancak bu ayrıntı, asistanlara ve halka açıkladığı politika notundan çıkarıldı ve yanlış anlama hızla yayıldı ve Bay Bragg’in işteki ilk haftalarında siyasi sorunlara neden oldu.
Kar amacı gütmeyen Center for Police Equity’nin kurucusu Phillip Atiba Goff, tutuklamaya direnme suçlamasının bir süredir Bay Bragg’in felsefesini paylaşan savcılar tarafından tartışıldığını, ancak çalışanlarına bu felsefeyi kovuşturmamalarını açık bir şekilde verdiğini söyledi. dikkat çekiciydi. Bay Goff, Bay Bragg ve onun vizyonunu paylaşan savcılar için siyasi sonuçların ne olabileceğinden emin değildi.
“Bunu bu şekilde yapmanın sadece New York’ta değil, her yerde daha kötü politikaları pekiştiren bir tür tepki yaratabileceğinden endişeleniyorum” dedi. “Ayrıca bu şekilde yapmazsan hiçbir şey yapamayacaksın diye endişeleniyorum. ”