Beykozlu
New member
ABD Lideri olduğu periyot ismini her gün duymaya alıştığımız Donald Trump, yaptığı paylaşımların nefret telaffuzları ve taşkınlığa niçiniyet vermesi sebebi öne sürülerek bir epeyce toplumsal medya platformundan ban yemiş; Trump’ın hesabını kapatanlardan birisi de Twitter olmuştu. Bunun üzerine kendi toplumsal medya hesabı Truth’u kuran Trump, Twitter hesabının geri açılması için de mahkemeye başvurmuştu.
Bu davada bugün pek kıymetli bir gelişme yaşandı. Kaliforniya’daki bir bölge yargıcı, Trump’ın Twitter’a açtığı davayı ‘reddetti’.
Yargıç, Trump’ın Twitter yasağının büsbütün yasal olduğunu belirtti
Yargıç James Donato, Trump’ın 2021 yılında Twitter’dan banlanmasının ‘tamamen yasal’ olduğunu belirterek davayı reddetti. Öte yandan Trump ve bir küme başka yasaklı kullanıcının, şikayetlerini değiştirerek yine şikayette bulunmaları için 27 Mayıs’a kadar mühletleri bulunduğu tabir edildi.
Fakat bu karar, temyiz için hak tanıyor olsa dahi, Trump kanadından gelecek olan değiştirilmiş rastgele bir versiyonun şiddetli bir uğraş ile karşı karşıya kalacağı manasına geliyor. Buyruk, bilhassa de Trump’ın Twitter’ın Birinci Değişikliği ihlal ettiği ve İrtibat Ahlakı Maddesi’nin 230. unsurunun anayasaya alışılmamış olduğu argümanını tarafındaki argümanlarına karşı geliyor. tıpkı vakitte Yargıç Donato’nun tahlilinde davacı olan Trump’ın savlarının kuvvetli bir temelinin olmadığını söz etmesi, Trump ve Twitter’dan sürülen öteki şahıslar için gidişatın pek de parlak olmadığını gösteriyor.
Twitter’ın hizmet kurallarında, bir hesabın rastgele bir vakitte sebepsiz yere askıya alınabileceği tabir ediliyor
Trump, davayı açtığında kimi milletvekillerinin Twitter’a onun yasaklanması ismine davette bulunduğunu tez etmişti; lakin Donato, kesin bir lisanla bu argümanların gerçek olmadığını ve Trump’ın platformdan sürülmesinde Twitter’ın bir devlet faktörü olarak çalışmadığını belirtiyor. Kararda, “Yasa koyucular, ‘Devlet’in resmi sesi olarak görülmeden fikirlerini tabir etmekte büsbütün özgürdürler” tabirlerine yer veriliyor. tıpkı vakitte yetkililerin yasaklama davetinde bulunduğuna ait argümanları da reddediliyor.
230. husus argümanının başarısız olmasının gerisinde yatan niçinin; Trump ve davacıların, yasa ile yasaklar içinde rastgele bir temas göstermemiş olduğu olarak gösteriliyor. Twitter’ın Hizmet Koşulları gereği rastgele bir niçinle yahut sebepsiz olarak hesapların askıya alınabileceğini belirten Donato, bu kararlarda ketum yahut aldatıcı bir şey olmadığını lisana getirdi.
Trump’ın değiştirilmiş bir evraka yeni argümanlar ekleyemeyecek olduğu gerçeği de hesaba katıldığında bu, yargıcın muhakemesinde çarpıcı bir değişiklik yapmadığı sürece son sonucun epeyce da farklı olmayacağı manasına geliyor. Alışılmış Twitter cephesinde yaşanan son gelişmeleri, yani Elon Musk’ın ‘daha özgür bir yer’ vaadiyle platformu satın aldığını düşündüğümüzde, Trump’ın hesabının Twitter tarafınca istekli bir biçimde geri yükleneceği tarafında bir iddia de yapılabilir.
Bu davada bugün pek kıymetli bir gelişme yaşandı. Kaliforniya’daki bir bölge yargıcı, Trump’ın Twitter’a açtığı davayı ‘reddetti’.
Yargıç, Trump’ın Twitter yasağının büsbütün yasal olduğunu belirtti
Yargıç James Donato, Trump’ın 2021 yılında Twitter’dan banlanmasının ‘tamamen yasal’ olduğunu belirterek davayı reddetti. Öte yandan Trump ve bir küme başka yasaklı kullanıcının, şikayetlerini değiştirerek yine şikayette bulunmaları için 27 Mayıs’a kadar mühletleri bulunduğu tabir edildi.
Fakat bu karar, temyiz için hak tanıyor olsa dahi, Trump kanadından gelecek olan değiştirilmiş rastgele bir versiyonun şiddetli bir uğraş ile karşı karşıya kalacağı manasına geliyor. Buyruk, bilhassa de Trump’ın Twitter’ın Birinci Değişikliği ihlal ettiği ve İrtibat Ahlakı Maddesi’nin 230. unsurunun anayasaya alışılmamış olduğu argümanını tarafındaki argümanlarına karşı geliyor. tıpkı vakitte Yargıç Donato’nun tahlilinde davacı olan Trump’ın savlarının kuvvetli bir temelinin olmadığını söz etmesi, Trump ve Twitter’dan sürülen öteki şahıslar için gidişatın pek de parlak olmadığını gösteriyor.
Twitter’ın hizmet kurallarında, bir hesabın rastgele bir vakitte sebepsiz yere askıya alınabileceği tabir ediliyor
Trump, davayı açtığında kimi milletvekillerinin Twitter’a onun yasaklanması ismine davette bulunduğunu tez etmişti; lakin Donato, kesin bir lisanla bu argümanların gerçek olmadığını ve Trump’ın platformdan sürülmesinde Twitter’ın bir devlet faktörü olarak çalışmadığını belirtiyor. Kararda, “Yasa koyucular, ‘Devlet’in resmi sesi olarak görülmeden fikirlerini tabir etmekte büsbütün özgürdürler” tabirlerine yer veriliyor. tıpkı vakitte yetkililerin yasaklama davetinde bulunduğuna ait argümanları da reddediliyor.
230. husus argümanının başarısız olmasının gerisinde yatan niçinin; Trump ve davacıların, yasa ile yasaklar içinde rastgele bir temas göstermemiş olduğu olarak gösteriliyor. Twitter’ın Hizmet Koşulları gereği rastgele bir niçinle yahut sebepsiz olarak hesapların askıya alınabileceğini belirten Donato, bu kararlarda ketum yahut aldatıcı bir şey olmadığını lisana getirdi.
Trump’ın değiştirilmiş bir evraka yeni argümanlar ekleyemeyecek olduğu gerçeği de hesaba katıldığında bu, yargıcın muhakemesinde çarpıcı bir değişiklik yapmadığı sürece son sonucun epeyce da farklı olmayacağı manasına geliyor. Alışılmış Twitter cephesinde yaşanan son gelişmeleri, yani Elon Musk’ın ‘daha özgür bir yer’ vaadiyle platformu satın aldığını düşündüğümüzde, Trump’ın hesabının Twitter tarafınca istekli bir biçimde geri yükleneceği tarafında bir iddia de yapılabilir.