Salı günü Albany’deki bir federal yargıç, New York’a kongre ön seçimini Ağustos ayına kadar erteleme yetkisi verdi; bu gecikme, tarafsız bir uzmanın bu yılki ara sınav için yeni kongre haritaları çizmesi için daha fazla zaman tanıyacak.
Zamanlama değişikliği, ulusal Demokratların, Meclis’in kontrolünü sürdürmelerine yardımcı olacak, ancak bir dizi mahkeme kararında anayasaya aykırı olduğu ilan edilen bölge hatlarını korumak için son bir çabayı neredeyse öldürüyor.
Demokratlar, yurtdışından oy kullanan Amerikalıların haklarını korumak için Haziran’da birincil tarihi belirleyen on yıllık bir federal mahkeme kararına zayıf umutlar bağlamışlardı. Ancak New York Kuzey Bölgesi’nden Yargıç Gary L. Sharpe, bu tarihi tutmak için hiçbir neden görmediğini söyledi.
“Mahkemenin önceki ihtiyati tedbir kararında yapılacak bir değişikliğin, denizaşırı olsun ya da olmasın tüm New York seçmenleri için kaotik bir durumdan kaçınmak için mantıklı ve gerekli olduğu açıktır” diye yazdı.
Bu emir, eyalette iki aydır süren New York’un kongre haritaları üzerinde yüksek bahisli meşru bir tartışmadaki en son – ve muhtemelen son – bükülmeydi. ve federal mahkeme, kampanya sezonunu kaos içinde bırakıyor.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Davayı denetleyen mahkeme yargıcı Patrick F. McAllister daha sonra yeni haritaların uygulanmasına zaman tanımak için kongre ve Eyalet Senatosu yarışmalarını Ağustos ayına kadar erteledi.
Eyalet mahkemeleri kendilerine karşı kurulmuşken, ulusal Demokratlar geçen hafta federal mahkemelerde şanslarını denediler ve hakimlerden, devletin birincil seçimini Haziran ayında aynı Demokrat üzerinde tutmasında ısrar etmek için teknik gerekçelerle anlaşmazlığa müdahale etmelerini istediler. -Devlet mahkemeleri tarafından iptal edilen dost haritalar.
Geçen hafta konuyla ilgili bir ön duruşmada, New York Güney Bölgesi’nden Yargıç Lewis A. Kaplan, Demokratların geçici bir yasaklama emri talebini reddetti ve onların yasal argümanlarını sert bir şekilde eleştirdi.
“Dürüst olalım” dedi Yargıç Kaplan. “Bu, amacı New York ön seçimlerinin eyaletin anayasaya aykırı olduğunu söylediği ilçe sınırlarında yürütülmesini sağlamak için uzun soluklu bir deneme yapmak olan bir Hail Mary geçişi.”
Ukraynalı bir mülteci olan babasına atıfta bulunan yargıç, Demokratların argümanlarına katılmanın serbest seçimler ve mahkemelere saygı konusunda “kamuoyunun algısını bir dereceye kadar etkilediği” konusunda uyardı.
Demokratlar yine de federal temyiz mahkemesinde karara itiraz etmeye çalışabilirler, ancak yasal analistler başarı şansının zayıf olduğunu söyledi. Bu yargıçlar, özellikle New York Eyaleti Seçim Kurulu ve Washington’daki Adalet Bakanlığı ön seçim tarihinin değiştirilmesine karşı çıkmadığında, Yargıç Sharpe ve Kaplan’ı ikinci kez tahmin etmekte tereddüt edeceklerdir.
Davayı finanse eden Demokratik Kongre Kampanya Komitesi sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Cumhuriyetçiler, başka bir Demokratik yenilgiyi kutlamak için hızlı davrandılar ve argümanlarının beş farklı eyalet ve federal yargıç önünde başarısız olduğuna dikkat çekti.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Mahkemeler tarafından reddedilen Demokratların çizdiği kongre haritası, partiye New York’un 26 kongre bölgesinin 22’sinde açık bir avantaj sağlayacaktı , Cumhuriyetçileri sadece birkaç bölgeye toplayarak Demokratlara üç sandalyeyi etkili bir şekilde netleştirdi. Mahkeme tarafından çizilmiş haritaların daha rekabetçi bölgeler üretmesi bekleniyor.
Yeni yedek haritalar geliştirme süreci devam etmektedir. Cuma günü, Steuben County Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç McAllister ve haritaları yeniden çizmek için atadığı özel usta Jonathan Cervas, iki düzine kadar insanın ortak çıkarları veya coğrafi sınırları olan çeşitli toplulukları koruma ihtiyacı hakkında ifadelerini dinledi.
Bay Cervas’ın 16 Mayıs’ta mahkemeye yeni Meclis ve Eyalet Senatosu haritalarını sunması bekleniyor. Ancak Brooklyn’den Temsilci Hakeem Jeffries liderliğindeki Demokratlar, hakimin New York’ta ek duruşmalar eklemesi için baskı yapıyor böylece renk seçmenleri girdi sunabilir.
Salı günü, Yargıç McAllister, Eyalet Meclisi tarafından bu yıl onaylanan Eyalet Meclisi bölgelerinin de geçersiz olup olmayacağı konusunda ayrı tartışmalar duydu.
Temyiz Mahkemesi kararı Meclis bölgeleri için geçerli değildi çünkü davayı açan Cumhuriyetçiler onlara resmen itiraz etmemişti. Şimdi birden fazla taraf, Meclis bölgelerinin de hurdaya çıkarılması için davaya müdahale etmeye çalışıyor.
Yargıç McAllister, Salı günkü sözlü tartışmalar sırasında beklenti hakkında şüphe uyandırdı ve Meclis haritalarını bir seçim yılında bu kadar geç değiştirmek için yeterli zaman olmadığını ve mevcut haritalar olduğundan beri bunu yapmanın boşa çaba harcayabileceğini öne sürdü. Kongre ve Senato bölgelerinin aksine iki partili destek.
“Ben bu süreyi çalıştıramam” dedi.
Yargıcın Salı öğleden sonra en kısa sürede konuyla ilgili karar vermesi bekleniyordu.
Zamanlama değişikliği, ulusal Demokratların, Meclis’in kontrolünü sürdürmelerine yardımcı olacak, ancak bir dizi mahkeme kararında anayasaya aykırı olduğu ilan edilen bölge hatlarını korumak için son bir çabayı neredeyse öldürüyor.
Demokratlar, yurtdışından oy kullanan Amerikalıların haklarını korumak için Haziran’da birincil tarihi belirleyen on yıllık bir federal mahkeme kararına zayıf umutlar bağlamışlardı. Ancak New York Kuzey Bölgesi’nden Yargıç Gary L. Sharpe, bu tarihi tutmak için hiçbir neden görmediğini söyledi.
“Mahkemenin önceki ihtiyati tedbir kararında yapılacak bir değişikliğin, denizaşırı olsun ya da olmasın tüm New York seçmenleri için kaotik bir durumdan kaçınmak için mantıklı ve gerekli olduğu açıktır” diye yazdı.
Bu emir, eyalette iki aydır süren New York’un kongre haritaları üzerinde yüksek bahisli meşru bir tartışmadaki en son – ve muhtemelen son – bükülmeydi. ve federal mahkeme, kampanya sezonunu kaos içinde bırakıyor.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- Ayrımların Derinleşmesi: Siyasi haritacılar orantısız yeni bölge hatları oluştururken, zaten kutuplaşmış olan partiler daha da uzaklaşıyor.
Davayı denetleyen mahkeme yargıcı Patrick F. McAllister daha sonra yeni haritaların uygulanmasına zaman tanımak için kongre ve Eyalet Senatosu yarışmalarını Ağustos ayına kadar erteledi.
Eyalet mahkemeleri kendilerine karşı kurulmuşken, ulusal Demokratlar geçen hafta federal mahkemelerde şanslarını denediler ve hakimlerden, devletin birincil seçimini Haziran ayında aynı Demokrat üzerinde tutmasında ısrar etmek için teknik gerekçelerle anlaşmazlığa müdahale etmelerini istediler. -Devlet mahkemeleri tarafından iptal edilen dost haritalar.
Geçen hafta konuyla ilgili bir ön duruşmada, New York Güney Bölgesi’nden Yargıç Lewis A. Kaplan, Demokratların geçici bir yasaklama emri talebini reddetti ve onların yasal argümanlarını sert bir şekilde eleştirdi.
“Dürüst olalım” dedi Yargıç Kaplan. “Bu, amacı New York ön seçimlerinin eyaletin anayasaya aykırı olduğunu söylediği ilçe sınırlarında yürütülmesini sağlamak için uzun soluklu bir deneme yapmak olan bir Hail Mary geçişi.”
Ukraynalı bir mülteci olan babasına atıfta bulunan yargıç, Demokratların argümanlarına katılmanın serbest seçimler ve mahkemelere saygı konusunda “kamuoyunun algısını bir dereceye kadar etkilediği” konusunda uyardı.
Demokratlar yine de federal temyiz mahkemesinde karara itiraz etmeye çalışabilirler, ancak yasal analistler başarı şansının zayıf olduğunu söyledi. Bu yargıçlar, özellikle New York Eyaleti Seçim Kurulu ve Washington’daki Adalet Bakanlığı ön seçim tarihinin değiştirilmesine karşı çıkmadığında, Yargıç Sharpe ve Kaplan’ı ikinci kez tahmin etmekte tereddüt edeceklerdir.
Davayı finanse eden Demokratik Kongre Kampanya Komitesi sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Cumhuriyetçiler, başka bir Demokratik yenilgiyi kutlamak için hızlı davrandılar ve argümanlarının beş farklı eyalet ve federal yargıç önünde başarısız olduğuna dikkat çekti.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Mahkemeler tarafından reddedilen Demokratların çizdiği kongre haritası, partiye New York’un 26 kongre bölgesinin 22’sinde açık bir avantaj sağlayacaktı , Cumhuriyetçileri sadece birkaç bölgeye toplayarak Demokratlara üç sandalyeyi etkili bir şekilde netleştirdi. Mahkeme tarafından çizilmiş haritaların daha rekabetçi bölgeler üretmesi bekleniyor.
Yeni yedek haritalar geliştirme süreci devam etmektedir. Cuma günü, Steuben County Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç McAllister ve haritaları yeniden çizmek için atadığı özel usta Jonathan Cervas, iki düzine kadar insanın ortak çıkarları veya coğrafi sınırları olan çeşitli toplulukları koruma ihtiyacı hakkında ifadelerini dinledi.
Bay Cervas’ın 16 Mayıs’ta mahkemeye yeni Meclis ve Eyalet Senatosu haritalarını sunması bekleniyor. Ancak Brooklyn’den Temsilci Hakeem Jeffries liderliğindeki Demokratlar, hakimin New York’ta ek duruşmalar eklemesi için baskı yapıyor böylece renk seçmenleri girdi sunabilir.
Salı günü, Yargıç McAllister, Eyalet Meclisi tarafından bu yıl onaylanan Eyalet Meclisi bölgelerinin de geçersiz olup olmayacağı konusunda ayrı tartışmalar duydu.
Temyiz Mahkemesi kararı Meclis bölgeleri için geçerli değildi çünkü davayı açan Cumhuriyetçiler onlara resmen itiraz etmemişti. Şimdi birden fazla taraf, Meclis bölgelerinin de hurdaya çıkarılması için davaya müdahale etmeye çalışıyor.
Yargıç McAllister, Salı günkü sözlü tartışmalar sırasında beklenti hakkında şüphe uyandırdı ve Meclis haritalarını bir seçim yılında bu kadar geç değiştirmek için yeterli zaman olmadığını ve mevcut haritalar olduğundan beri bunu yapmanın boşa çaba harcayabileceğini öne sürdü. Kongre ve Senato bölgelerinin aksine iki partili destek.
“Ben bu süreyi çalıştıramam” dedi.
Yargıcın Salı öğleden sonra en kısa sürede konuyla ilgili karar vermesi bekleniyordu.