Cumhuriyet liderliğindeki bir seçmen grubu, Perşembe günü geç saatlerde, Albany’deki Demokrat milletvekillerinin Meclis’in kontrolünü elinde tutma savaşında partilerini büyük ölçüde destekleyecek bölge hatlarını onaylamasından bir gün sonra, New York’un yeni çizilmiş kongre haritalarını anayasaya aykırı bularak dava açtı. .
67 sayfalık dava, yeni bölge hatlarının, Demokratların “partilerinin lehine inkar edilemez bir şekilde siyasi olarak gerrymanded olan bir kongre haritasını yüzsüzce çıkardıklarını” söyleyerek partizan bölge çizimine karşı koruma amaçlı 2014 eyalet anayasa değişikliğini ihlal ettiğini savundu.
14 kişilik bir seçmen grubu tarafından açılan davada, “Harita açıkça anayasaya aykırı bir partizan ve görevdeki koruma gerrymander olduğu için bu mahkeme bunu esasen reddetmeli” dedi.
Yaygın olarak beklenen davanın zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalması muhtemel: Eyalet mahkemeleri geleneksel olarak milletvekilleri tarafından çizilen haritaları reddetme konusunda isteksiz davrandı ve bir siyasi partiyi destekleyen haritaların yasadışı olarak çizildiğini kanıtlamak zor olabilir.
Ancak dava, yargıçların Demokratik siyasi gerrymandering iddialarına daha sempatik olabileceği eyaletin Güney Katmanında bir Cumhuriyetçi kalesi olan Steuben County’deki Eyalet Yüksek Mahkemesinde açıldı.
Meydan okumanın sonucu, bir eyalet yargıcının daha önce mahkemede test edilmemiş olan 2014 değişikliğindeki gerrymandering karşıtı bir hükmü nasıl yorumladığına ve yasa koyucuların sınırları çizmek için izlediği sürece bağlı olabilir.
New York Hukuk Fakültesi Nüfus ve Yeniden Bölgeleme Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Jeffrey Wice, “Soru, mahkemenin 50 yıllık emsal kararı geri alıp planı reddedip reddetmeyeceği” dedi.
Yeniden Bölgelendirmeyi ve Gerrymandering’i Anlayın
Demokratlar, yeni hatların ezici bir çoğunlukla Demokratik olan ve son on yılda nüfusun değiştiği bir devletin adil bir temsili olduğunu savunarak gerrymandering suçlamasını reddettiler. partisine daha uygun davranabilir.
New York’ta yeni çizilen haritalar, Demokratları Kasım ayında potansiyel olarak üç Meclis koltuğunu değiştirecek şekilde konumlandırıyor; bu, herhangi bir eyalette öngörülen en büyük değişim.
Haritalara karşı meydan okuma, her iki taraf da ülke çapında yeniden bölüştürme sürecinden yararlanma girişimlerine devam ederken, Cumhuriyetçiler Teksas gibi büyük eyaletlerdeki çoğunlukları nedeniyle bunu genellikle daha etkili bir şekilde yaparken ortaya çıkıyor. Cumhuriyet haritalarına birçok eyalette meydan okunuyor.
New York’taki eyalet milletvekilleri uzun süredir sınırları çizmekten sorumluydu, ancak 2014 değişikliği, devleti on yıllardır rahatsız eden gerrymandering türünden yoksun dengeli haritalar çizmekle görevli 10 üyeli iki taraflı bir yeniden bölgeleme komisyonu oluşturdu.
Ancak, Albany’deki birçok kişinin beklediği gibi komisyon, çıkmaza girdi ve geçen ay tek bir harita seti üzerinde anlaşamadı. Bu, yasada belirtilen süreç kapsamında, haritaları yeniden çizme yetkisinin, Demokratların her iki mecliste de üstün çoğunluğa sahip olduğu Yasama Meclisine geri verildiği anlamına geliyor.
Kısa bir süre sonra, Demokrat milletvekilleri kendi bölge hatlarını çizmek ve düşünmek için hızla harekete geçti. Cumhuriyetçiler ve iyi hükümet grupları tarafından reddedilen, ancak Demokratların zamana duyarlı bir seçim takvimine uymak için gerektiği gibi haklı çıkardığı bir hareket olan hiçbir kamuya açık oturum yapılmadı.
Demokratlar haritaları Çarşamba günü geçirdiler ve bir Demokrat olan Gov. Kathy Hochul, ertesi gün onları kanun haline getirdi.
Eyalet Senatosu’ndaki Demokrat çoğunluk lideri Andrea Stewart-Cousins’in sözcüsü Mike Murphy, “Hatların tüm yasal gerekliliklerle uyumlu olduğundan yüzde 100 eminiz” dedi. “Daha adil temsil için ileriye doğru dev bir adım ve New York’un gücünü ve çeşitliliğini daha önce hiç olmadığı kadar yansıtıyorlar”
New York’taki Demokratlar şu anda 19 sandalyeye sahipken, Cumhuriyetçiler sekiz sandalyeyi kontrol ediyor. Nüfus kaybının bir sonucu olarak bir koltuk daha az içeren yeni haritalar, eyaletin 26 kongre bölgesinden 22’sinde Demokratların lehine olacak.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler aşağı yukarı aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Perşembe günü açılan dava, Staten Island ve Brooklyn’den Long Island ve North Country’ye, davacıların dediğine göre, milletvekillerinin Demokratlara genel bir avantaj sağlamak için bölge hatlarını kasten yeniden çizdiği örnekleri sıraladı.
Dava, “Yasama Meclisi, izin verilmeyen partizanlar ve görevdekilerin lehine gerrymandering dışında dürüst bir açıklama olmaksızın, sınırları olan çok sayıda bireysel kongre bölgesini uydurdu” dedi.
Bununla birlikte, davayı gerrymandering iddialarına karşı savunurken, Demokratlar, çıkar topluluklarını birbirine bağlamak gibi sınırlar çizerken dengelemekle görevlendirildikleri çeşitli diğer yasal kriterler için belirli çizgilerin çizildiğini iddia edebilirler.
İki partili yeniden bölgeleme komisyonunun başkanı olarak görev yapan Demokrat David Imamura, bir röportajda, Yasama Meclisi tarafından oluşturulan haritaların, kendi panelinin eyalet çapındaki kamuya açık oturumlarda aldığı girdileri “açıkça içerdiğini” söyledi.
Bay Imamura, “Bu haritalar, eyalet çapındaki çıkar topluluklarını yansıtıyor” dedi. “Bence New Yorklular, yasama meclisinin hazırladığı haritalarda topluluklarını iyi bir şekilde temsil edecekler.”
Davada ayrıca, yeni haritaların 2014’teki değişiklikten, bölgelerin “rekabeti caydırmak veya görevdekileri veya diğer belirli adayları veya siyasi partileri lehte veya aleyhte tutmak amacıyla çekilmeyeceğini” belirten bir hükmünü ihlal ettiği de belirtildi.
New York’tan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan John Faso, dava için “siyasi ve mali desteğin koordinasyonuna yardımcı olan bir gönüllü” olarak hareket ettiğini söyledi ve davanın New Yorklular tarafından “yasama meclisinin kasıtlı olarak göz ardı edilmesinden endişe duyduğunu” da sözlerine ekledi. Eyalet Anayasasındaki gerrymandering karşıtı dil.”
Davayı açan avukatlardan biri olan George Winner, eski bir Cumhuriyetçi eyalet senatörü; bir diğeri, Misha Tseytlin, yüksek profilli yeniden dağıtım davalarını savundu ve pandemi sırasında eski Vali Andrew M. Cuomo tarafından ibadethanelere getirilen kapasite kısıtlamalarına itiraz etti.
Dava, Bayan Hochul, Demokratik yasama liderleri ve vali yardımcısının yanı sıra eyaletin seçim kurulu ve onaylanan haritaları çizen görev gücü aleyhine açıldı. Bayan Hochul, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Meclis sözcüsü Carl E. Heastie’nin sözcüsü Michael Whyland, “Cumhuriyetçiler, hatlar önerilmeden çok önce dava açmakla tehdit ettiler” dedi. “Haritaların herhangi bir mahkeme zorluğuna dayanacağından eminiz.”
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.
67 sayfalık dava, yeni bölge hatlarının, Demokratların “partilerinin lehine inkar edilemez bir şekilde siyasi olarak gerrymanded olan bir kongre haritasını yüzsüzce çıkardıklarını” söyleyerek partizan bölge çizimine karşı koruma amaçlı 2014 eyalet anayasa değişikliğini ihlal ettiğini savundu.
14 kişilik bir seçmen grubu tarafından açılan davada, “Harita açıkça anayasaya aykırı bir partizan ve görevdeki koruma gerrymander olduğu için bu mahkeme bunu esasen reddetmeli” dedi.
Yaygın olarak beklenen davanın zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalması muhtemel: Eyalet mahkemeleri geleneksel olarak milletvekilleri tarafından çizilen haritaları reddetme konusunda isteksiz davrandı ve bir siyasi partiyi destekleyen haritaların yasadışı olarak çizildiğini kanıtlamak zor olabilir.
Ancak dava, yargıçların Demokratik siyasi gerrymandering iddialarına daha sempatik olabileceği eyaletin Güney Katmanında bir Cumhuriyetçi kalesi olan Steuben County’deki Eyalet Yüksek Mahkemesinde açıldı.
Meydan okumanın sonucu, bir eyalet yargıcının daha önce mahkemede test edilmemiş olan 2014 değişikliğindeki gerrymandering karşıtı bir hükmü nasıl yorumladığına ve yasa koyucuların sınırları çizmek için izlediği sürece bağlı olabilir.
New York Hukuk Fakültesi Nüfus ve Yeniden Bölgeleme Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Jeffrey Wice, “Soru, mahkemenin 50 yıllık emsal kararı geri alıp planı reddedip reddetmeyeceği” dedi.
Yeniden Bölgelendirmeyi ve Gerrymandering’i Anlayın
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınızın yanıtları.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- New York: Demokratların eyaletin kongre haritasını agresif bir şekilde yeniden yapılandırması, ülkedeki en önemli sonuçlardan biridir.
- Teksas: Cumhuriyetçiler Teksas’ı daha da kırmızı yapmak istiyor. Önerdikleri haritaların eyaletin Meclis bölgelerini daha da ileri götürmesinin dört yolu burada.
Demokratlar, yeni hatların ezici bir çoğunlukla Demokratik olan ve son on yılda nüfusun değiştiği bir devletin adil bir temsili olduğunu savunarak gerrymandering suçlamasını reddettiler. partisine daha uygun davranabilir.
New York’ta yeni çizilen haritalar, Demokratları Kasım ayında potansiyel olarak üç Meclis koltuğunu değiştirecek şekilde konumlandırıyor; bu, herhangi bir eyalette öngörülen en büyük değişim.
Haritalara karşı meydan okuma, her iki taraf da ülke çapında yeniden bölüştürme sürecinden yararlanma girişimlerine devam ederken, Cumhuriyetçiler Teksas gibi büyük eyaletlerdeki çoğunlukları nedeniyle bunu genellikle daha etkili bir şekilde yaparken ortaya çıkıyor. Cumhuriyet haritalarına birçok eyalette meydan okunuyor.
New York’taki eyalet milletvekilleri uzun süredir sınırları çizmekten sorumluydu, ancak 2014 değişikliği, devleti on yıllardır rahatsız eden gerrymandering türünden yoksun dengeli haritalar çizmekle görevli 10 üyeli iki taraflı bir yeniden bölgeleme komisyonu oluşturdu.
Ancak, Albany’deki birçok kişinin beklediği gibi komisyon, çıkmaza girdi ve geçen ay tek bir harita seti üzerinde anlaşamadı. Bu, yasada belirtilen süreç kapsamında, haritaları yeniden çizme yetkisinin, Demokratların her iki mecliste de üstün çoğunluğa sahip olduğu Yasama Meclisine geri verildiği anlamına geliyor.
Kısa bir süre sonra, Demokrat milletvekilleri kendi bölge hatlarını çizmek ve düşünmek için hızla harekete geçti. Cumhuriyetçiler ve iyi hükümet grupları tarafından reddedilen, ancak Demokratların zamana duyarlı bir seçim takvimine uymak için gerektiği gibi haklı çıkardığı bir hareket olan hiçbir kamuya açık oturum yapılmadı.
Demokratlar haritaları Çarşamba günü geçirdiler ve bir Demokrat olan Gov. Kathy Hochul, ertesi gün onları kanun haline getirdi.
Eyalet Senatosu’ndaki Demokrat çoğunluk lideri Andrea Stewart-Cousins’in sözcüsü Mike Murphy, “Hatların tüm yasal gerekliliklerle uyumlu olduğundan yüzde 100 eminiz” dedi. “Daha adil temsil için ileriye doğru dev bir adım ve New York’un gücünü ve çeşitliliğini daha önce hiç olmadığı kadar yansıtıyorlar”
New York’taki Demokratlar şu anda 19 sandalyeye sahipken, Cumhuriyetçiler sekiz sandalyeyi kontrol ediyor. Nüfus kaybının bir sonucu olarak bir koltuk daha az içeren yeni haritalar, eyaletin 26 kongre bölgesinden 22’sinde Demokratların lehine olacak.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler aşağı yukarı aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Perşembe günü açılan dava, Staten Island ve Brooklyn’den Long Island ve North Country’ye, davacıların dediğine göre, milletvekillerinin Demokratlara genel bir avantaj sağlamak için bölge hatlarını kasten yeniden çizdiği örnekleri sıraladı.
Dava, “Yasama Meclisi, izin verilmeyen partizanlar ve görevdekilerin lehine gerrymandering dışında dürüst bir açıklama olmaksızın, sınırları olan çok sayıda bireysel kongre bölgesini uydurdu” dedi.
Bununla birlikte, davayı gerrymandering iddialarına karşı savunurken, Demokratlar, çıkar topluluklarını birbirine bağlamak gibi sınırlar çizerken dengelemekle görevlendirildikleri çeşitli diğer yasal kriterler için belirli çizgilerin çizildiğini iddia edebilirler.
İki partili yeniden bölgeleme komisyonunun başkanı olarak görev yapan Demokrat David Imamura, bir röportajda, Yasama Meclisi tarafından oluşturulan haritaların, kendi panelinin eyalet çapındaki kamuya açık oturumlarda aldığı girdileri “açıkça içerdiğini” söyledi.
Bay Imamura, “Bu haritalar, eyalet çapındaki çıkar topluluklarını yansıtıyor” dedi. “Bence New Yorklular, yasama meclisinin hazırladığı haritalarda topluluklarını iyi bir şekilde temsil edecekler.”
Davada ayrıca, yeni haritaların 2014’teki değişiklikten, bölgelerin “rekabeti caydırmak veya görevdekileri veya diğer belirli adayları veya siyasi partileri lehte veya aleyhte tutmak amacıyla çekilmeyeceğini” belirten bir hükmünü ihlal ettiği de belirtildi.
New York’tan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan John Faso, dava için “siyasi ve mali desteğin koordinasyonuna yardımcı olan bir gönüllü” olarak hareket ettiğini söyledi ve davanın New Yorklular tarafından “yasama meclisinin kasıtlı olarak göz ardı edilmesinden endişe duyduğunu” da sözlerine ekledi. Eyalet Anayasasındaki gerrymandering karşıtı dil.”
Davayı açan avukatlardan biri olan George Winner, eski bir Cumhuriyetçi eyalet senatörü; bir diğeri, Misha Tseytlin, yüksek profilli yeniden dağıtım davalarını savundu ve pandemi sırasında eski Vali Andrew M. Cuomo tarafından ibadethanelere getirilen kapasite kısıtlamalarına itiraz etti.
Dava, Bayan Hochul, Demokratik yasama liderleri ve vali yardımcısının yanı sıra eyaletin seçim kurulu ve onaylanan haritaları çizen görev gücü aleyhine açıldı. Bayan Hochul, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Meclis sözcüsü Carl E. Heastie’nin sözcüsü Michael Whyland, “Cumhuriyetçiler, hatlar önerilmeden çok önce dava açmakla tehdit ettiler” dedi. “Haritaların herhangi bir mahkeme zorluğuna dayanacağından eminiz.”
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.