New York’un yeniden bölgeleme sürecinden siyaseti çıkarmak için oluşturulan bağımsız komisyon, panelin aynı partizan güçleri onu geri alma tehdidini atlatmak için tasarlandığı için Pazartesi günü çökmeye doğru yöneldi.
Zaman geçtikçe, panelin Cumhuriyetçi ve Demokrat üyeleri, sanal bir toplantı sırasında, önümüzdeki on yıl için kongre ve eyalet yasama bölgelerini belirlemek için tek bir harita seti üzerinde fikir birliğine varamayacaklarını acı bir şekilde kabul ettiler. Bunun yerine, değerlendirilmek üzere Albany’ye iki düellolu, bağlayıcı olmayan teklif göndermeye oy verdiler.
Demokratik liderliğindeki Eyalet Yasama Meclisindeki milletvekilleri yine de tekliflerden birini kabul edebilir veya daha fazla revizyon için komisyona geri gönderebilir. Ancak komisyon çıkmaza girdiğinde, başka bir sonuç giderek daha olası görünüyordu: New Yorkluların yeniden bölgelendirmeyi politikacıların elinden almaya oy vermesinden sekiz yıl sonra, politikacılar onu geri almaya hazırlanıyor.
Aslında, Washington ve Albany’deki Demokratlar, geçen yıl iki düzine kamuya açık oturum düzenleyen ve 4 milyon dolarlık bir bütçeye sahip olan komisyon anlaşma bulma olasılığı konusunda çıldırsa da, aylardır sessizce bu olasılığı planlıyorlar. Siyasi riskler ve Demokratlar için potansiyel kazanımlar şaşırtıcı derecede yüksek.
Demokratların bu Kasım ayında Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’ni ele geçirmesini savuşturmak için ulusal çapta mücadele etmesiyle New York, partinin büyük bir mavi eyalet üzerindeki birleşik kontrolünü kullanarak bir avuç kongre koltuğunu devirmek için belki de en iyi fırsatı sunuyor. dengede asılı yarım düzine kadar koltuk ile kendine daha uygun çizgiler çiziyor.
New York Demokratları, süreci, Cumhuriyetçilerin 2018 ve 2020’de mavi dalgalarda kaybedilen toprakları geri almak için agresif bir kampanya başlatma konusunda iyimser oldukları Eyalet Meclisi ve Eyalet Senatosu’ndaki komuta çoğunluklarını desteklemeye çalışmak için de kullanabilirler.
Eyalet Meclisi ve Eyalet Senatosu’nun komisyonun önerilerini reddetmesi halinde haritaları çizecek olan yasama görev gücünün liderlerinden biri olan Queens Demokrat Eyalet Senatörü Michael Gianaris, Pazartesi günü milletvekillerinin haritaları incelemeye başlayacaklarını ve “hızla hareket edeceklerini” söyledi. çok sıkı siyasi takvim göz önüne alındığında. ” Önümüzdeki hafta başlarında ilk planları onaylamak veya reddetmek için oy kullanabilirler.
Bir Bakışta Yeniden Kısıtlama
Her 10 yılda bir, ABD’deki her eyalet, yeniden bölgelendirme olarak bilinen bir süreçte kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarını yeniden çizmek zorundadır.
New York milletvekilleri önümüzdeki aya kadar bir anlaşmaya varamazlarsa, mahkemeler, son yeniden dağıtım döngüsünde olduğu gibi süreci devralmak için adım atabilir. Mahkemeler muhtemelen bölge sınırlarını yeniden çizmek için özel bir usta atayacaktır.
Washington’daki siyasi analistler ve parti liderleri, Albany’deki ve valilikteki üstün çoğunluğu kontrol eden Demokratların, komisyon üyelerinin Pazartesi günü önerdiği ilk harita setlerini reddetmelerini ve daha uygun hatlar için baskı yapmalarını bekliyorlar.
Cook Siyasi Raporu’nun ulusal seçim analisti Dave Wasserman, “Albany’deki Demokratlar oyların istediklerini geçmek için orada olduğunu düşünüyorlarsa, komisyonun yaptığı herhangi bir şeyi neden ciddiye aldıklarını anlamak zor” dedi.
Bay Wasserman, Demokrat komisyon üyelerinin eyaletteki 26 kongre bölgesi önerisinin bile, bu sonbaharda yapılacak ara seçimlerde olası Cumhuriyetçi zaferler için dokuz kadar bölgeyi oyunda bırakacağını söyledi, bu da koyu mavi bir eyaletteki Demokratlar için kötü bir sonuç. Yasama Meclisi tarafından daha agresif bir gerrymander, Cumhuriyetçileri sadece üç ya da daha fazla sandalyeyle sınırlayabilir – ve New York’ta hiçbiri.
Eyaletteki mevcut kongre heyeti 19 Demokrat ve sekiz Cumhuriyetçiden oluşuyor; New York bir sonraki seçim döneminde bir sandalye kaybedecek.
Yeni bir sol eğilimli federal süper PAC, Pazartesi günü New York haritalarının hızla ulusal bir parlama noktası haline gelebileceğinin bir işareti olarak, Demokratları görevdekilerin endişelerini görmezden gelmeye ve “çoğunluğumuzu genişletmek ve en büyük şansı olan haritaları benimsemeye” çağırdı. şiddetle, nefretle ve isyana yönelen radikal Cumhuriyetçileri yenmek. ”
No Surrender NY adlı grup, geçen yıl ilerici bir danışman olan Tom Watson ve eski bir gazeteci ve aktivist olan Shannon Powell tarafından kuruldu, ancak henüz herhangi bir fon sağlayıcıyı açıklamadı.
Seçmenler, görünüşte politikacıları harita yapım sürecinden uzaklaştırmak ve kongre, Meclis ve Eyalet Senatosu bölgelerini belirleyen hatlar etrafında iki partili fikir birliğini zorlamaya çalışmak için yeniden bölgeleme komisyonu oluşturmak için 2014 yılında eyalet Anayasasında bir değişiklik kabul etti.
Mevcut yeniden dağıtım döngüsü, değişikliğin kabul edilmesinden bu yana gerçekleşen ilk döngüdür.
Ancak komisyon, başlangıcından bu yana partizanlığı aşmak için mücadele etmişti. Eylül ayında bir dizi taslak harita yayınlaması ve eyalet çapındaki duruşmalarda bunlar hakkında geri bildirim toplaması gerekiyordu. Bunun yerine, Cumhuriyetçi ve Demokrat üyeler kendi rakip haritalarını çıkardılar.
U.S. Yeniden Dağıtımın Nasıl Çalıştığını Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, sadece birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita yapımını bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Müzakerelere katılan kişilere göre, komisyon üyeleri son haftalarda özel müzakerelerde körfez arasında köprü kuran önemli ilerleme kaydettiler, ancak önerilen bazı bölgelerin partizan eğilimini etkileyecek önemli farklılıkları uzlaştıramadılar.
Anlaşmazlık alanlarının çoğu tahmin edilebilirdi. Örneğin, kongre haritasında Demokratlar, Cumhuriyetçi Temsilci Nicole Malliotakis’in elindeki Staten Island merkezli bölgeye daha fazla sol eğilimli Brooklyn’in eklenmesini önerdiler. İki taraf, Queens ve Long Island’ın bölümlerini nasıl parçalayacakları konusunda da farklılaştı ve onları sırasıyla daha mavi ve daha kırmızı gölgeleyecek alternatifler önerdi.
Pazartesi günü halk için canlı olarak yayınlanan huysuz toplantıda, her iki taraf da çöküş için diğer tarafı suçlamaya çalıştı.
Panele başkanlık eden Demokrat vekil David Imamura, “Bu komisyona Cumhuriyetçi meslektaşlarımın G.O.P. çoğunluklarını yeniden kazanmak amacıyla New York’un en dezavantajlı seçmenlerinin umutlarını rehin almalarına izin vermek için katılmadım” dedi. “Kamu çıkarlarını yansıtan adil haritalar çizmek için bu komisyona katıldım ve bu amaca Cumhuriyet haritaları değil, Demokratik haritalar ulaşıyor. ”
Cumhuriyetçi mevkidaşı Jack Martins, Demokratları partizan çıkarları dışında potansiyel bir anlaşmadan uzaklaşmakla suçlayarak şiddetle karşı çıktı.
“Cumhuriyetçilerin bir şekilde üzerine düşeni yapamadıklarını söylemek ya da bir haritayı bir araya getiremediğimizi söylemek doğru değil ve açıkçası bunu siz de biliyorsunuz” dedi.
Ancak iyi yönetişim kuruluşları ve yeterince temsil edilmeyen demografik grupların savunucuları, sorunun bireysel komisyon üyelerinin amaçlarından daha büyük olduğunu söyledi. Panelin hiçbir zaman tam anlamıyla bağımsız olmadığını ve kuralları ve üyelerini atamaya yönelik partizan mekanizması nedeniyle baştan başarısız olmaya mahkûm olduğunu savundular.
Asyalı Amerikalı savunuculuk gruplarının bir kampanyasını koordine etmeye yardımcı olan Elizabeth OuYang, “Üyelerinin parti çizgileri boyunca eşit olarak bölündüğü ve hiçbir partizan olmayan komisyon üyesinin bir bağı bozmayacağı sözde bağımsız bir komisyon oluşturulduğunda olan budur” dedi. yeni haritalarda daha fazla temsil kazanmak için.
Sürecin şu anda nereye gittiğine dair bir işaret olarak, Bayan OuYang ve diğer aktivistler Pazartesi öğleden sonra, fikirlerini benimsemeleri için komisyona değil, Vali Kathy Hochul ve Eyalet Yasama Meclisine lobi yaparak geçirdiler.
Zaman geçtikçe, panelin Cumhuriyetçi ve Demokrat üyeleri, sanal bir toplantı sırasında, önümüzdeki on yıl için kongre ve eyalet yasama bölgelerini belirlemek için tek bir harita seti üzerinde fikir birliğine varamayacaklarını acı bir şekilde kabul ettiler. Bunun yerine, değerlendirilmek üzere Albany’ye iki düellolu, bağlayıcı olmayan teklif göndermeye oy verdiler.
Demokratik liderliğindeki Eyalet Yasama Meclisindeki milletvekilleri yine de tekliflerden birini kabul edebilir veya daha fazla revizyon için komisyona geri gönderebilir. Ancak komisyon çıkmaza girdiğinde, başka bir sonuç giderek daha olası görünüyordu: New Yorkluların yeniden bölgelendirmeyi politikacıların elinden almaya oy vermesinden sekiz yıl sonra, politikacılar onu geri almaya hazırlanıyor.
Aslında, Washington ve Albany’deki Demokratlar, geçen yıl iki düzine kamuya açık oturum düzenleyen ve 4 milyon dolarlık bir bütçeye sahip olan komisyon anlaşma bulma olasılığı konusunda çıldırsa da, aylardır sessizce bu olasılığı planlıyorlar. Siyasi riskler ve Demokratlar için potansiyel kazanımlar şaşırtıcı derecede yüksek.
Demokratların bu Kasım ayında Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’ni ele geçirmesini savuşturmak için ulusal çapta mücadele etmesiyle New York, partinin büyük bir mavi eyalet üzerindeki birleşik kontrolünü kullanarak bir avuç kongre koltuğunu devirmek için belki de en iyi fırsatı sunuyor. dengede asılı yarım düzine kadar koltuk ile kendine daha uygun çizgiler çiziyor.
New York Demokratları, süreci, Cumhuriyetçilerin 2018 ve 2020’de mavi dalgalarda kaybedilen toprakları geri almak için agresif bir kampanya başlatma konusunda iyimser oldukları Eyalet Meclisi ve Eyalet Senatosu’ndaki komuta çoğunluklarını desteklemeye çalışmak için de kullanabilirler.
Eyalet Meclisi ve Eyalet Senatosu’nun komisyonun önerilerini reddetmesi halinde haritaları çizecek olan yasama görev gücünün liderlerinden biri olan Queens Demokrat Eyalet Senatörü Michael Gianaris, Pazartesi günü milletvekillerinin haritaları incelemeye başlayacaklarını ve “hızla hareket edeceklerini” söyledi. çok sıkı siyasi takvim göz önüne alındığında. ” Önümüzdeki hafta başlarında ilk planları onaylamak veya reddetmek için oy kullanabilirler.
Bir Bakışta Yeniden Kısıtlama
Her 10 yılda bir, ABD’deki her eyalet, yeniden bölgelendirme olarak bilinen bir süreçte kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarını yeniden çizmek zorundadır.
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Yeniden dağıtım ve gerrymandering ile ilgili en acil sorularınızın yanıtları.
- Teksas Haritasını Yıkmak: Teksas’taki yeniden bölgelendirme çabalarının Cumhuriyetçi bölgeleri daha da kırmızı hale getirmek için nasıl çalıştığı.
- G. O.P.’nin Ağır Kenarı: Cumhuriyetçiler, tek başına gerrymandering sayesinde 2022’de Meclis’i ele geçirmek için yeterli sandalyeyi ele geçirmeye hazır.
- Yasal Seçenekler Azaldı: Yargıçları çarpık siyasi haritaları geri almaya ikna etmek hiçbir zaman kolay olmadı. Değişen bir yargı ortamı bunu zorlaştırıyor.
New York milletvekilleri önümüzdeki aya kadar bir anlaşmaya varamazlarsa, mahkemeler, son yeniden dağıtım döngüsünde olduğu gibi süreci devralmak için adım atabilir. Mahkemeler muhtemelen bölge sınırlarını yeniden çizmek için özel bir usta atayacaktır.
Washington’daki siyasi analistler ve parti liderleri, Albany’deki ve valilikteki üstün çoğunluğu kontrol eden Demokratların, komisyon üyelerinin Pazartesi günü önerdiği ilk harita setlerini reddetmelerini ve daha uygun hatlar için baskı yapmalarını bekliyorlar.
Cook Siyasi Raporu’nun ulusal seçim analisti Dave Wasserman, “Albany’deki Demokratlar oyların istediklerini geçmek için orada olduğunu düşünüyorlarsa, komisyonun yaptığı herhangi bir şeyi neden ciddiye aldıklarını anlamak zor” dedi.
Bay Wasserman, Demokrat komisyon üyelerinin eyaletteki 26 kongre bölgesi önerisinin bile, bu sonbaharda yapılacak ara seçimlerde olası Cumhuriyetçi zaferler için dokuz kadar bölgeyi oyunda bırakacağını söyledi, bu da koyu mavi bir eyaletteki Demokratlar için kötü bir sonuç. Yasama Meclisi tarafından daha agresif bir gerrymander, Cumhuriyetçileri sadece üç ya da daha fazla sandalyeyle sınırlayabilir – ve New York’ta hiçbiri.
Eyaletteki mevcut kongre heyeti 19 Demokrat ve sekiz Cumhuriyetçiden oluşuyor; New York bir sonraki seçim döneminde bir sandalye kaybedecek.
Yeni bir sol eğilimli federal süper PAC, Pazartesi günü New York haritalarının hızla ulusal bir parlama noktası haline gelebileceğinin bir işareti olarak, Demokratları görevdekilerin endişelerini görmezden gelmeye ve “çoğunluğumuzu genişletmek ve en büyük şansı olan haritaları benimsemeye” çağırdı. şiddetle, nefretle ve isyana yönelen radikal Cumhuriyetçileri yenmek. ”
No Surrender NY adlı grup, geçen yıl ilerici bir danışman olan Tom Watson ve eski bir gazeteci ve aktivist olan Shannon Powell tarafından kuruldu, ancak henüz herhangi bir fon sağlayıcıyı açıklamadı.
Seçmenler, görünüşte politikacıları harita yapım sürecinden uzaklaştırmak ve kongre, Meclis ve Eyalet Senatosu bölgelerini belirleyen hatlar etrafında iki partili fikir birliğini zorlamaya çalışmak için yeniden bölgeleme komisyonu oluşturmak için 2014 yılında eyalet Anayasasında bir değişiklik kabul etti.
Mevcut yeniden dağıtım döngüsü, değişikliğin kabul edilmesinden bu yana gerçekleşen ilk döngüdür.
Ancak komisyon, başlangıcından bu yana partizanlığı aşmak için mücadele etmişti. Eylül ayında bir dizi taslak harita yayınlaması ve eyalet çapındaki duruşmalarda bunlar hakkında geri bildirim toplaması gerekiyordu. Bunun yerine, Cumhuriyetçi ve Demokrat üyeler kendi rakip haritalarını çıkardılar.
U.S. Yeniden Dağıtımın Nasıl Çalıştığını Anlayın
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, sadece birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita yapımını bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Müzakerelere katılan kişilere göre, komisyon üyeleri son haftalarda özel müzakerelerde körfez arasında köprü kuran önemli ilerleme kaydettiler, ancak önerilen bazı bölgelerin partizan eğilimini etkileyecek önemli farklılıkları uzlaştıramadılar.
Anlaşmazlık alanlarının çoğu tahmin edilebilirdi. Örneğin, kongre haritasında Demokratlar, Cumhuriyetçi Temsilci Nicole Malliotakis’in elindeki Staten Island merkezli bölgeye daha fazla sol eğilimli Brooklyn’in eklenmesini önerdiler. İki taraf, Queens ve Long Island’ın bölümlerini nasıl parçalayacakları konusunda da farklılaştı ve onları sırasıyla daha mavi ve daha kırmızı gölgeleyecek alternatifler önerdi.
Pazartesi günü halk için canlı olarak yayınlanan huysuz toplantıda, her iki taraf da çöküş için diğer tarafı suçlamaya çalıştı.
Panele başkanlık eden Demokrat vekil David Imamura, “Bu komisyona Cumhuriyetçi meslektaşlarımın G.O.P. çoğunluklarını yeniden kazanmak amacıyla New York’un en dezavantajlı seçmenlerinin umutlarını rehin almalarına izin vermek için katılmadım” dedi. “Kamu çıkarlarını yansıtan adil haritalar çizmek için bu komisyona katıldım ve bu amaca Cumhuriyet haritaları değil, Demokratik haritalar ulaşıyor. ”
Cumhuriyetçi mevkidaşı Jack Martins, Demokratları partizan çıkarları dışında potansiyel bir anlaşmadan uzaklaşmakla suçlayarak şiddetle karşı çıktı.
“Cumhuriyetçilerin bir şekilde üzerine düşeni yapamadıklarını söylemek ya da bir haritayı bir araya getiremediğimizi söylemek doğru değil ve açıkçası bunu siz de biliyorsunuz” dedi.
Ancak iyi yönetişim kuruluşları ve yeterince temsil edilmeyen demografik grupların savunucuları, sorunun bireysel komisyon üyelerinin amaçlarından daha büyük olduğunu söyledi. Panelin hiçbir zaman tam anlamıyla bağımsız olmadığını ve kuralları ve üyelerini atamaya yönelik partizan mekanizması nedeniyle baştan başarısız olmaya mahkûm olduğunu savundular.
Asyalı Amerikalı savunuculuk gruplarının bir kampanyasını koordine etmeye yardımcı olan Elizabeth OuYang, “Üyelerinin parti çizgileri boyunca eşit olarak bölündüğü ve hiçbir partizan olmayan komisyon üyesinin bir bağı bozmayacağı sözde bağımsız bir komisyon oluşturulduğunda olan budur” dedi. yeni haritalarda daha fazla temsil kazanmak için.
Sürecin şu anda nereye gittiğine dair bir işaret olarak, Bayan OuYang ve diğer aktivistler Pazartesi öğleden sonra, fikirlerini benimsemeleri için komisyona değil, Vali Kathy Hochul ve Eyalet Yasama Meclisine lobi yaparak geçirdiler.