Ülke genelindeki demokratlar, özellikle Cumhuriyet eyaletlerinde, partizan gerrymandering’e karşı yıllarını harcadılar – en son Washington’daki federal oy hakları yasasını uygulamayı yasaklamak dışında herkese geçirmeye çalışıyorlardı.
Ancak on yıllardır ilk kez aynı fırsata sahip olan New York’taki Demokrat milletvekilleri, Çarşamba günü eyaletin kongre bölgelerinde, partiyi bu yıl Meclis’te üç sandalye çevirecek şekilde konumlandıran agresif bir yeniden yapılandırmayı kabul etti; bu, diğerlerinde öngörülenden daha büyük bir değişim. belirtmek, bildirmek.
Yeni hatlar, önümüzdeki on yıl boyunca New York’taki yarışları şekillendirecek ve Demokratları şu anda Cumhuriyetçiler tarafından Long Island, Staten Island ve Central New York’ta düzenlenen yeniden düzenlenen bölgelerde favori haline getirecek. Ayrıca, güçlü bir Cumhuriyetçi seçim döngüsü olması beklenenden önce partinin sallanan koltuklardaki tutuşunu sıkılaştırmaya yardımcı olurken, dördüncü bir Cumhuriyetçi koltuğu tamamen ortadan kaldıracaklar.
Hukuki ve siyasi uzmanlar, yeni bölge hatlarını bariz ve ikiyüzlü bir partizan gerrymander olarak hemen eleştirdiler. Ve bunu Albany’de yasal olarak durdurmaktan aciz olan Cumhuriyetçiler, New York Anayasası’ndaki yeni gerrymandering karşıtı hükümler uyarınca haritaya mahkemede itiraz etmekle tehdit ettiler.
Genel olarak, yeni haritanın New York’un 26 kongre bölgesinin 22’sinde Demokrat adayları desteklemesi bekleniyordu. Demokratlar şu anda eyalette 19 sandalyeyi kontrol ederken, Cumhuriyetçilerin elindeki sekiz sandalye var. New York’un 2020 nüfus sayımındaki ulusal nüfus değişiklikleri nedeniyle bu yıl genel olarak bir sandalye kaybetmesi planlanıyor.
Brennan Adalet Merkezi’ndeki Demokrasi Programı kıdemli danışmanı Michael Li, Cumhuriyetçilerin gerrymander ve diğer kısıtlayıcı oylama yasalarını geçirme girişimleri hakkında alarm veren Michael Li, “Etkili bir gerrymander nasıl çizileceği konusunda bir ustalık dersi” dedi.
“Bazen anlatmak için süslü metriklere ihtiyacınız olur, ancak Demokratlara yüzde 85 Demokratik olmayan bir eyalette koltukların yüzde 85’ini veren bir harita – bu özellikle zor bir durum değil” dedi.
Albany’deki demokratik liderler, yeni bölgelerin tamamen yasal olduğundan ve büyük ölçüde adaylarının lehine olan nüfus değişimlerine göre ayarlanarak şekillendirildiğinden emin olduklarını söyleyerek suçlamayı reddettiler. Ancak parti görevlilerinin ve seçmenlerinin çoğu, Cumhuriyetçiler benzer bir eğilim göstermediğinde Demokratların yüksek yola çıkmayı göze alamayacağını savunarak gerrymandering’i desteklemekte daha az utangaçtı.
Her iki taraf da, Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için daha büyük savaşta yıllarca yeniden bölgelemeyi silahlandırdı, ancak Cumhuriyetçiler, Teksas ve Florida gibi büyük eyaletleri kontrollerine ve California gibi liberal burçların kararına dayanarak, son zamanlarda bunu yaparken daha etkili oldular. süreci idare etmek için partizan olmayan yeniden dağıtım komisyonlarını kabul etmek.
Her ne olursa olsun, uygulamaları, genellikle ırkçı gerrymandering suçlamalarıyla ilgili olarak daha fazla yasal incelemeye tabi tutuldu. Şimdiye kadar, eyalet ve federal mahkemeler, Ohio, Kuzey Karolina ve Alabama da dahil olmak üzere birçok eyalette Cumhuriyetçiler tarafından geliştirilen haritalara yönelik zorlukları değerlendirdi ve geçen yılın sonlarında Adalet Bakanlığı, Oy Hakları Yasası’nın korumalarını ihlal ettiğini söylediği yeni kongre haritaları nedeniyle Teksas’a dava açtı. Siyah ve Latin seçmenler.
Yeniden Bölgelendirmeyi ve Gerrymandering’i Anlayın
New York’ta, 2014’te seçmenler tarafından onaylanan iki partili bir dış komisyonun dengeli, sağduyulu bir harita sunacağı umuduyla, belki de safça, yeniden dağıtım döngüsü başladı.
Bunun yerine, komisyon parti çizgilerine bağlı kaldı ve geçen ay uzlaşmaya varamadı ve sürecin kontrolünü Demokratların son yıllarda nadir görülen süper çoğunluğa sahip olduğu Eyalet Yasama Meclisine geri verdi. Bu çoğunluk ve valiliğin kontrolü, onlara onlarca yıldır ilk kez uygun gördükleri şekilde haritalar çizme gücü verdi.
Demokratik liderler birkaç gün içinde kendi haritalarını hızla yayınladılar, herhangi bir kamuya açık oturumdan vazgeçtiler ve kendi üyelerini bile yeni hatlar hakkında kamuoyuna açıklanıncaya kadar büyük ölçüde karanlıkta tuttular.
Çarşamba günkü oylama çoğunlukla parti çizgisinde düştü, çünkü Demokratlar haritayı Meclis’te 103’e 45 ve Senato’da 43’e 20’ye dar bir şekilde geçmek için sınırladılar.
Yasama Meclisi, Demokratlar tarafından Devlet Senatosu ve Meclis bölgelerini bölen eyalet yasama haritalarını geçmek için Perşembe günü en kısa sürede ilerlemeyi planladı. En önemlisi, Cumhuriyetçilerin 1940’ların ortalarından 2019’a kadar üç yıl boyunca kontrol ettikleri bir odayı geri almaya çalıştıkları bir seçim yılında Demokratların Eyalet Senatosu’ndaki kontrolünü sağlamlaştırmaya yardımcı olmaları bekleniyordu.
Gov. Bir Demokrat olan Kathy Hochul’un önümüzdeki günlerde tüm haritaları yasaya dönüştürmesi bekleniyor.
Ancak Cumhuriyetçiler, eyalet mahkemesinde en azından kongre çizgilerini anayasaya aykırı bularak itiraz edecek bir dava hazırlamak için Çarşamba günü zaten adımlar atıyorlardı. Eyaletteki birkaç iyi yönetim grubu, Cumhuriyetçilerin duruşuna katıldıklarını söyledi, ancak bir davaya imza atıp imzalamayacakları veya Oy Hakları Yasası ile ilgili federal gerekçelerle herhangi birinin dava açma girişiminde bulunup bulunmayacakları belirsizdi.
Albany Cumhuriyetçileri ile Ulusal Cumhuriyetçi Yeniden Bölgeleme Vakfı arasındaki çabayı koordine etmeye yardımcı olan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi John Faso, “Kongre haritaları, yeni gerrymandering karşıtı hükümlere göre açıkça anayasaya aykırı” dedi. Bunun sonucunda dava açılacağına dair makul bir ihtimal var, ancak ne zaman ve nerede söyleyemem” dedi.
Çoğunluk lider yardımcısı ve sınırları çizen bir görev gücünün lideri olan Eyalet Senatörü Michael Gianaris, haritacıların “potansiyel yasal tuzakların çok farkında olduklarını” ve devlet tarafından özetlenen kapsamlı standartlar listesine “uymaktan daha fazlasını” yaptıklarını söyledi.
“Seçimler yapılmadan önce nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek tehlikeli bir oyun” dedi. “Bütün bu bölgelerde seçmenlerin son sözü söyleme hakkı var, ancak New York gibi masmavi bir eyalette kimseyi şaşırtmamalı, sonuçlar sahadaki gerçeği yansıtacaktır.”
Çoğunluk lider yardımcısı Senatör Michael Gianaris, Demokratların yeniden çizilen haritalarının adil ve anayasal olduğunu savundu. Kredi… Hans Pennink/Associated Press
Herhangi bir mahkeme davası, muhtemelen, feshedilmiş yeniden dağıtım komisyonunu oluşturan aynı 2014 anayasa değişikliğinde yer alan dili yargıçların nasıl yorumladığına bağlı olacaktır. Dil daha önce mahkemede test edilmedi ve bölgelerin “rekabeti caydırmak için çekilmeyeceğini” veya bir partiyi ya da görevdeki adayı diğerine üstün tutmayacağını söylüyor.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
New York Eyalet mahkemeleri, tarihsel olarak Yasama Meclisi tarafından geçirilen planları bozma konusunda isteksiz davrandı. Ancak New York Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü olan Richard H. Pildes, yeni gerrymandering karşıtı dil ve gerrymander planlarını engellemek için daha rahat hale gelen diğer eyaletlerin mahkemeleri tarafından belirlenen örneğe dayanarak bunun bu yıl değişebileceğini söyledi.
“Bu hüküm katı bir yasaklayıcı dilde yazılmıştır,” dedi Bay Pildes. “Gerçekte olanın bu olduğunu kanıtlamak, bu çizgilerin belirli çıkar topluluklarını veya bir dizi meşru amacı korumak için mi çizildiğine dair bu tartışmaları kaçınılmaz olarak tetikleyecektir.”
Bir meydan okuma başarılı olursa, bir mahkeme Demokratları haritaları yeniden çizmeye veya bunun yerine partizan olmayan bir şekilde yapmak için özel bir usta atamaya zorlayabilir. Bu arada dava, dilekçelerin sadece bir ay içinde başlamasını gerektiren devletin siyasi takvimine zarar verebilir.
Yeni bölge hatları, Demokratların Cumhuriyetçi Nicole Malliotakis’in Staten Island merkezli bölgesini, bölgedeki en beyaz ve en muhafazakarlardan biri olan New York City’deki bir yarışma ile vurgulanan birkaç çekişmeli yarış yaratacak ve Park Slope gibi Brooklyn topluluklarını içerecek şekilde yeniden çizildi. , Gowanus ve Sunset Park, daha liberal görüşlere sahip.
Eski başkanın 2020 seçimlerini devirme çabalarına verdiği destekle New York City liberallerinin öfkesini çeken bir Trump yardımcısı olan Bayan Malliotakis, satırları şimdiden “beni iptal etmek ve Kongre’deki sesimizi susturmak için umutsuz bir girişim” olarak nitelendirdi ve söz verdi. kazanç.
Ancak Cumhuriyetçilerin lehine bir yılda bile dik bir yokuş yukarı mücadeleyle karşı karşıya. Bayan Malliotakis’in 2020’de mağlup ettiği ılımlı Max Rose da dahil olmak üzere Demokratlar şimdiden ortalıkta dolaşıyor. Park Slope’da ikamet eden eski New York belediye başkanı Bill de Blasio’nun danışmanları da onun için bir kongre yarışı olasılığına bakıyorlar. müzakerelere aşina birine göre.
Cumhuriyetçi Temsilci Nicole Malliotakis’in elindeki bölge, Brooklyn’in daha liberal bölgelerini alarak yeniden seçilme teklifini zorlaştıracak şekilde genişleyecekti. Kredi… Andrew Harnik/Associated Press
Demokratlar, Suffolk County merkezli koltuğun daha liberal seçmenleri almak için batıya doğru uzanacağından, Long Island’da yeni çizilen Birinci Bölge’yi de çevirebileceklerine inanıyorlar. Şu anda koltuğu elinde tutan Cumhuriyetçi Temsilci Lee Zeldin, valilik için yarışıyor, ancak halefinin muhtemelen Başkan Biden’ı tercih eden bir seçmen arasında gezinmesi gerekecek.
Central New York’ta parti, Syracuse merkezli bölgede şu anda bölgenin mevcut Demokratik çarpıklığının üstesinden gelmeyi başaran, ancak emekli olan ılımlı bir Cumhuriyetçi olan Temsilci John Katko tarafından tutulan üçüncü bir potansiyel toplama fırsatı görüyor. Yeni hatlara göre, bölge şimdi aynı zamanda Ithaca’nın liberal kalesini de içerecek.
Bu değişiklikler ve Temsilci Elise Stefanik’in Kuzey Ülke koltuğunun genişletilmesi, şu anda başka bir Cumhuriyetçi Claudia Tenney tarafından temsil edilen bölgeyi etkin bir şekilde ortadan kaldıracaktır. Bayan Tenney, emekli olmak yerine Pazartesi günü, Temsilci Tom Reed’in emekli olduğu, Cumhuriyetçilerin ağırlıkta olduğu bir Güney Katmanı koltuğu olan yeni 23. Bölge’de aday olacağını duyurdu.
Yeni haritalardan endişe duyan tek grup Cumhuriyetçiler değildi. Süreç, Demokrat Parti liderlerinden duruşma yapmaları için ricada bulunan iyi yönetim gruplarını çileden çıkardı.
Ve UNITY Harita Koalisyonu olarak bilinen Siyah, Latin ve Asyalı New Yorkluları savunan etkili bir grup koalisyonu, harita yapımcılarını Siyah ve kahverengi seçmenleri “rastgele” bölmekle ve bu toplulukların önceliklerini görmezden gelmekle suçladı.
“Bölgelerin çoğu, toplulukları parçalayarak ve seçmenleri haklarından mahrum bırakarak, gerekli olmayan tutarsız şekillerde çarpıtılıyor” diye yazdılar.
New York’tan Nicholas Fandos bildirdi ve Albany, NY’den Luis Ferré-Sadurní ve Grace Ashford Katie Glueck raporlamaya katkıda bulundu.
Ancak on yıllardır ilk kez aynı fırsata sahip olan New York’taki Demokrat milletvekilleri, Çarşamba günü eyaletin kongre bölgelerinde, partiyi bu yıl Meclis’te üç sandalye çevirecek şekilde konumlandıran agresif bir yeniden yapılandırmayı kabul etti; bu, diğerlerinde öngörülenden daha büyük bir değişim. belirtmek, bildirmek.
Yeni hatlar, önümüzdeki on yıl boyunca New York’taki yarışları şekillendirecek ve Demokratları şu anda Cumhuriyetçiler tarafından Long Island, Staten Island ve Central New York’ta düzenlenen yeniden düzenlenen bölgelerde favori haline getirecek. Ayrıca, güçlü bir Cumhuriyetçi seçim döngüsü olması beklenenden önce partinin sallanan koltuklardaki tutuşunu sıkılaştırmaya yardımcı olurken, dördüncü bir Cumhuriyetçi koltuğu tamamen ortadan kaldıracaklar.
Hukuki ve siyasi uzmanlar, yeni bölge hatlarını bariz ve ikiyüzlü bir partizan gerrymander olarak hemen eleştirdiler. Ve bunu Albany’de yasal olarak durdurmaktan aciz olan Cumhuriyetçiler, New York Anayasası’ndaki yeni gerrymandering karşıtı hükümler uyarınca haritaya mahkemede itiraz etmekle tehdit ettiler.
Genel olarak, yeni haritanın New York’un 26 kongre bölgesinin 22’sinde Demokrat adayları desteklemesi bekleniyordu. Demokratlar şu anda eyalette 19 sandalyeyi kontrol ederken, Cumhuriyetçilerin elindeki sekiz sandalye var. New York’un 2020 nüfus sayımındaki ulusal nüfus değişiklikleri nedeniyle bu yıl genel olarak bir sandalye kaybetmesi planlanıyor.
Brennan Adalet Merkezi’ndeki Demokrasi Programı kıdemli danışmanı Michael Li, Cumhuriyetçilerin gerrymander ve diğer kısıtlayıcı oylama yasalarını geçirme girişimleri hakkında alarm veren Michael Li, “Etkili bir gerrymander nasıl çizileceği konusunda bir ustalık dersi” dedi.
“Bazen anlatmak için süslü metriklere ihtiyacınız olur, ancak Demokratlara yüzde 85 Demokratik olmayan bir eyalette koltukların yüzde 85’ini veren bir harita – bu özellikle zor bir durum değil” dedi.
Albany’deki demokratik liderler, yeni bölgelerin tamamen yasal olduğundan ve büyük ölçüde adaylarının lehine olan nüfus değişimlerine göre ayarlanarak şekillendirildiğinden emin olduklarını söyleyerek suçlamayı reddettiler. Ancak parti görevlilerinin ve seçmenlerinin çoğu, Cumhuriyetçiler benzer bir eğilim göstermediğinde Demokratların yüksek yola çıkmayı göze alamayacağını savunarak gerrymandering’i desteklemekte daha az utangaçtı.
Her iki taraf da, Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için daha büyük savaşta yıllarca yeniden bölgelemeyi silahlandırdı, ancak Cumhuriyetçiler, Teksas ve Florida gibi büyük eyaletleri kontrollerine ve California gibi liberal burçların kararına dayanarak, son zamanlarda bunu yaparken daha etkili oldular. süreci idare etmek için partizan olmayan yeniden dağıtım komisyonlarını kabul etmek.
Her ne olursa olsun, uygulamaları, genellikle ırkçı gerrymandering suçlamalarıyla ilgili olarak daha fazla yasal incelemeye tabi tutuldu. Şimdiye kadar, eyalet ve federal mahkemeler, Ohio, Kuzey Karolina ve Alabama da dahil olmak üzere birçok eyalette Cumhuriyetçiler tarafından geliştirilen haritalara yönelik zorlukları değerlendirdi ve geçen yılın sonlarında Adalet Bakanlığı, Oy Hakları Yasası’nın korumalarını ihlal ettiğini söylediği yeni kongre haritaları nedeniyle Teksas’a dava açtı. Siyah ve Latin seçmenler.
Yeniden Bölgelendirmeyi ve Gerrymandering’i Anlayın
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınızın yanıtları.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- New York: Demokratlar, eyaletin kongre haritasının, ülkedeki en önemli haritalardan biri olacak, tamamen partizan bir yeniden tasarımını yayınladılar.
- Teksas: Cumhuriyetçiler Teksas’ı daha da kırmızı yapmak istiyor. Önerdikleri haritaların eyaletin Meclis bölgelerini daha da ileri götürmesinin dört yolu burada.
New York’ta, 2014’te seçmenler tarafından onaylanan iki partili bir dış komisyonun dengeli, sağduyulu bir harita sunacağı umuduyla, belki de safça, yeniden dağıtım döngüsü başladı.
Bunun yerine, komisyon parti çizgilerine bağlı kaldı ve geçen ay uzlaşmaya varamadı ve sürecin kontrolünü Demokratların son yıllarda nadir görülen süper çoğunluğa sahip olduğu Eyalet Yasama Meclisine geri verdi. Bu çoğunluk ve valiliğin kontrolü, onlara onlarca yıldır ilk kez uygun gördükleri şekilde haritalar çizme gücü verdi.
Demokratik liderler birkaç gün içinde kendi haritalarını hızla yayınladılar, herhangi bir kamuya açık oturumdan vazgeçtiler ve kendi üyelerini bile yeni hatlar hakkında kamuoyuna açıklanıncaya kadar büyük ölçüde karanlıkta tuttular.
Çarşamba günkü oylama çoğunlukla parti çizgisinde düştü, çünkü Demokratlar haritayı Meclis’te 103’e 45 ve Senato’da 43’e 20’ye dar bir şekilde geçmek için sınırladılar.
Yasama Meclisi, Demokratlar tarafından Devlet Senatosu ve Meclis bölgelerini bölen eyalet yasama haritalarını geçmek için Perşembe günü en kısa sürede ilerlemeyi planladı. En önemlisi, Cumhuriyetçilerin 1940’ların ortalarından 2019’a kadar üç yıl boyunca kontrol ettikleri bir odayı geri almaya çalıştıkları bir seçim yılında Demokratların Eyalet Senatosu’ndaki kontrolünü sağlamlaştırmaya yardımcı olmaları bekleniyordu.
Gov. Bir Demokrat olan Kathy Hochul’un önümüzdeki günlerde tüm haritaları yasaya dönüştürmesi bekleniyor.
Ancak Cumhuriyetçiler, eyalet mahkemesinde en azından kongre çizgilerini anayasaya aykırı bularak itiraz edecek bir dava hazırlamak için Çarşamba günü zaten adımlar atıyorlardı. Eyaletteki birkaç iyi yönetim grubu, Cumhuriyetçilerin duruşuna katıldıklarını söyledi, ancak bir davaya imza atıp imzalamayacakları veya Oy Hakları Yasası ile ilgili federal gerekçelerle herhangi birinin dava açma girişiminde bulunup bulunmayacakları belirsizdi.
Albany Cumhuriyetçileri ile Ulusal Cumhuriyetçi Yeniden Bölgeleme Vakfı arasındaki çabayı koordine etmeye yardımcı olan eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi John Faso, “Kongre haritaları, yeni gerrymandering karşıtı hükümlere göre açıkça anayasaya aykırı” dedi. Bunun sonucunda dava açılacağına dair makul bir ihtimal var, ancak ne zaman ve nerede söyleyemem” dedi.
Çoğunluk lider yardımcısı ve sınırları çizen bir görev gücünün lideri olan Eyalet Senatörü Michael Gianaris, haritacıların “potansiyel yasal tuzakların çok farkında olduklarını” ve devlet tarafından özetlenen kapsamlı standartlar listesine “uymaktan daha fazlasını” yaptıklarını söyledi.
“Seçimler yapılmadan önce nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek tehlikeli bir oyun” dedi. “Bütün bu bölgelerde seçmenlerin son sözü söyleme hakkı var, ancak New York gibi masmavi bir eyalette kimseyi şaşırtmamalı, sonuçlar sahadaki gerçeği yansıtacaktır.”
Çoğunluk lider yardımcısı Senatör Michael Gianaris, Demokratların yeniden çizilen haritalarının adil ve anayasal olduğunu savundu. Kredi… Hans Pennink/Associated Press
Herhangi bir mahkeme davası, muhtemelen, feshedilmiş yeniden dağıtım komisyonunu oluşturan aynı 2014 anayasa değişikliğinde yer alan dili yargıçların nasıl yorumladığına bağlı olacaktır. Dil daha önce mahkemede test edilmedi ve bölgelerin “rekabeti caydırmak için çekilmeyeceğini” veya bir partiyi ya da görevdeki adayı diğerine üstün tutmayacağını söylüyor.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
<saat/>
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesidir. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her durumun kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita oluşturucular, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için genellikle bölge hatlarını (kurnazca veya aleni bir şekilde) hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak bozulmasına atıfta bulunur. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
New York Eyalet mahkemeleri, tarihsel olarak Yasama Meclisi tarafından geçirilen planları bozma konusunda isteksiz davrandı. Ancak New York Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü olan Richard H. Pildes, yeni gerrymandering karşıtı dil ve gerrymander planlarını engellemek için daha rahat hale gelen diğer eyaletlerin mahkemeleri tarafından belirlenen örneğe dayanarak bunun bu yıl değişebileceğini söyledi.
“Bu hüküm katı bir yasaklayıcı dilde yazılmıştır,” dedi Bay Pildes. “Gerçekte olanın bu olduğunu kanıtlamak, bu çizgilerin belirli çıkar topluluklarını veya bir dizi meşru amacı korumak için mi çizildiğine dair bu tartışmaları kaçınılmaz olarak tetikleyecektir.”
Bir meydan okuma başarılı olursa, bir mahkeme Demokratları haritaları yeniden çizmeye veya bunun yerine partizan olmayan bir şekilde yapmak için özel bir usta atamaya zorlayabilir. Bu arada dava, dilekçelerin sadece bir ay içinde başlamasını gerektiren devletin siyasi takvimine zarar verebilir.
Yeni bölge hatları, Demokratların Cumhuriyetçi Nicole Malliotakis’in Staten Island merkezli bölgesini, bölgedeki en beyaz ve en muhafazakarlardan biri olan New York City’deki bir yarışma ile vurgulanan birkaç çekişmeli yarış yaratacak ve Park Slope gibi Brooklyn topluluklarını içerecek şekilde yeniden çizildi. , Gowanus ve Sunset Park, daha liberal görüşlere sahip.
Eski başkanın 2020 seçimlerini devirme çabalarına verdiği destekle New York City liberallerinin öfkesini çeken bir Trump yardımcısı olan Bayan Malliotakis, satırları şimdiden “beni iptal etmek ve Kongre’deki sesimizi susturmak için umutsuz bir girişim” olarak nitelendirdi ve söz verdi. kazanç.
Ancak Cumhuriyetçilerin lehine bir yılda bile dik bir yokuş yukarı mücadeleyle karşı karşıya. Bayan Malliotakis’in 2020’de mağlup ettiği ılımlı Max Rose da dahil olmak üzere Demokratlar şimdiden ortalıkta dolaşıyor. Park Slope’da ikamet eden eski New York belediye başkanı Bill de Blasio’nun danışmanları da onun için bir kongre yarışı olasılığına bakıyorlar. müzakerelere aşina birine göre.
Cumhuriyetçi Temsilci Nicole Malliotakis’in elindeki bölge, Brooklyn’in daha liberal bölgelerini alarak yeniden seçilme teklifini zorlaştıracak şekilde genişleyecekti. Kredi… Andrew Harnik/Associated Press
Demokratlar, Suffolk County merkezli koltuğun daha liberal seçmenleri almak için batıya doğru uzanacağından, Long Island’da yeni çizilen Birinci Bölge’yi de çevirebileceklerine inanıyorlar. Şu anda koltuğu elinde tutan Cumhuriyetçi Temsilci Lee Zeldin, valilik için yarışıyor, ancak halefinin muhtemelen Başkan Biden’ı tercih eden bir seçmen arasında gezinmesi gerekecek.
Central New York’ta parti, Syracuse merkezli bölgede şu anda bölgenin mevcut Demokratik çarpıklığının üstesinden gelmeyi başaran, ancak emekli olan ılımlı bir Cumhuriyetçi olan Temsilci John Katko tarafından tutulan üçüncü bir potansiyel toplama fırsatı görüyor. Yeni hatlara göre, bölge şimdi aynı zamanda Ithaca’nın liberal kalesini de içerecek.
Bu değişiklikler ve Temsilci Elise Stefanik’in Kuzey Ülke koltuğunun genişletilmesi, şu anda başka bir Cumhuriyetçi Claudia Tenney tarafından temsil edilen bölgeyi etkin bir şekilde ortadan kaldıracaktır. Bayan Tenney, emekli olmak yerine Pazartesi günü, Temsilci Tom Reed’in emekli olduğu, Cumhuriyetçilerin ağırlıkta olduğu bir Güney Katmanı koltuğu olan yeni 23. Bölge’de aday olacağını duyurdu.
Yeni haritalardan endişe duyan tek grup Cumhuriyetçiler değildi. Süreç, Demokrat Parti liderlerinden duruşma yapmaları için ricada bulunan iyi yönetim gruplarını çileden çıkardı.
Ve UNITY Harita Koalisyonu olarak bilinen Siyah, Latin ve Asyalı New Yorkluları savunan etkili bir grup koalisyonu, harita yapımcılarını Siyah ve kahverengi seçmenleri “rastgele” bölmekle ve bu toplulukların önceliklerini görmezden gelmekle suçladı.
“Bölgelerin çoğu, toplulukları parçalayarak ve seçmenleri haklarından mahrum bırakarak, gerekli olmayan tutarsız şekillerde çarpıtılıyor” diye yazdılar.
New York’tan Nicholas Fandos bildirdi ve Albany, NY’den Luis Ferré-Sadurní ve Grace Ashford Katie Glueck raporlamaya katkıda bulundu.