Perşembe günü bir federal yargıç, Ghislaine Maxwell davasında görev yapan bir jüri üyesinin jüri seçim sürecinde yalan söyleyip söylemediğine ilişkin bir duruşma emri verdi. yeni bir deneme isteyin.
Yargıç Alison J. Nathan, 8 Mart’taki duruşmada jüri üyesi 50 olarak tanımlanan jüri üyesini yeminli olarak sorgulayacağını söyledi.
Bayan Maxwell, 60, 29 Aralık’ta Manhattan’daki Federal Bölge Mahkemesinde seks ticareti ve diğer dört suçlamadan mahkum edildi. Jüri, gözden düşmüş finansör Jeffrey Epstein’ın genç kızları baştan çıkarmasına, damatlık etmesine ve cinsel tacizde bulunmasına yardım ettiğine dair üç haftalık tanıklığı dinledi.
Duruşma sona erdikten sonra, 30’larında Manhattan’lı bir adam olan 50. Jüri üyesi, haber medyasına yaptığı yorumlarda, jürinin görüşmeleri sırasında diğer jüri üyelerine çocukken cinsel istismara uğradığını ve cinsel istismara uğramadığını söylediğini açıkladı. Yıllarca bu istismarı kimseye anlatmayın.
Ancak duruşmadan önce olası jüri üyelerine uygulanan gizli bir anketin bir kopyası, Jüri Üyesi 50’nin kendisine sorulduğunda “hayır” yanıtını verdiği bir kutuyu işaretlediğini gösteriyor. daha önce cinsel taciz, cinsel istismar veya cinsel saldırı kurbanı olmuşsa. Anketin bir kopyası Perşembe günü mühürlendi.
Hâkimler, bir jüri odasındaki açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, jüri üyelerine müzakereleri sırasında ne olduğunu sormaktan men edilmiş olsalar da, jüri üyelerinin seçim sürecinde yaptıkları açıklamaları inceleyebilirler.
Yargıç Nathan, Perşembe günü kısa bir sırayla, duruşmadan sonra, “Jüri Üyesi 50, birden fazla medya kuruluşuna, kendi deneyimleri hakkında, jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve hakkında şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalar yaptı. jüri seçimi sırasında verdiği yanıtların doğruluğu.”
Jüri Üyesi 50’nin ifadelerinin, bir “uygunsuzluğun – yani jüri seçimi sırasında yanlış bir beyanın – meydana geldiğinin” “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtı” olduğunu söyledi.
Yargıç Nathan, olası uygunsuzluğun cinsel istismar geçmişi olan birinin jüride görev yapmış olması olmadığını vurguladı.
“Aksine,” diye yazdı, “jüri seçim süreci sırasında sorulara doğru yanıt verememe olasılığı, bu materyal bilgilerinin istenmesidir. potansiyel önyargı araştırılabilir.”
Anketlerdeki yanıtlar, önyargı gibi gerekçelerle hangi jüri üyelerini dışlamak istediklerini düşündükleri için savunma avukatları ve savcıların kullanımına sunuldu.
50. Jüri üyesi, haber kuruluşlarıyla yaptığı röportajlarda, Reuters’e jüri anketini “uçtuğunu” ve cinsel istismarla ilgili kişisel deneyimleri hakkında kendisine sorulduğunu hatırlamadığını söyledi. Reuters’in bildirdiğine göre, bu tür soruları doğru yanıtlayacağını söyledi.
DailyMail.com ile yaptığı röportajlardan birinde, Jüri Üyesi 50, jürinin diğer üyelerinin olayları bir mağdurun bakış açısından anlamalarına yardımcı olduğunu söyledi.
Bayan Maxwell’in avukatları ayrıca, Jüri Üyesi 50’nin jüri seçim sürecinde “doğru cevap vermiş” olsaydı, “dava için bir meydan okumaya maruz kalacaktı” diye yazdı Yargıç Nathan.
Yargıç Nathan ayrıca, geçici olarak mühürlenmiş olan Jüri Üyesi 50’yi ilgilendiren konuda tam bir görüş bildireceğini söyledi.
Jüri üyesi 50’nin avukatı Todd A. Spodek, yargıcın emri hakkında yorum yapmayı reddetti.
Yargıç Alison J. Nathan, 8 Mart’taki duruşmada jüri üyesi 50 olarak tanımlanan jüri üyesini yeminli olarak sorgulayacağını söyledi.
Bayan Maxwell, 60, 29 Aralık’ta Manhattan’daki Federal Bölge Mahkemesinde seks ticareti ve diğer dört suçlamadan mahkum edildi. Jüri, gözden düşmüş finansör Jeffrey Epstein’ın genç kızları baştan çıkarmasına, damatlık etmesine ve cinsel tacizde bulunmasına yardım ettiğine dair üç haftalık tanıklığı dinledi.
Duruşma sona erdikten sonra, 30’larında Manhattan’lı bir adam olan 50. Jüri üyesi, haber medyasına yaptığı yorumlarda, jürinin görüşmeleri sırasında diğer jüri üyelerine çocukken cinsel istismara uğradığını ve cinsel istismara uğramadığını söylediğini açıkladı. Yıllarca bu istismarı kimseye anlatmayın.
Ancak duruşmadan önce olası jüri üyelerine uygulanan gizli bir anketin bir kopyası, Jüri Üyesi 50’nin kendisine sorulduğunda “hayır” yanıtını verdiği bir kutuyu işaretlediğini gösteriyor. daha önce cinsel taciz, cinsel istismar veya cinsel saldırı kurbanı olmuşsa. Anketin bir kopyası Perşembe günü mühürlendi.
Hâkimler, bir jüri odasındaki açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, jüri üyelerine müzakereleri sırasında ne olduğunu sormaktan men edilmiş olsalar da, jüri üyelerinin seçim sürecinde yaptıkları açıklamaları inceleyebilirler.
Yargıç Nathan, Perşembe günü kısa bir sırayla, duruşmadan sonra, “Jüri Üyesi 50, birden fazla medya kuruluşuna, kendi deneyimleri hakkında, jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve hakkında şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalar yaptı. jüri seçimi sırasında verdiği yanıtların doğruluğu.”
Jüri Üyesi 50’nin ifadelerinin, bir “uygunsuzluğun – yani jüri seçimi sırasında yanlış bir beyanın – meydana geldiğinin” “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtı” olduğunu söyledi.
Yargıç Nathan, olası uygunsuzluğun cinsel istismar geçmişi olan birinin jüride görev yapmış olması olmadığını vurguladı.
“Aksine,” diye yazdı, “jüri seçim süreci sırasında sorulara doğru yanıt verememe olasılığı, bu materyal bilgilerinin istenmesidir. potansiyel önyargı araştırılabilir.”
Anketlerdeki yanıtlar, önyargı gibi gerekçelerle hangi jüri üyelerini dışlamak istediklerini düşündükleri için savunma avukatları ve savcıların kullanımına sunuldu.
50. Jüri üyesi, haber kuruluşlarıyla yaptığı röportajlarda, Reuters’e jüri anketini “uçtuğunu” ve cinsel istismarla ilgili kişisel deneyimleri hakkında kendisine sorulduğunu hatırlamadığını söyledi. Reuters’in bildirdiğine göre, bu tür soruları doğru yanıtlayacağını söyledi.
DailyMail.com ile yaptığı röportajlardan birinde, Jüri Üyesi 50, jürinin diğer üyelerinin olayları bir mağdurun bakış açısından anlamalarına yardımcı olduğunu söyledi.
Bayan Maxwell’in avukatları ayrıca, Jüri Üyesi 50’nin jüri seçim sürecinde “doğru cevap vermiş” olsaydı, “dava için bir meydan okumaya maruz kalacaktı” diye yazdı Yargıç Nathan.
Yargıç Nathan ayrıca, geçici olarak mühürlenmiş olan Jüri Üyesi 50’yi ilgilendiren konuda tam bir görüş bildireceğini söyledi.
Jüri üyesi 50’nin avukatı Todd A. Spodek, yargıcın emri hakkında yorum yapmayı reddetti.