Salı günü sunulan güncellenmiş bir kampanya finansmanı raporu, Temsilci George Santos’un kongre kampanyasına verdiği altı haneli kredilerin kaynağı hakkında yeni soruları gündeme getirdi.
Federal Seçim Komisyonu’na yapılan önceki dosyalamalarda, Santos kampanyası, New Yorklu bir Cumhuriyetçi olan ve halihazırda federal ve yerel müfettişler tarafından yalanları ve mali anlaşmaları nedeniyle soruşturmalarla karşı karşıya kalan Bay Santos’un kendi kampanyasına 700.000 dolardan fazla borç verdiğini bildirmişti.
Ancak ilk olarak Nisan 2022’de sunulan bir raporun güncellemesinde, Santos kampanyası, başlangıçta bu kredilerin 500.000 dolarının Bay Santos’un kendi kişisel fonlarından geldiğini belirten bir kutucuğun işaretini kaldırdı.
Daha önce The Daily Beast tarafından bildirilen değişikliğin önemi, kampanya finansmanı uzmanları tarafından hemen anlaşılamadı. Bay Santos’un avukatı Joe Murray, devam eden soruşturmalar nedeniyle yorum yapmanın “uygunsuz” olacağını söyledi.
Uzmanlar, özellikle 2022’nin sonlarına doğru yapılan başvurularda “adayın kişisel fonları” kutusunun işaretli kalması nedeniyle değişikliği yorumlamakta zorlandıklarını söylediler.
Kâr amacı gütmeyen bir izleme grubu olan Washington’daki Citizens for Responsibility and Ethics sözcüsü Jordan Libowitz, “Bir FEC başvurusuna bakarken hiç bu kadar kafam karışmamıştı” dedi.
Değiştirilmiş ayrı bir raporda, Bay Santos’un 26 Ekim’de kampanyasına verdiği başka bir 125.000 dolarlık kredinin de benzer şekilde işaretlenmemiş bir kutusu vardı ve bu kredinin de kişisel fonlarından gelmediğini öne sürüyordu.
George Santos hakkında daha fazla bilgi
Bay Santos’un Salı günü yürüttüğü kampanya, son iki yılda FEC’e daha önce göndermiş olduğu dosyaları güncelleyerek düzeltilmiş 10 rapor sundu.
Çoğu durumda, yeni dosyalamalar, bağışçılar hakkında eksik bilgiler veya bağışçıların izin verilen miktardan daha fazla katkıda bulunup bulunmadıklarına ilişkin sorular gibi seçim komisyonu tarafından rutin olarak işaretlenen tutarsızlıkları düzeltmeyi amaçlıyordu. FEC genellikle kampanyalara, fazla bağışları geri ödeyerek veya ek bilgi sağlayarak sorunları düzeltmelerini isteyen mektuplar gönderir.
Kampanya finansmanı uzmanları, Bay Santos’un kampanyası ve bağlı komiteler tarafından alınan mektup sayısının olağandışı olduğunu söylediler. Salı günü Bay Libowitz, Santos kampanyasında olağandışı sayıda düzeltilmiş dosya bulunduğunu söyledi. Örnek olarak, başlangıçta Temmuz ve Ekim 2021’de sunulan ve Salı itibarıyla yedi kez değiştirilen raporlara işaret etti.
Bay Libowitz, deneyimsiz adayların genellikle kampanya finansmanı düzenlemelerini katı bir şekilde takip etmekte zorlandıklarını söyledi, ancak Bay Santos’un bariz ihlallerinin göze çarptığını söyledi.
“Bu kadar çok düzeltme yapmak zorunda kalan bir kişinin şimdi kendi yaşam öyküsünü de değiştirmek zorunda kaldığını söylesen şaşırır mıyım?” dedi Bay Libowitz. “Pek sayılmaz.”
Bay Santos, The New York Times’ta yapılan bir soruşturmanın geçmişiyle ilgili çok sayıda uydurmayı ortaya çıkarması ve büyük olasılıkla işinin müşterileri hakkındaki önemli bilgileri mali ifşalarda atladığını tespit etmesinden sonra, kişisel ve kampanya finansmanı hakkında daha derin sorularla karşı karşıya kaldı.
Müteakip raporlar, Bay Santos’un kampanya dosyalarındaki olağandışı ödemeleri ve harcamaları ortaya çıkardı ve kampanyasının kampanya finansmanı kurallarına ters düşmüş olabileceğine dair öneriler buldu.
Bu ayın başlarında, bir izleme grubu olan Kampanya Kanunî Merkezi, Bay Santos’u kampanya parasını kişisel harcamalar için uygunsuz bir şekilde harcamakla ve kampanya finansmanının gerçek kaynaklarını saklamakla suçlayarak FEC’e şikayette bulundu.
Merkezin federal kampanya finansmanı ıslahat direktörü olan eski bir FEC avukatı olan Saurav Ghosh, personelinin yüzlerce sayfa süren değiştirilmiş dosyaları incelediğini söyledi. Ancak, kendisi ve diğer çalışanların şimdiye kadar şikayetlerinde dile getirilen sorunların ele alınmadığını söylediğini söyledi.
Bay Santos’un aday olarak sunduğu mali açıklamalara göre, sadece birkaç yıl içinde yılda 55.000 dolar kazanmaktan bir milyon dolardan fazla değere sahip Devolder Organizasyonu adlı bir şirketin sahibi ve yöneticisi haline geldiğini iddia etti.
Geçen ay bir radyo röportajında Bay Santos, paranın zengin müşteriler için “anlaşma oluşturma” ve “uzmanlık danışmanlığı” içerdiğini söylediği Devolder Organizasyonundaki işinden geldiğini söyledi.
Ancak Bay Santos, müşterilerini tam olarak açıklamadı veya geliri hakkında daha fazla ayrıntı sağlamadı. Bu ayın başlarında muhafazakar podcast “Bannon’s War Room”da kredinin kaynağı sorulduğunda Bay Santos, çok çalıştığını ve “Ukrayna, Rusya veya Çin’den gelmediğini” söyleyerek yönünü değiştirdi.
Kampanya belgelerine göre, geçen yıldan önce, Bay Santos kampanyasına 80.000 dolar borç vermişti. Daha sonra kampanyasına 31 Mart 2022’de 500.000 $ ve 26 Ekim’de 125.000 $ daha verdi.
Mart ayındaki 500.000 $’lık kredi, Bay Santos’un bu yıl şimdiye kadar sunması gereken altı kampanya başvurusunda ve ayrıca kampanyasının Salı günü sunduğu değiştirilmiş versiyonlarda bildirildi. Dosyaların neredeyse tamamı, 500.000 doların kişisel fonlarından geldiğini gösteriyor; tek istisna, 2022’nin ilk çeyreği için değiştirilmiş dosyalamadır.
Ekim ayındaki 125.000 dolarlık kredi konusunda da netlik yoktu. Seçimden sonra açılan bir kampanyada, Bay Santos kredi hakkında çok az bilgi verdi. Ancak Salı günkü değiştirilmiş dosyada, Bay Santos’un kampanyası, 125.000 doların kişisel fonlarından geldiğini belirten kutuyu işaretlemedi.
Hem Demokratlara hem de Cumhuriyetçilere kampanya finansmanı konularında danışmanlık yapan önde gelen bir seçim avukatı olan Brett G. Kappel, Bay Santos’un kampanya kredisini kişisel olarak finanse etmediğini kabul etmesinin “çok önemli” olacağını söyledi.
“Eğer kredinin kaynağı adayın kişisel serveti değilse, o zaman neydi?” O sordu. “İzin verilen diğer tek kaynak bir banka olur ve bu büyüklükteki bir kredi için teminat isterler. Paranın kaynağı bir banka değilse, o zaman tek alternatif yasa dışı kaynaklardır.”
Bay Kappel, Bay Santos’un kampanya dosyalarındaki değişikliğin FEC’den kredinin kaynağı hakkında daha fazla bilgi isteyen bir mektubu tetikleyeceğini söyledi.
Ayrıca, Bay Santos’un kampanya finansmanı kayıtlarının, sahada çalıştığı 30 yılı aşkın süredir gördüğü en sıra dışı kayıtlar arasında olduğunu söyledi.
“Bu tuhaf kategoride,” dedi. “Bu adil bir söz.”
Grace Ashford raporlamaya katkıda bulundu.
Federal Seçim Komisyonu’na yapılan önceki dosyalamalarda, Santos kampanyası, New Yorklu bir Cumhuriyetçi olan ve halihazırda federal ve yerel müfettişler tarafından yalanları ve mali anlaşmaları nedeniyle soruşturmalarla karşı karşıya kalan Bay Santos’un kendi kampanyasına 700.000 dolardan fazla borç verdiğini bildirmişti.
Ancak ilk olarak Nisan 2022’de sunulan bir raporun güncellemesinde, Santos kampanyası, başlangıçta bu kredilerin 500.000 dolarının Bay Santos’un kendi kişisel fonlarından geldiğini belirten bir kutucuğun işaretini kaldırdı.
Daha önce The Daily Beast tarafından bildirilen değişikliğin önemi, kampanya finansmanı uzmanları tarafından hemen anlaşılamadı. Bay Santos’un avukatı Joe Murray, devam eden soruşturmalar nedeniyle yorum yapmanın “uygunsuz” olacağını söyledi.
Uzmanlar, özellikle 2022’nin sonlarına doğru yapılan başvurularda “adayın kişisel fonları” kutusunun işaretli kalması nedeniyle değişikliği yorumlamakta zorlandıklarını söylediler.
Kâr amacı gütmeyen bir izleme grubu olan Washington’daki Citizens for Responsibility and Ethics sözcüsü Jordan Libowitz, “Bir FEC başvurusuna bakarken hiç bu kadar kafam karışmamıştı” dedi.
Değiştirilmiş ayrı bir raporda, Bay Santos’un 26 Ekim’de kampanyasına verdiği başka bir 125.000 dolarlık kredinin de benzer şekilde işaretlenmemiş bir kutusu vardı ve bu kredinin de kişisel fonlarından gelmediğini öne sürüyordu.
George Santos hakkında daha fazla bilgi
- Bir Yatırımcının Deneyimi:Zengin bir iş adamı olan Andrew Intrater, Temsilci George Santos’un saadet zinciriyle suçlanan bir şirketle olan anlaşmaları hakkında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile temasa geçti.
- Sert Sağa Eğme:Bay Santos’un bu yıl şimdiye kadar Temsilciler Meclisi içindeki ve dışındaki eylemleri, Kongre’deki duruşunun seçim kampanyası sırasında benimsediğinden daha sağda olacağını gösteriyor.
- Kıyafetler Dolandırıcı Olur:Bay Santos, kendisi için tasarladığı role bakmak için popüler kültür kovan aklının kostüm departmanının derinliklerine gitti ve kapak hikayesini giysi parça oluşturdu.
- Kapı Tutma Sistemindeki Delikler:The Times tarafından elde edilen röportajlar ve belgeler, bazı Cumhuriyetçilerin Bay Santos’un ayrıntılı bir aldatmaca ağı ördüğüne dair halktan çok daha önce belirtilere sahip olduğunu gösteriyor.
Bay Santos’un Salı günü yürüttüğü kampanya, son iki yılda FEC’e daha önce göndermiş olduğu dosyaları güncelleyerek düzeltilmiş 10 rapor sundu.
Çoğu durumda, yeni dosyalamalar, bağışçılar hakkında eksik bilgiler veya bağışçıların izin verilen miktardan daha fazla katkıda bulunup bulunmadıklarına ilişkin sorular gibi seçim komisyonu tarafından rutin olarak işaretlenen tutarsızlıkları düzeltmeyi amaçlıyordu. FEC genellikle kampanyalara, fazla bağışları geri ödeyerek veya ek bilgi sağlayarak sorunları düzeltmelerini isteyen mektuplar gönderir.
Kampanya finansmanı uzmanları, Bay Santos’un kampanyası ve bağlı komiteler tarafından alınan mektup sayısının olağandışı olduğunu söylediler. Salı günü Bay Libowitz, Santos kampanyasında olağandışı sayıda düzeltilmiş dosya bulunduğunu söyledi. Örnek olarak, başlangıçta Temmuz ve Ekim 2021’de sunulan ve Salı itibarıyla yedi kez değiştirilen raporlara işaret etti.
Bay Libowitz, deneyimsiz adayların genellikle kampanya finansmanı düzenlemelerini katı bir şekilde takip etmekte zorlandıklarını söyledi, ancak Bay Santos’un bariz ihlallerinin göze çarptığını söyledi.
“Bu kadar çok düzeltme yapmak zorunda kalan bir kişinin şimdi kendi yaşam öyküsünü de değiştirmek zorunda kaldığını söylesen şaşırır mıyım?” dedi Bay Libowitz. “Pek sayılmaz.”
Bay Santos, The New York Times’ta yapılan bir soruşturmanın geçmişiyle ilgili çok sayıda uydurmayı ortaya çıkarması ve büyük olasılıkla işinin müşterileri hakkındaki önemli bilgileri mali ifşalarda atladığını tespit etmesinden sonra, kişisel ve kampanya finansmanı hakkında daha derin sorularla karşı karşıya kaldı.
Müteakip raporlar, Bay Santos’un kampanya dosyalarındaki olağandışı ödemeleri ve harcamaları ortaya çıkardı ve kampanyasının kampanya finansmanı kurallarına ters düşmüş olabileceğine dair öneriler buldu.
Bu ayın başlarında, bir izleme grubu olan Kampanya Kanunî Merkezi, Bay Santos’u kampanya parasını kişisel harcamalar için uygunsuz bir şekilde harcamakla ve kampanya finansmanının gerçek kaynaklarını saklamakla suçlayarak FEC’e şikayette bulundu.
Merkezin federal kampanya finansmanı ıslahat direktörü olan eski bir FEC avukatı olan Saurav Ghosh, personelinin yüzlerce sayfa süren değiştirilmiş dosyaları incelediğini söyledi. Ancak, kendisi ve diğer çalışanların şimdiye kadar şikayetlerinde dile getirilen sorunların ele alınmadığını söylediğini söyledi.
Bay Santos’un aday olarak sunduğu mali açıklamalara göre, sadece birkaç yıl içinde yılda 55.000 dolar kazanmaktan bir milyon dolardan fazla değere sahip Devolder Organizasyonu adlı bir şirketin sahibi ve yöneticisi haline geldiğini iddia etti.
Geçen ay bir radyo röportajında Bay Santos, paranın zengin müşteriler için “anlaşma oluşturma” ve “uzmanlık danışmanlığı” içerdiğini söylediği Devolder Organizasyonundaki işinden geldiğini söyledi.
Ancak Bay Santos, müşterilerini tam olarak açıklamadı veya geliri hakkında daha fazla ayrıntı sağlamadı. Bu ayın başlarında muhafazakar podcast “Bannon’s War Room”da kredinin kaynağı sorulduğunda Bay Santos, çok çalıştığını ve “Ukrayna, Rusya veya Çin’den gelmediğini” söyleyerek yönünü değiştirdi.
Kampanya belgelerine göre, geçen yıldan önce, Bay Santos kampanyasına 80.000 dolar borç vermişti. Daha sonra kampanyasına 31 Mart 2022’de 500.000 $ ve 26 Ekim’de 125.000 $ daha verdi.
Mart ayındaki 500.000 $’lık kredi, Bay Santos’un bu yıl şimdiye kadar sunması gereken altı kampanya başvurusunda ve ayrıca kampanyasının Salı günü sunduğu değiştirilmiş versiyonlarda bildirildi. Dosyaların neredeyse tamamı, 500.000 doların kişisel fonlarından geldiğini gösteriyor; tek istisna, 2022’nin ilk çeyreği için değiştirilmiş dosyalamadır.
Ekim ayındaki 125.000 dolarlık kredi konusunda da netlik yoktu. Seçimden sonra açılan bir kampanyada, Bay Santos kredi hakkında çok az bilgi verdi. Ancak Salı günkü değiştirilmiş dosyada, Bay Santos’un kampanyası, 125.000 doların kişisel fonlarından geldiğini belirten kutuyu işaretlemedi.
Hem Demokratlara hem de Cumhuriyetçilere kampanya finansmanı konularında danışmanlık yapan önde gelen bir seçim avukatı olan Brett G. Kappel, Bay Santos’un kampanya kredisini kişisel olarak finanse etmediğini kabul etmesinin “çok önemli” olacağını söyledi.
“Eğer kredinin kaynağı adayın kişisel serveti değilse, o zaman neydi?” O sordu. “İzin verilen diğer tek kaynak bir banka olur ve bu büyüklükteki bir kredi için teminat isterler. Paranın kaynağı bir banka değilse, o zaman tek alternatif yasa dışı kaynaklardır.”
Bay Kappel, Bay Santos’un kampanya dosyalarındaki değişikliğin FEC’den kredinin kaynağı hakkında daha fazla bilgi isteyen bir mektubu tetikleyeceğini söyledi.
Ayrıca, Bay Santos’un kampanya finansmanı kayıtlarının, sahada çalıştığı 30 yılı aşkın süredir gördüğü en sıra dışı kayıtlar arasında olduğunu söyledi.
“Bu tuhaf kategoride,” dedi. “Bu adil bir söz.”
Grace Ashford raporlamaya katkıda bulundu.