ALBANY, NY – İşlevsizliğiyle bilinen bir eyalet başkenti için, eyaletin en yüksek yargıcının atanmasına giden yol, normalde kumbaya benzeri nadir bir istisna olmuştur.
Bu yıl değil.
Vali Kathy Hochul’un Yargıç seçimi Hector D. LaSalle, Demokratlar arasında dağınık bir iç savaşa yol açtı ve Eyalet Senatosundaki birçok sol eğilimli milletvekili, kararlarının muhafazakar olmasa da ılımlı bir duruşu ortaya koyduğuna inandıkları için seçime karşı çıkıyor. sendikalar ve kürtaja erişim gibi konular.
Yargıç LaSalle, Albany’de siyasi bir parlama noktası olarak ortaya çıktığından beri ilk kez kamuya açık bir şekilde konuşacak olan Yargıç LaSalle’in tam bir duruşma için Senato Yargı Komitesi önüne geldiğinde Çarşamba günü çirkin kavganın doruk noktasına ulaşması bekleniyor.
Duruşmanın sonunda, çoğunluğu Demokratlardan oluşan 19 üyeli komite, Yargıç LaSalle’in eyaletin en yüksek yargı görevine aday gösterilmesini engelleyip engellemeyeceğine karar verecek.
Risk alışılmadık derecede yüksek: Eyalet Senatosu, Temyiz Mahkemesine liderlik etmenin yanı sıra eyaletin geniş ve karmaşık mahkeme sistemini de yöneten bir valinin baş yargıç seçimini hiçbir zaman reddetmedi.
Ancak ilk Latin baş yargıç olacak olan Yargıç LaSalle, yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıyadır. Çeşitli sendikalar, üreme hakları grupları ve topluluk örgütleri ona karşı çıkıyor ve Eyalet Senatosunu kontrol eden Demokratlar arasında yeterli oya sahip görünmüyor.
Yargıç LaSalle’nin destekçileri, sicilinin yanlış yorumlandığını ve seçilen davaların usule ilişkin sorulara bağlı olduğunu ve yazmadığına dair çoğunluk görüşlerine göre karar verildiğini savundu.
Yargıç LaSalle’in muhafazakar olduğu yönündeki tanımlamaları geri püskürttüler ve onun, birikmiş davaları azaltmaya yardımcı olabilecek ve kürsüde temsili artırabilecek deneyimli bir yönetici olduğunu savundular.
Yargıç LaSalle, Brooklyn, Queens, Staten Island, Westchester County ve diğer yarım düzine ilçeden gelen hukuk ve cezai temyizleri ele alan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin İkinci Yargı Departmanının Temyiz Bölümü başkanıdır.
Özel bir komisyon tarafından seçmesi için Bayan Hochul’a verilen yedi adaylık bir listeden daha ılımlı potansiyel adaylar arasında kabul edildi. Doğrulanması halinde, Porto Riko asıllı eski bir savcı olan Yargıç LaSalle 14 yıl görev yapacak ve geçen yıl istifa eden Janet DiFiore’nin yerini alacak.
13 Demokrat ve altı Cumhuriyetçiden oluşan komite Yargıç LaSalle’i reddetse bile, adaylığı konusundaki çatışmanın mahkemelerde sonuçlanma ihtimali var. Vali ve bazı destekçileri, bir komite oylamasının alakasız olduğunu ve kendi görüşlerine göre, adayının Senato katında tam oylamaya tabi olması gerektiğini savundu.
Bir Buffalo bölgesi Demokratı olan Bayan Hochul, geçen hafta atama için anayasal süreç hakkında sorular sorduktan sonra dava açmayı düşünüp düşünmediği sorulduğunda, “Bunu komiteden geçirmek için yapmam gereken her şeyi yapmaya hazırım,” dedi. hakimler.
Bir taban oyu, Yargıç LaSalle’i onaylamak için Demokratlardan ve hatta azınlıktaki bazı Cumhuriyetçilerden yeterli oyu bir araya getirmek için daha fazla esnekliğe sahip olacak olan Bayan Hochul’un lehine olabilir.
Eyalet Anayasası, bir valinin “Senatonun tavsiyesi ve onayı” ile adli atamalar yapması gerektiğini söylüyor. Bayan Hochul ve 2015 yılında emekli olan ve Yargıç LaSalle’i destekleyen eski bir baş yargıç olan Jonathan Lippman, bunu sadece bir komitenin değil, tüm Senato’nun adayını oylaması gerektiği şeklinde yorumladı.
Senato Demokratları ve diğer yasal uzmanlar, özellikle Anayasa bir adaylığın tüm Devlet Senatosu tarafından oylanması gerektiğini açıkça söylemediğinden, Senato’nun adli adaylıkları değerlendirmek için kendi kurallarını ve prosedürlerini belirleme yetkisine sahip olduğunu savunuyorlar.
Columbia Üniversitesi’nde profesör ve eyalet anayasa hukuku uzmanı Richard Briffault, “Bu konuda Senato’ya katılıyorum” dedi. “Anayasa, Senato’nun kullanması gereken herhangi bir özel prosedür belirtmiyor, bu da benim görüşüme göre, Senato’nun istediği prosedürü kullanabileceği anlamına geliyor.”
Albany’deki duruşma Çarşamba günü saat 10.00’da başlayacak. Yargıç LaSalle giriş konuşmasını yaptıktan sonra, Yargı Komitesindeki her milletvekilinin kendisine soru sormak için 10 dakikası ve ikinci sorgulama turu sırasında her birine ek üç dakikası olacak. Çarşamba günü duruşmadan kısa bir süre sonra oy kullanmaları bekleniyor.
Milletvekillerinin Yargıç LaSalle’i geniş çapta bağımsızlığı ve yargı felsefesi hakkında sorgulamaları bekleniyor, ancak aynı zamanda çoğunluğun görüşüne katıldığı ve aleyhtarlarının onu sendika karşıtı, kürtaj karşıtı ve karşıtı olmakla suçlayarak rahatsız edici buldukları belirli temyiz davaları hakkında da sorgulamaları bekleniyor. -vade süreci.
Örneğin, bazı sendikalar, Yargıç LaSalle ve temyiz mahkemesinin çoğunluğunun, eyalet yasalarının şirketlerin sendikalara ve temsilcilerine çalışmayla ilgili faaliyetler nedeniyle dava açmasını yasaklamasına rağmen, bu tür davalara şirketlerin gösterebilmesi durumunda izin verildiğine karar verdiği 2015 tarihli bir hakaret davasına itiraz ettiler. temsilcilerin kişisel kapasiteleriyle hareket ettikleri.
Adaylığını geri çekmesi için üzerindeki baskıya rağmen, vali son günlerde Yargıç LaSalle’i zorla savundu, eyalet hükümetinin en üst kademelerinde Latinlerin temsil edilmesi gerektiğini vurguladı ve “bir avuç kiraz yüzünden çok korkunç bir şekilde iftiraya uğradığını” iddia etti. seçilmiş vakalar.”
Hafta sonu boyunca, Vali LaSalle lehinde konuşan ABD Temsilciler Meclisi azınlık lideri Temsilci Hakeem Jeffries de dahil olmak üzere üst düzey Demokratlardan oluşan bir grubun Bronx’taki bir mitingine katıldı.
E-postanın bir kopyasına göre, Salı günü, etkili bir iş örgütü olan New York City için Ortaklık, üyelerini eyalet senatörleriyle veya katkıda bulundukları eyalet senatörleriyle iletişime geçmeye ve onları Justice LaSalle’i desteklemeye teşvik etmeye çağıran bir e-posta gönderdi. The New York Times tarafından elde edildi.
E-postada, “Vali Hochul, Yargı Komitesinde ne olursa olsun tüm Senato (Cumhuriyetçiler dahil) tarafından oylama yapılmasını isteyecektir” dedi. “Eyalet senatörlerinin, mahkemelerin politize edilmemesi gerektiğini seçmenlerden duyması gerekiyor ve liyakate dayalı bir adli seçim sürecini sürdürmemiz gerekiyor.”
Bu yıl değil.
Vali Kathy Hochul’un Yargıç seçimi Hector D. LaSalle, Demokratlar arasında dağınık bir iç savaşa yol açtı ve Eyalet Senatosundaki birçok sol eğilimli milletvekili, kararlarının muhafazakar olmasa da ılımlı bir duruşu ortaya koyduğuna inandıkları için seçime karşı çıkıyor. sendikalar ve kürtaja erişim gibi konular.
Yargıç LaSalle, Albany’de siyasi bir parlama noktası olarak ortaya çıktığından beri ilk kez kamuya açık bir şekilde konuşacak olan Yargıç LaSalle’in tam bir duruşma için Senato Yargı Komitesi önüne geldiğinde Çarşamba günü çirkin kavganın doruk noktasına ulaşması bekleniyor.
Duruşmanın sonunda, çoğunluğu Demokratlardan oluşan 19 üyeli komite, Yargıç LaSalle’in eyaletin en yüksek yargı görevine aday gösterilmesini engelleyip engellemeyeceğine karar verecek.
Risk alışılmadık derecede yüksek: Eyalet Senatosu, Temyiz Mahkemesine liderlik etmenin yanı sıra eyaletin geniş ve karmaşık mahkeme sistemini de yöneten bir valinin baş yargıç seçimini hiçbir zaman reddetmedi.
Ancak ilk Latin baş yargıç olacak olan Yargıç LaSalle, yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıyadır. Çeşitli sendikalar, üreme hakları grupları ve topluluk örgütleri ona karşı çıkıyor ve Eyalet Senatosunu kontrol eden Demokratlar arasında yeterli oya sahip görünmüyor.
Yargıç LaSalle’nin destekçileri, sicilinin yanlış yorumlandığını ve seçilen davaların usule ilişkin sorulara bağlı olduğunu ve yazmadığına dair çoğunluk görüşlerine göre karar verildiğini savundu.
Yargıç LaSalle’in muhafazakar olduğu yönündeki tanımlamaları geri püskürttüler ve onun, birikmiş davaları azaltmaya yardımcı olabilecek ve kürsüde temsili artırabilecek deneyimli bir yönetici olduğunu savundular.
Yargıç LaSalle, Brooklyn, Queens, Staten Island, Westchester County ve diğer yarım düzine ilçeden gelen hukuk ve cezai temyizleri ele alan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin İkinci Yargı Departmanının Temyiz Bölümü başkanıdır.
Özel bir komisyon tarafından seçmesi için Bayan Hochul’a verilen yedi adaylık bir listeden daha ılımlı potansiyel adaylar arasında kabul edildi. Doğrulanması halinde, Porto Riko asıllı eski bir savcı olan Yargıç LaSalle 14 yıl görev yapacak ve geçen yıl istifa eden Janet DiFiore’nin yerini alacak.
13 Demokrat ve altı Cumhuriyetçiden oluşan komite Yargıç LaSalle’i reddetse bile, adaylığı konusundaki çatışmanın mahkemelerde sonuçlanma ihtimali var. Vali ve bazı destekçileri, bir komite oylamasının alakasız olduğunu ve kendi görüşlerine göre, adayının Senato katında tam oylamaya tabi olması gerektiğini savundu.
Bir Buffalo bölgesi Demokratı olan Bayan Hochul, geçen hafta atama için anayasal süreç hakkında sorular sorduktan sonra dava açmayı düşünüp düşünmediği sorulduğunda, “Bunu komiteden geçirmek için yapmam gereken her şeyi yapmaya hazırım,” dedi. hakimler.
Bir taban oyu, Yargıç LaSalle’i onaylamak için Demokratlardan ve hatta azınlıktaki bazı Cumhuriyetçilerden yeterli oyu bir araya getirmek için daha fazla esnekliğe sahip olacak olan Bayan Hochul’un lehine olabilir.
Eyalet Anayasası, bir valinin “Senatonun tavsiyesi ve onayı” ile adli atamalar yapması gerektiğini söylüyor. Bayan Hochul ve 2015 yılında emekli olan ve Yargıç LaSalle’i destekleyen eski bir baş yargıç olan Jonathan Lippman, bunu sadece bir komitenin değil, tüm Senato’nun adayını oylaması gerektiği şeklinde yorumladı.
Senato Demokratları ve diğer yasal uzmanlar, özellikle Anayasa bir adaylığın tüm Devlet Senatosu tarafından oylanması gerektiğini açıkça söylemediğinden, Senato’nun adli adaylıkları değerlendirmek için kendi kurallarını ve prosedürlerini belirleme yetkisine sahip olduğunu savunuyorlar.
Columbia Üniversitesi’nde profesör ve eyalet anayasa hukuku uzmanı Richard Briffault, “Bu konuda Senato’ya katılıyorum” dedi. “Anayasa, Senato’nun kullanması gereken herhangi bir özel prosedür belirtmiyor, bu da benim görüşüme göre, Senato’nun istediği prosedürü kullanabileceği anlamına geliyor.”
Albany’deki duruşma Çarşamba günü saat 10.00’da başlayacak. Yargıç LaSalle giriş konuşmasını yaptıktan sonra, Yargı Komitesindeki her milletvekilinin kendisine soru sormak için 10 dakikası ve ikinci sorgulama turu sırasında her birine ek üç dakikası olacak. Çarşamba günü duruşmadan kısa bir süre sonra oy kullanmaları bekleniyor.
Milletvekillerinin Yargıç LaSalle’i geniş çapta bağımsızlığı ve yargı felsefesi hakkında sorgulamaları bekleniyor, ancak aynı zamanda çoğunluğun görüşüne katıldığı ve aleyhtarlarının onu sendika karşıtı, kürtaj karşıtı ve karşıtı olmakla suçlayarak rahatsız edici buldukları belirli temyiz davaları hakkında da sorgulamaları bekleniyor. -vade süreci.
Örneğin, bazı sendikalar, Yargıç LaSalle ve temyiz mahkemesinin çoğunluğunun, eyalet yasalarının şirketlerin sendikalara ve temsilcilerine çalışmayla ilgili faaliyetler nedeniyle dava açmasını yasaklamasına rağmen, bu tür davalara şirketlerin gösterebilmesi durumunda izin verildiğine karar verdiği 2015 tarihli bir hakaret davasına itiraz ettiler. temsilcilerin kişisel kapasiteleriyle hareket ettikleri.
Adaylığını geri çekmesi için üzerindeki baskıya rağmen, vali son günlerde Yargıç LaSalle’i zorla savundu, eyalet hükümetinin en üst kademelerinde Latinlerin temsil edilmesi gerektiğini vurguladı ve “bir avuç kiraz yüzünden çok korkunç bir şekilde iftiraya uğradığını” iddia etti. seçilmiş vakalar.”
Hafta sonu boyunca, Vali LaSalle lehinde konuşan ABD Temsilciler Meclisi azınlık lideri Temsilci Hakeem Jeffries de dahil olmak üzere üst düzey Demokratlardan oluşan bir grubun Bronx’taki bir mitingine katıldı.
E-postanın bir kopyasına göre, Salı günü, etkili bir iş örgütü olan New York City için Ortaklık, üyelerini eyalet senatörleriyle veya katkıda bulundukları eyalet senatörleriyle iletişime geçmeye ve onları Justice LaSalle’i desteklemeye teşvik etmeye çağıran bir e-posta gönderdi. The New York Times tarafından elde edildi.
E-postada, “Vali Hochul, Yargı Komitesinde ne olursa olsun tüm Senato (Cumhuriyetçiler dahil) tarafından oylama yapılmasını isteyecektir” dedi. “Eyalet senatörlerinin, mahkemelerin politize edilmemesi gerektiğini seçmenlerden duyması gerekiyor ve liyakate dayalı bir adli seçim sürecini sürdürmemiz gerekiyor.”