ALBANY, NY — İki hafta önce, New York Eyalet Senatosundaki Demokratlar, eyaletin baş yargıçlık pozisyonu için adayını reddederek, seçiminin eyaletin liberal değerlerine aykırı olduğunu düşünerek Vali Kathy Hochul’a çarpıcı bir kayıp verdi.
Pazartesi gecesi, eyaletin “yanlış ölüm” yasasını elden geçirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısını veto ederek, gücünü Yasama Meclisi üzerinde kullanma sırası Bayan Hochul’daydı.
Demokratik kontrolündeki Yasama Meclisi, potansiyel gelir kaybına ek olarak “duygusal kayıp” için tazminat aranmasına izin vermek istedi; Tasarı aynı zamanda bu tür davalar için zamanaşımı süresini uzatacak ve yasalaştığı tarihte derdest tüm davalara uygulanacaktı.
Ilımlı bir Demokrat olan Bayan Hochul, Pazartesi günü geç saatlerde yayınladığı veto mesajında, yasa tasarısını aşırı geniş ve sigorta primlerini artırma potansiyeline sahip olarak nitelendirdi ve yasa koyucuları yasayı düzeltmek için “ileriye yönelik anlamlı bir adım” atmayı reddetmedikleri için nazikçe azarladı.
Açıklamasında, Temyiz Mahkemesi baş yargıcı olma teklifi bu ayın başlarında Senato Yargı Komitesi tarafından reddedilen Yargıç Hector D. LaSalle’nin adaylığına atıfta bulunmamakla birlikte, valinin eylemlerinin açık bir alt metin taşıdığı görülüyordu.
Tasarıyı destekleyen New York Kamu Çıkarı Araştırma Grubu’nun yönetici direktörü Blair Horner, “Bence bu, Yasama Meclisi ile Bayan Hochul arasındaki bir gerilimin daha fazla kanıtı” dedi. “Yani veto mesajı daha farklı yazılabilirdi. Ama değildi.”
Bay Horner ayrıca, yasa tasarısının Haziran ayında yasama oturumunun sonunda hızlı bir şekilde geçmiş olabileceğini, ancak tasarının versiyonlarının on yıldan fazla bir süredir Albany’de sunulduğunu kaydetti.
“Tahminim, o faturada bir şeyler yapmak isteseydi, yapılabilirdi,” dedi.
Tasarının sponsoru, Yargı Komitesi başkanı olarak görev yapan Manhattan eyaleti senatörü Brad Hoylman-Sigal Salı günü yaptığı açıklamada, vali yardımcılarının bir dizi değişiklik teklif ettikleri 20 Aralık’tan bu yana milletvekilleriyle görüşmediklerini söyledi. bu, mevzuatımızın içini boşalttı ve daha fazla müzakere etmeyi reddetti.”
Bay Hoylman-Sigal ayrıca, halihazırda kabul edilmiş kanun tasarıları üzerindeki müzakerelerin olağan olduğunu ve değişikliklerin genellikle yılın başlarında kabul edildiğini kaydetti. “Ama bu durumda,” dedi, “al ya da bırak” dedi.
İdare yetkilileri, tasarının imzalanması için son tarihin Aralık ayı sonunda bir ay uzatılarak müzakerelerin sürdüğünü belirterek bu iddiaya itiraz ediyor.
Albany’deki her iki meclisi de geniş farklarla geçen yasa tasarısı, devletin 1847’ye dayanan bir antebellum yasası olan haksız ölüm yasasını elden geçirecekti.
Bay Hoylman-Sigal’e göre, yasa tasarısı düzinelerce başka eyaletteki yasalarda bulunan benzer hükümlerle eşleşecekti. Ancak Kederli Aileler Yasası olarak bilinen yasa tasarısına, sigorta şirketleri ve hastane birliklerinin yanı sıra tipik olarak şehirleri ve diğer kamu kuruluşlarını temsil eden bir grup avukat olan New York Savunma Derneği de dahil olmak üzere bir dizi çıkar grubu kararlı bir şekilde karşı çıktı. , yanı sıra haksız fiil iddialarında dava edilen kişiler.
Grubun başkanı Claire Rush Salı günü yaptığı açıklamada, tasarının tek taraflı olduğunu ve “eyalet içinde dava edilen kişilerin yasal süreç haklarını dikkate almadığını” savunarak valinin vetosu ile rahatladığını söyledi.
Diğer sorunların yanı sıra, Bayan Rush’ın grubu, yasa tasarısının geriye dönük olarak uygulanabilmesinden ve onun deyimiyle “belediyeler, hastaneler, sigorta şirketlerinden etkinin ne olacağı konusunda” girdi eksikliğinden endişe duyuyordu.
“Bu, Yasama Meclisinde bir nevi buldozerle aşıldı,” dedi.
The Daily News’teki bir görüş yazısında, bir Demokrat olan Bayan Hochul, nihai komite oylamalarından ve her iki meclisten tek bir gün içinde geçtiğini belirterek bu görüşü yineledi.
Bayan Hochul, “Eksik olan,” diye yazdı, “bu büyük değişikliklerin ekonomi, küçük işletmeler, bireyler ve devletin karmaşık sağlık deva sistemi üzerindeki etkisinin ciddi bir değerlendirmesiydi.”
Demokratlar hem Senato’da hem de Meclis’te üstün çoğunluğa sahipken ve muhtemelen Bayan Hochul’un vetolarını geçersiz kılabilirken, Bay Hoylman-Sigal, yasa tasarısı bir önceki yasama oturumunda kabul edildiğinden beri böyle bir hareketin “zaman aşımına uğradığını” söyledi.
Tasarı üzerindeki tartışma aynı zamanda, kendisini hem kanun ve düzene ilgi duyan pratik düşünen bir ılımlı hem de kalıcı bir ilgiye sahip güvenilir bir liberal olarak sunmaya çalışan Bayan Hochul’un karşı karşıya kaldığı bir başka hassas ve siyasi açıdan sorunlu hesaba da değiniyor. ceza adaleti ıslahat.
Tasarı aynı zamanda ağır bir duygusal ağırlık taşıyordu ve taraftarlar, şiddet ve dikkatsiz kazalardan kurtulanların çektikleri acıların bedelini hak ettiklerini savunuyorlardı.
NY, Schoharie’de 2018’de meydana gelen ve 20 kişinin hayatını kaybettiği limuzin kazasında iki oğlunu ve bir gelinini kaybeden Janet Steenburg, Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, valinin yasa tasarısına karşı çıkması karşısında şaşkına döndüğünü söyledi.
“İnsanların bir kaybı varsa, bir kaybı vardır” dedi. “Ve eğer hatalıysan, tıslamalısın.”
Bayan Hochul ayrıca, özellikle mevcut yasa kapsamında fark edilebilir bir kazanma gücü – ve dolayısıyla parasal değeri – olmayan çocukların ölümleriyle ilgili olarak, mevcut yasanın değiştirilmesi gerektiğini kabul etti.
Vali veto mesajında, “Bir ebeveyn olarak, çocuklarımızın bizim için ne kadar değerli olduğunu biliyorum ve bir ailenin, eyalet yasalarına göre çocuklarının hayatının daha az değerli olduğunu öğrenmesinin ne kadar yıkıcı olduğunu biliyorum” diye yazdı. maaş alan daha yaşlı birinden daha.
Bayan Rush, kendi adına, kuruluşunun “adil bir yasa hazırlamak için” Yasama Meclisi ile çalışma fırsatını memnuniyetle karşılayacağını söylerken, Bay Hoylman-Sigal, yasa tasarısının başka bir versiyonunun yakında sunulabileceğine inandığını söyledi.
Ayrıca, son zamanlarda politika ve yargı tercihleri konusundaki anlaşmazlıklarına rağmen kendisinin ve valinin “iyi bir ilişkiye sahip olduğunu” hissettiğini söyledi.
“Politika kişisel değil,” dedi. “Ve kesinlikle öyle algılamıyorum.”
Pazartesi gecesi, eyaletin “yanlış ölüm” yasasını elden geçirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısını veto ederek, gücünü Yasama Meclisi üzerinde kullanma sırası Bayan Hochul’daydı.
Demokratik kontrolündeki Yasama Meclisi, potansiyel gelir kaybına ek olarak “duygusal kayıp” için tazminat aranmasına izin vermek istedi; Tasarı aynı zamanda bu tür davalar için zamanaşımı süresini uzatacak ve yasalaştığı tarihte derdest tüm davalara uygulanacaktı.
Ilımlı bir Demokrat olan Bayan Hochul, Pazartesi günü geç saatlerde yayınladığı veto mesajında, yasa tasarısını aşırı geniş ve sigorta primlerini artırma potansiyeline sahip olarak nitelendirdi ve yasa koyucuları yasayı düzeltmek için “ileriye yönelik anlamlı bir adım” atmayı reddetmedikleri için nazikçe azarladı.
Açıklamasında, Temyiz Mahkemesi baş yargıcı olma teklifi bu ayın başlarında Senato Yargı Komitesi tarafından reddedilen Yargıç Hector D. LaSalle’nin adaylığına atıfta bulunmamakla birlikte, valinin eylemlerinin açık bir alt metin taşıdığı görülüyordu.
Tasarıyı destekleyen New York Kamu Çıkarı Araştırma Grubu’nun yönetici direktörü Blair Horner, “Bence bu, Yasama Meclisi ile Bayan Hochul arasındaki bir gerilimin daha fazla kanıtı” dedi. “Yani veto mesajı daha farklı yazılabilirdi. Ama değildi.”
Bay Horner ayrıca, yasa tasarısının Haziran ayında yasama oturumunun sonunda hızlı bir şekilde geçmiş olabileceğini, ancak tasarının versiyonlarının on yıldan fazla bir süredir Albany’de sunulduğunu kaydetti.
“Tahminim, o faturada bir şeyler yapmak isteseydi, yapılabilirdi,” dedi.
Tasarının sponsoru, Yargı Komitesi başkanı olarak görev yapan Manhattan eyaleti senatörü Brad Hoylman-Sigal Salı günü yaptığı açıklamada, vali yardımcılarının bir dizi değişiklik teklif ettikleri 20 Aralık’tan bu yana milletvekilleriyle görüşmediklerini söyledi. bu, mevzuatımızın içini boşalttı ve daha fazla müzakere etmeyi reddetti.”
Bay Hoylman-Sigal ayrıca, halihazırda kabul edilmiş kanun tasarıları üzerindeki müzakerelerin olağan olduğunu ve değişikliklerin genellikle yılın başlarında kabul edildiğini kaydetti. “Ama bu durumda,” dedi, “al ya da bırak” dedi.
İdare yetkilileri, tasarının imzalanması için son tarihin Aralık ayı sonunda bir ay uzatılarak müzakerelerin sürdüğünü belirterek bu iddiaya itiraz ediyor.
Albany’deki her iki meclisi de geniş farklarla geçen yasa tasarısı, devletin 1847’ye dayanan bir antebellum yasası olan haksız ölüm yasasını elden geçirecekti.
Bay Hoylman-Sigal’e göre, yasa tasarısı düzinelerce başka eyaletteki yasalarda bulunan benzer hükümlerle eşleşecekti. Ancak Kederli Aileler Yasası olarak bilinen yasa tasarısına, sigorta şirketleri ve hastane birliklerinin yanı sıra tipik olarak şehirleri ve diğer kamu kuruluşlarını temsil eden bir grup avukat olan New York Savunma Derneği de dahil olmak üzere bir dizi çıkar grubu kararlı bir şekilde karşı çıktı. , yanı sıra haksız fiil iddialarında dava edilen kişiler.
Grubun başkanı Claire Rush Salı günü yaptığı açıklamada, tasarının tek taraflı olduğunu ve “eyalet içinde dava edilen kişilerin yasal süreç haklarını dikkate almadığını” savunarak valinin vetosu ile rahatladığını söyledi.
Diğer sorunların yanı sıra, Bayan Rush’ın grubu, yasa tasarısının geriye dönük olarak uygulanabilmesinden ve onun deyimiyle “belediyeler, hastaneler, sigorta şirketlerinden etkinin ne olacağı konusunda” girdi eksikliğinden endişe duyuyordu.
“Bu, Yasama Meclisinde bir nevi buldozerle aşıldı,” dedi.
The Daily News’teki bir görüş yazısında, bir Demokrat olan Bayan Hochul, nihai komite oylamalarından ve her iki meclisten tek bir gün içinde geçtiğini belirterek bu görüşü yineledi.
Bayan Hochul, “Eksik olan,” diye yazdı, “bu büyük değişikliklerin ekonomi, küçük işletmeler, bireyler ve devletin karmaşık sağlık deva sistemi üzerindeki etkisinin ciddi bir değerlendirmesiydi.”
Demokratlar hem Senato’da hem de Meclis’te üstün çoğunluğa sahipken ve muhtemelen Bayan Hochul’un vetolarını geçersiz kılabilirken, Bay Hoylman-Sigal, yasa tasarısı bir önceki yasama oturumunda kabul edildiğinden beri böyle bir hareketin “zaman aşımına uğradığını” söyledi.
Tasarı üzerindeki tartışma aynı zamanda, kendisini hem kanun ve düzene ilgi duyan pratik düşünen bir ılımlı hem de kalıcı bir ilgiye sahip güvenilir bir liberal olarak sunmaya çalışan Bayan Hochul’un karşı karşıya kaldığı bir başka hassas ve siyasi açıdan sorunlu hesaba da değiniyor. ceza adaleti ıslahat.
Tasarı aynı zamanda ağır bir duygusal ağırlık taşıyordu ve taraftarlar, şiddet ve dikkatsiz kazalardan kurtulanların çektikleri acıların bedelini hak ettiklerini savunuyorlardı.
NY, Schoharie’de 2018’de meydana gelen ve 20 kişinin hayatını kaybettiği limuzin kazasında iki oğlunu ve bir gelinini kaybeden Janet Steenburg, Pazartesi günü düzenlediği basın toplantısında, valinin yasa tasarısına karşı çıkması karşısında şaşkına döndüğünü söyledi.
“İnsanların bir kaybı varsa, bir kaybı vardır” dedi. “Ve eğer hatalıysan, tıslamalısın.”
Bayan Hochul ayrıca, özellikle mevcut yasa kapsamında fark edilebilir bir kazanma gücü – ve dolayısıyla parasal değeri – olmayan çocukların ölümleriyle ilgili olarak, mevcut yasanın değiştirilmesi gerektiğini kabul etti.
Vali veto mesajında, “Bir ebeveyn olarak, çocuklarımızın bizim için ne kadar değerli olduğunu biliyorum ve bir ailenin, eyalet yasalarına göre çocuklarının hayatının daha az değerli olduğunu öğrenmesinin ne kadar yıkıcı olduğunu biliyorum” diye yazdı. maaş alan daha yaşlı birinden daha.
Bayan Rush, kendi adına, kuruluşunun “adil bir yasa hazırlamak için” Yasama Meclisi ile çalışma fırsatını memnuniyetle karşılayacağını söylerken, Bay Hoylman-Sigal, yasa tasarısının başka bir versiyonunun yakında sunulabileceğine inandığını söyledi.
Ayrıca, son zamanlarda politika ve yargı tercihleri konusundaki anlaşmazlıklarına rağmen kendisinin ve valinin “iyi bir ilişkiye sahip olduğunu” hissettiğini söyledi.
“Politika kişisel değil,” dedi. “Ve kesinlikle öyle algılamıyorum.”