Cuma günü Manhattan’dan bir yargıç, Ghislaine Maxwell’in yeni bir duruşma talebini reddederek, bir jüri üyesinin çocukken cinsel istismara uğradığına dair kişisel geçmişini ifşa etmemesinin onu adil ve tarafsız bir yargılamadan mahrum bıraktığı iddiasını reddetti. jüri.
Yargıç Alison J. Nathan’ın kararı, Bayan Maxwell’in 28 Haziran’da mahkûm edilmesinin önünü açmış görünüyor. Kararın, Bayan Maxwell’in mahkumiyetine ilişkin herhangi bir temyiz başvurusunun bir parçası olması da muhtemel.
60 yaşındaki Bayan Maxwell, 29 Aralık’ta seks ticareti yapmaktan ve gözden düşmüş finansör Jeffrey Epstein’ın reşit olmayan kızları tedarik etmesine, bakımını yapmasına ve cinsel tacizde bulunmasına yardım ettiği suçlamalarıyla ilgili dört suçlamadan suçlu bulundu.
Bayan Maxwell, jüri üyesi 50 olarak tanımlanan jüri üyesinin, haber medyasıyla yaptığı röportajlarda, müzakereler sırasında diğer jüri üyelerine cinsel istismara uğradığını anlattığını açıklamasının ardından yeni bir dava istemişti. Bir makale, jüri üyelerinin olayları bir kurbanın bakış açısından görmesine yardımcı olduğunu söylediğini belirtti.
Ancak jüri üyesi, potansiyel jüri üyelerine cinsel istismar yaşayıp yaşamadıklarını özel olarak soran bir duruşma öncesi tarama anketinde “hayır”ı işaretlemişti. Bayan Maxwell’in avukatları, “50 Nolu Jüri Üyesi gerçeği söyleseydi,” diye savundu, “ona itiraz edilir ve bir sebepten dolayı oyundan çıkarılırdı.”
Yargıçların, jüri odasında yapılan açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, çoğu durumda jüri üyelerini müzakereler sırasında söylenenler hakkında sorgulamaları yasaktır. Ancak yargıçlar, jüri seçimi sırasında, bir ankete verdikleri yanıtlar gibi, jüri üyeleri tarafından yapılan açıklamaları inceleyebilir.
Yakın tarihli bir görüşte, Yargıç Nathan, Jüri Üyesi 50’nin “birden çok medya kuruluşuna kendi deneyimleri hakkında jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve yanıtlarının doğruluğu konusunda şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalarda bulunduğunu” tespit etti. jüri seçim sürecinde.
Jüri seçimi sırasında bir “yanlış beyan” yapıldığına dair ifadelerinin “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtlar” olduğunu söyledi.
Federal savcılar, Bayan Maxwell’in yeni bir duruşma için önergesine karşı çıkan kısa bir süre önce, Jüri Üyesi 50’nin yakın tarihli bir mahkeme duruşmasında yeminli ifadesine, onun kötüye kullanım geçmişini açıklamamakla “dürüst bir hata” yaptığına işaret etmişti. anket. Ayrıca, düzgün bir şekilde ifşa etmiş olsaydı, yine de adil ve tarafsız olabileceğini söyledi.
Hükümet ayrıca, seçim sürecinde sekiz potansiyel jüri üyesinin cinsel istismar, saldırı veya tacize uğradığını bildirdiğini ve yine de jüride kalmalarına izin verildiğini kaydetti. Bayan Maxwell’in avukatlarından itirazsız havuz.
Savcılar, “50. Jüri üyesinin bu jüride yer alması tamamen uygundu ve bir jüri üyesi olarak hizmetiyle ilgili hiçbir şey bu davada kararın bütünlüğünü sorgulamıyor” diye yazdı.
Bayan Maxwell’in bir ay süren duruşması, 66 yaşındaki Bay Epstein’ın asla görmediği mahkeme salonu olarak görülüyordu. Ağustos 2019’da Manhattan’daki hapishane hücresinde seks ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken ölü bulundu. Adli tabip kendisini astığını tespit etti.
Yargıç Alison J. Nathan’ın kararı, Bayan Maxwell’in 28 Haziran’da mahkûm edilmesinin önünü açmış görünüyor. Kararın, Bayan Maxwell’in mahkumiyetine ilişkin herhangi bir temyiz başvurusunun bir parçası olması da muhtemel.
60 yaşındaki Bayan Maxwell, 29 Aralık’ta seks ticareti yapmaktan ve gözden düşmüş finansör Jeffrey Epstein’ın reşit olmayan kızları tedarik etmesine, bakımını yapmasına ve cinsel tacizde bulunmasına yardım ettiği suçlamalarıyla ilgili dört suçlamadan suçlu bulundu.
Bayan Maxwell, jüri üyesi 50 olarak tanımlanan jüri üyesinin, haber medyasıyla yaptığı röportajlarda, müzakereler sırasında diğer jüri üyelerine cinsel istismara uğradığını anlattığını açıklamasının ardından yeni bir dava istemişti. Bir makale, jüri üyelerinin olayları bir kurbanın bakış açısından görmesine yardımcı olduğunu söylediğini belirtti.
Ancak jüri üyesi, potansiyel jüri üyelerine cinsel istismar yaşayıp yaşamadıklarını özel olarak soran bir duruşma öncesi tarama anketinde “hayır”ı işaretlemişti. Bayan Maxwell’in avukatları, “50 Nolu Jüri Üyesi gerçeği söyleseydi,” diye savundu, “ona itiraz edilir ve bir sebepten dolayı oyundan çıkarılırdı.”
Yargıçların, jüri odasında yapılan açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, çoğu durumda jüri üyelerini müzakereler sırasında söylenenler hakkında sorgulamaları yasaktır. Ancak yargıçlar, jüri seçimi sırasında, bir ankete verdikleri yanıtlar gibi, jüri üyeleri tarafından yapılan açıklamaları inceleyebilir.
Yakın tarihli bir görüşte, Yargıç Nathan, Jüri Üyesi 50’nin “birden çok medya kuruluşuna kendi deneyimleri hakkında jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve yanıtlarının doğruluğu konusunda şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalarda bulunduğunu” tespit etti. jüri seçim sürecinde.
Jüri seçimi sırasında bir “yanlış beyan” yapıldığına dair ifadelerinin “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtlar” olduğunu söyledi.
Federal savcılar, Bayan Maxwell’in yeni bir duruşma için önergesine karşı çıkan kısa bir süre önce, Jüri Üyesi 50’nin yakın tarihli bir mahkeme duruşmasında yeminli ifadesine, onun kötüye kullanım geçmişini açıklamamakla “dürüst bir hata” yaptığına işaret etmişti. anket. Ayrıca, düzgün bir şekilde ifşa etmiş olsaydı, yine de adil ve tarafsız olabileceğini söyledi.
Hükümet ayrıca, seçim sürecinde sekiz potansiyel jüri üyesinin cinsel istismar, saldırı veya tacize uğradığını bildirdiğini ve yine de jüride kalmalarına izin verildiğini kaydetti. Bayan Maxwell’in avukatlarından itirazsız havuz.
Savcılar, “50. Jüri üyesinin bu jüride yer alması tamamen uygundu ve bir jüri üyesi olarak hizmetiyle ilgili hiçbir şey bu davada kararın bütünlüğünü sorgulamıyor” diye yazdı.
Bayan Maxwell’in bir ay süren duruşması, 66 yaşındaki Bay Epstein’ın asla görmediği mahkeme salonu olarak görülüyordu. Ağustos 2019’da Manhattan’daki hapishane hücresinde seks ticareti suçlamalarıyla yargılanmayı beklerken ölü bulundu. Adli tabip kendisini astığını tespit etti.