New York’un valilik kampanyasının son haftalarında, önceden seçmenler kendilerini yeniden, uzun zamandır çözüme kavuşturulmuş bir mesele olarak kabul edilen kürtaj haklarıyla ilgili bir tartışmanın içinde bulurlar.
Bir Demokrat olan Vali Kathy Hochul, kampanyasının çoğunu Cumhuriyetçi rakibi Temsilci Lee Zeldin’i New York’ta kürtaj erişimi için temel bir tehdit olarak tasvir etmeye adadı. Reklamlarında ve konuşmalarında, kendisini Bay Zeldin’in “aşırı kürtaj karşıtı gündemine” karşı bir siper olarak resmetti.
Bayan Hochul Pazar günü bir televizyon röportajında eyalet sakinlerine atıfta bulunarak, “New York eyaletinde onların kürtaj haklarının korunmasının nedeni, onların valisi olmamdır” dedi.
“Eğer Lee Zeldin valiyse, dikkat etseler iyi olur.”
Ancak Bayan Hochul’un saldırıları, Cumhuriyetçiler’in onu Bay Zeldin’in gerçekte neler başarabileceğini yanlış tanıtmakla suçlamasıyla eleştiri aldı, hepsi de seçmenleri motive etmek için.
Haziran ayında, Yüksek Mahkeme, federal bir kürtaj hakkını garanti eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozdu. O zamandan beri, eyalet yasama organları, prosedüre erişimi genişleten ve kısıtlayan bir dizi yasa tasarısını onayladı. 13 eyalette, çoğu durumda tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın kürtaj neredeyse veya tamamen yasaklanmıştır.
Bay Zeldin dikenli bir manzarada seyrediyor: Son derece muhafazakar bir kongre üyesi olarak, Planlı Ebeveynliği iptal etmek için defalarca oy kullandı ve 20 hafta sonra kürtajı suç sayacak yasaları teşvik etti. Ancak Kasım ayında Bayan Hochul’u yenmek için, kadınların hamileliği sona erdirme hakkını koruma konusunda köklü bir geleneğe sahip, tamamen Demokratik bir devlette seçmenleri kazanması gerekiyor.
Bu gerilim Bay Zeldin’i savunmaya geçirdi. Geçen hafta, elinden gelse bile New York’un kürtaj yasalarını değiştirmeye çalışmayacağını açıkladı. Aynı zamanda, son anketler yarışın önceden düşünülenden daha sıkı olabileceğini öne sürdü ve Bayan Hochul’un suçlamaları daha fazla inceleme çekiyor.
New York’un kürtaj tartışması ve yasalarının bugün geldiği nokta ve bir valinin yapabilecekleri ve yapamayacakları:
Zeldin Yeni Bir Manzarada Geziniyor
Long Island’dan dört dönemlik bir kongre üyesi olan Bay Zeldin, Planlı Ebeveynliğin federal fon almasını engelleme çabaları da dahil olmak üzere prosedüre karşı yasa tekliflerini desteklediği için kürtaj karşıtı kuruluşlardan en yüksek puanları aldı. Haziran ayında, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade davasını bozduktan hemen sonra, Bay Zeldin kararı coşkuyla “yaşam için, aile için, Anayasa ve federalizm için” bir zafer olarak övdü.
Kampanya reklamlarını ve konuşmalarını kamu güvenliği ve enflasyona odaklı tutarken, Bay Zeldin iki hafta önce kürtajla ilgili bir isim yayınladı, bu, Bayan Hochul’un barajının onu savunmaya geçirdiğinin bir işaretiydi.
İsimde, Bay Zeldin, Bayan Hochul’un saldırılarının seçmenleri kayıtlarından uzaklaştırmak için bir taktik olduğunu ve “New Yorkluları aldatmaya” çalıştığını söylüyor.
Ardından doğrudan kameraya konuşarak, “Açık konuşayım: Vali olarak New York’un kürtaj yasasını değiştirmeyeceğim ve değiştiremem” diyor. Reklamın yayınlanmasından bir gün sonra Albany’de düzenlediği basın toplantısında bu sözünü yineledi. Seçmenlere, Zeldin kampanyası için konunun aciliyetinin bir göstergesi olarak isim bağlantılarının yer aldığı kısa mesajlarda da söz verildi.
Bu yıl, kürtaj karşıtı bir gruba, The Albany Times Union’a göre, New York’ta kürtaj haklarını garanti eden yasanın tersine çevrilmesi gerektiğine “güçlü bir şekilde inandığını” söyledi.
Bay Zeldin’in ismi, Demokratların göründüğünden daha aşırı olduğu yönündeki iddialarına karşı koymaya yönelik kafa kafaya bir girişim olarak görülüyordu. Bağımsız seçmenlere ve daha ılımlı Demokratlara – 20 yıldır Cumhuriyetçi bir vali seçmemiş bir eyalette ihtiyaç duyacağı oy bloklarına – doğrudan bir çağrıydı.
Demokratlar, Kongre’deki oylama rekorunun ve son açıklamalarının kürtaj erişimini azaltma çabalarının habercisi olduğunu savunarak yeni ismini umutsuz bir hareket olarak kullandılar.
Hükümet Kathy Hochul, seçmenlere Temsilci Lee Zeldin’in kürtaj karşıtı görüşlerini hatırlatmak için milyonlarca dolar harcayarak, kürtajı kampanyasının kilit noktası haline getirdi. Kredi… Evan Vucci/Associated Press
New York’un kürtaj yasaları nelerdir?
New York uzun zamandır ülkenin en güçlü kürtaj korumalarından bazılarına sahip. 1970’te, uygulamayı geniş ölçüde yasallaştıran ikinci devlet oldu ve Roe v. Wade’in ülke çapında kürtajı yasallaştırmasından önceki yıllarda, üreme devası arayanlar için güvenli bir limandı.
2019’da Albany’deki Demokratlar, eyalet yasasında kürtaj hakkını düzenleyen Üreme Sağlığı Yasasını kabul etti. Tasarının geçişi, bir Yüksek Mahkeme kararının bile New York’ta kürtaj erişimini etkilememesini sağladı.
Ancak Yüksek Mahkeme Haziran ayında Roe’yu devirdikten kısa bir süre sonra, milletvekilleri bir adım daha ileri giderek, tamamen yasalaşması halinde eyaletin Anayasasını kürtaj haklarını korumak için değiştirecek bir önlem için oy kullandılar. Ancak Anayasanın değiştirilmesi, birden fazla yasama organının yanı sıra eyalet seçmenlerinin referandum yoluyla onayını gerektiren, yıllarca süren bir süreçtir. Valilerin bu süreçte hiçbir rolü yoktur.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, New York’ta, tıbbi sağlayıcıları eyalet dışı cezai suçlamalardan koruyan yeni yasalar da dahil olmak üzere, kürtajın yasak olduğu eyaletlerden seyahat edenler için üreme devasını erişilebilir hale getirmeyi amaçlayan bir girişim telaşına yol açtı. Bu amaçla, Bayan Hochul, sağlayıcılar için 35 milyon dolar fon ayırdı.
Bay Zeldin, bunu vergi mükelleflerinin iradesine aykırı bir “Kathy Hochul evcil hayvan projesi” olarak adlandırdı.
‘Bir valinin yapabileceği sonsuz şey var’
Yüksek Mahkeme, Haziran ayında Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde kürtaj erişimini federal düzeyde geri almaya karar verdiğinde, kürtaj konusunu eyaletlerin ve Albany’deki politikacıların önüne geri koydu.
Demokratlar, yıllarca Cumhuriyetçi egemenliğin ardından 2019’dan beri Eyalet Yasama Meclisini kontrol ediyor. Pek çok siyasi analiste göre partinin bu yıl çoğunluğunu elinde tutması bekleniyor.
Bay Zeldin, muhtemelen değiştiremeyeceği için New York’un kürtaj yasalarını değiştirmeme sözünü etkileyen bu gerçeği kabul etti.
Haziran ayında Dobbs kararına atıfta bulunarak, “Kararın ertesi günü uyandığımızda New York’taki kanun bir önceki günle tamamen aynıydı” dedi. “Hiçbir şey değişmedi ve ben bunu değiştirmeyeceğim.”
Yine de Demokratlar, Bay Zeldin’in düzenleyici güç, yargıçların atanması ve potansiyel olarak, valilerin tipik olarak milletvekilleri üzerinde nüfuz sahibi olduğu bir süreç olan bütçe müzakereleri yoluyla kürtaja erişimi başka yollarla kısıtlayabileceğini söylediler.
Bay Zeldin, kürtaj karşıtı davanın sadık bir takipçisi oldu, ancak New York’un kurallarını değiştirme niyeti olmadığını söyledi. Kredi… Shannon Stapleton/Reuters
Bu yıl, Bay Zeldin, New York Eyaleti Yaşam Hakkı adlı bir kürtaj karşıtı gruba, NY1 tarafından elde edilen sızdırılmış bir görüntüye göre, prosedüre karşı çıkan bir sağlık komiseri atamanın harika bir fikir olacağını söyledi: Bizim alıştığımızın aksine hayata saygı duyan bir sağlık komiserinin olması New York eyaleti için büyük bir avantaj.”
Ve Long Island Coalition for Life’dan gelen bir ankete yanıt olarak, Bay Zeldin geçen ay kürtajları finanse etmek için vergi mükelleflerinin parasını kullanmayı desteklemediğini belirtti.
Manhattan’dan bir Demokrat olan Eyalet Meclis Üyesi Richard Gottfried, bir röportajda Sağlık Departmanının hastaneler, klinikler, doğum merkezleri ve üreme devası sunan diğer sağlık deva sağlayıcıları üzerinde “muazzam bir düzenleyici güce” sahip olduğunu söyledi.
“Bir valinin üreme devaları için fonları kesmek, özellikle Medicaid programı aracılığıyla bunu sağlayabilecek kişileri sınırlamak ve şu anda hayal bile edemeyeceğimiz alanlarda düzenlemeler yapmak için yapabileceği sonsuz şeyler var” dedi. Meclis Sağlık Komitesine başkanlık eden Gottfried.
New York Eyaleti Cumhuriyetçi Kadınlar Federasyonu’nda üst düzey bir yetkili olan Sally Hogan, bir valinin kürtajı kısıtlamak için parayı değiştirebileceğini kabul etti. Ancak Bay Zeldin’in New York’un kürtaj düzenlemelerini anlamlı bir şekilde değiştirme şansının çok az olduğunu ve Vali Hochul’un mesajının alaycı olduğunu iddia etti.
Kendini kürtaja “şiddetle” karşı olarak tanımlayan Hogan, “Bu onun değiştirebileceği bir şey değil ve kadın bunu sadece bir kampanya aracı, son bir çaba olarak kullanıyor” dedi.
“Biz Yasama Meclisini geri alana kadar değiştirebileceği hiçbir şey yok” dedi.
Kürtaj seçmenleri sandığa götürecek mi?
Bayan Hochul, seçmenlere Bay Zeldin’in kürtaj karşıtı görüşlerini hatırlatmak için milyonlarca dolar harcayarak isim’den sonra meseleyi dövdü. Sadece son iki ayda, Bayan Hochul, AdImpact’e göre, çoğunluğu kürtajla ilgili olan televizyon ve radyo reklamlarına 12 milyon dolardan fazla harcadı.
Ancak son anketler, Bayan Hochul’un inandığı koz olmayabileceğini gösteriyor. Ankete katılan New Yorkluların sadece yüzde 6’sı, yakın tarihli bir Quinnipiac anketinde bunu en önemli konu olarak derecelendirdi. Nispeten, ankete katılan seçmenlerin neredeyse yarısı, Bay Zeldin’in öne ve merkeze yerleştirdiği konular olan suç ve enflasyonla ilgili endişeleri dile getirdi.
Cumhuriyetçiler, bu konuları konuşarak, kürtaja erişimi destekleyen seçmenleri Zeldin’i de desteklemeye ikna edebileceklerini umuyorlar.
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.
Bir Demokrat olan Vali Kathy Hochul, kampanyasının çoğunu Cumhuriyetçi rakibi Temsilci Lee Zeldin’i New York’ta kürtaj erişimi için temel bir tehdit olarak tasvir etmeye adadı. Reklamlarında ve konuşmalarında, kendisini Bay Zeldin’in “aşırı kürtaj karşıtı gündemine” karşı bir siper olarak resmetti.
Bayan Hochul Pazar günü bir televizyon röportajında eyalet sakinlerine atıfta bulunarak, “New York eyaletinde onların kürtaj haklarının korunmasının nedeni, onların valisi olmamdır” dedi.
“Eğer Lee Zeldin valiyse, dikkat etseler iyi olur.”
Ancak Bayan Hochul’un saldırıları, Cumhuriyetçiler’in onu Bay Zeldin’in gerçekte neler başarabileceğini yanlış tanıtmakla suçlamasıyla eleştiri aldı, hepsi de seçmenleri motive etmek için.
Haziran ayında, Yüksek Mahkeme, federal bir kürtaj hakkını garanti eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozdu. O zamandan beri, eyalet yasama organları, prosedüre erişimi genişleten ve kısıtlayan bir dizi yasa tasarısını onayladı. 13 eyalette, çoğu durumda tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın kürtaj neredeyse veya tamamen yasaklanmıştır.
Bay Zeldin dikenli bir manzarada seyrediyor: Son derece muhafazakar bir kongre üyesi olarak, Planlı Ebeveynliği iptal etmek için defalarca oy kullandı ve 20 hafta sonra kürtajı suç sayacak yasaları teşvik etti. Ancak Kasım ayında Bayan Hochul’u yenmek için, kadınların hamileliği sona erdirme hakkını koruma konusunda köklü bir geleneğe sahip, tamamen Demokratik bir devlette seçmenleri kazanması gerekiyor.
Bu gerilim Bay Zeldin’i savunmaya geçirdi. Geçen hafta, elinden gelse bile New York’un kürtaj yasalarını değiştirmeye çalışmayacağını açıkladı. Aynı zamanda, son anketler yarışın önceden düşünülenden daha sıkı olabileceğini öne sürdü ve Bayan Hochul’un suçlamaları daha fazla inceleme çekiyor.
New York’un kürtaj tartışması ve yasalarının bugün geldiği nokta ve bir valinin yapabilecekleri ve yapamayacakları:
Zeldin Yeni Bir Manzarada Geziniyor
Long Island’dan dört dönemlik bir kongre üyesi olan Bay Zeldin, Planlı Ebeveynliğin federal fon almasını engelleme çabaları da dahil olmak üzere prosedüre karşı yasa tekliflerini desteklediği için kürtaj karşıtı kuruluşlardan en yüksek puanları aldı. Haziran ayında, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade davasını bozduktan hemen sonra, Bay Zeldin kararı coşkuyla “yaşam için, aile için, Anayasa ve federalizm için” bir zafer olarak övdü.
Kampanya reklamlarını ve konuşmalarını kamu güvenliği ve enflasyona odaklı tutarken, Bay Zeldin iki hafta önce kürtajla ilgili bir isim yayınladı, bu, Bayan Hochul’un barajının onu savunmaya geçirdiğinin bir işaretiydi.
İsimde, Bay Zeldin, Bayan Hochul’un saldırılarının seçmenleri kayıtlarından uzaklaştırmak için bir taktik olduğunu ve “New Yorkluları aldatmaya” çalıştığını söylüyor.
Ardından doğrudan kameraya konuşarak, “Açık konuşayım: Vali olarak New York’un kürtaj yasasını değiştirmeyeceğim ve değiştiremem” diyor. Reklamın yayınlanmasından bir gün sonra Albany’de düzenlediği basın toplantısında bu sözünü yineledi. Seçmenlere, Zeldin kampanyası için konunun aciliyetinin bir göstergesi olarak isim bağlantılarının yer aldığı kısa mesajlarda da söz verildi.
Bu yıl, kürtaj karşıtı bir gruba, The Albany Times Union’a göre, New York’ta kürtaj haklarını garanti eden yasanın tersine çevrilmesi gerektiğine “güçlü bir şekilde inandığını” söyledi.
Bay Zeldin’in ismi, Demokratların göründüğünden daha aşırı olduğu yönündeki iddialarına karşı koymaya yönelik kafa kafaya bir girişim olarak görülüyordu. Bağımsız seçmenlere ve daha ılımlı Demokratlara – 20 yıldır Cumhuriyetçi bir vali seçmemiş bir eyalette ihtiyaç duyacağı oy bloklarına – doğrudan bir çağrıydı.
Demokratlar, Kongre’deki oylama rekorunun ve son açıklamalarının kürtaj erişimini azaltma çabalarının habercisi olduğunu savunarak yeni ismini umutsuz bir hareket olarak kullandılar.
Hükümet Kathy Hochul, seçmenlere Temsilci Lee Zeldin’in kürtaj karşıtı görüşlerini hatırlatmak için milyonlarca dolar harcayarak, kürtajı kampanyasının kilit noktası haline getirdi. Kredi… Evan Vucci/Associated Press
New York’un kürtaj yasaları nelerdir?
New York uzun zamandır ülkenin en güçlü kürtaj korumalarından bazılarına sahip. 1970’te, uygulamayı geniş ölçüde yasallaştıran ikinci devlet oldu ve Roe v. Wade’in ülke çapında kürtajı yasallaştırmasından önceki yıllarda, üreme devası arayanlar için güvenli bir limandı.
2019’da Albany’deki Demokratlar, eyalet yasasında kürtaj hakkını düzenleyen Üreme Sağlığı Yasasını kabul etti. Tasarının geçişi, bir Yüksek Mahkeme kararının bile New York’ta kürtaj erişimini etkilememesini sağladı.
Ancak Yüksek Mahkeme Haziran ayında Roe’yu devirdikten kısa bir süre sonra, milletvekilleri bir adım daha ileri giderek, tamamen yasalaşması halinde eyaletin Anayasasını kürtaj haklarını korumak için değiştirecek bir önlem için oy kullandılar. Ancak Anayasanın değiştirilmesi, birden fazla yasama organının yanı sıra eyalet seçmenlerinin referandum yoluyla onayını gerektiren, yıllarca süren bir süreçtir. Valilerin bu süreçte hiçbir rolü yoktur.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, New York’ta, tıbbi sağlayıcıları eyalet dışı cezai suçlamalardan koruyan yeni yasalar da dahil olmak üzere, kürtajın yasak olduğu eyaletlerden seyahat edenler için üreme devasını erişilebilir hale getirmeyi amaçlayan bir girişim telaşına yol açtı. Bu amaçla, Bayan Hochul, sağlayıcılar için 35 milyon dolar fon ayırdı.
Bay Zeldin, bunu vergi mükelleflerinin iradesine aykırı bir “Kathy Hochul evcil hayvan projesi” olarak adlandırdı.
‘Bir valinin yapabileceği sonsuz şey var’
Yüksek Mahkeme, Haziran ayında Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde kürtaj erişimini federal düzeyde geri almaya karar verdiğinde, kürtaj konusunu eyaletlerin ve Albany’deki politikacıların önüne geri koydu.
Demokratlar, yıllarca Cumhuriyetçi egemenliğin ardından 2019’dan beri Eyalet Yasama Meclisini kontrol ediyor. Pek çok siyasi analiste göre partinin bu yıl çoğunluğunu elinde tutması bekleniyor.
Bay Zeldin, muhtemelen değiştiremeyeceği için New York’un kürtaj yasalarını değiştirmeme sözünü etkileyen bu gerçeği kabul etti.
Haziran ayında Dobbs kararına atıfta bulunarak, “Kararın ertesi günü uyandığımızda New York’taki kanun bir önceki günle tamamen aynıydı” dedi. “Hiçbir şey değişmedi ve ben bunu değiştirmeyeceğim.”
Yine de Demokratlar, Bay Zeldin’in düzenleyici güç, yargıçların atanması ve potansiyel olarak, valilerin tipik olarak milletvekilleri üzerinde nüfuz sahibi olduğu bir süreç olan bütçe müzakereleri yoluyla kürtaja erişimi başka yollarla kısıtlayabileceğini söylediler.
Bay Zeldin, kürtaj karşıtı davanın sadık bir takipçisi oldu, ancak New York’un kurallarını değiştirme niyeti olmadığını söyledi. Kredi… Shannon Stapleton/Reuters
Bu yıl, Bay Zeldin, New York Eyaleti Yaşam Hakkı adlı bir kürtaj karşıtı gruba, NY1 tarafından elde edilen sızdırılmış bir görüntüye göre, prosedüre karşı çıkan bir sağlık komiseri atamanın harika bir fikir olacağını söyledi: Bizim alıştığımızın aksine hayata saygı duyan bir sağlık komiserinin olması New York eyaleti için büyük bir avantaj.”
Ve Long Island Coalition for Life’dan gelen bir ankete yanıt olarak, Bay Zeldin geçen ay kürtajları finanse etmek için vergi mükelleflerinin parasını kullanmayı desteklemediğini belirtti.
Manhattan’dan bir Demokrat olan Eyalet Meclis Üyesi Richard Gottfried, bir röportajda Sağlık Departmanının hastaneler, klinikler, doğum merkezleri ve üreme devası sunan diğer sağlık deva sağlayıcıları üzerinde “muazzam bir düzenleyici güce” sahip olduğunu söyledi.
“Bir valinin üreme devaları için fonları kesmek, özellikle Medicaid programı aracılığıyla bunu sağlayabilecek kişileri sınırlamak ve şu anda hayal bile edemeyeceğimiz alanlarda düzenlemeler yapmak için yapabileceği sonsuz şeyler var” dedi. Meclis Sağlık Komitesine başkanlık eden Gottfried.
New York Eyaleti Cumhuriyetçi Kadınlar Federasyonu’nda üst düzey bir yetkili olan Sally Hogan, bir valinin kürtajı kısıtlamak için parayı değiştirebileceğini kabul etti. Ancak Bay Zeldin’in New York’un kürtaj düzenlemelerini anlamlı bir şekilde değiştirme şansının çok az olduğunu ve Vali Hochul’un mesajının alaycı olduğunu iddia etti.
Kendini kürtaja “şiddetle” karşı olarak tanımlayan Hogan, “Bu onun değiştirebileceği bir şey değil ve kadın bunu sadece bir kampanya aracı, son bir çaba olarak kullanıyor” dedi.
“Biz Yasama Meclisini geri alana kadar değiştirebileceği hiçbir şey yok” dedi.
Kürtaj seçmenleri sandığa götürecek mi?
Bayan Hochul, seçmenlere Bay Zeldin’in kürtaj karşıtı görüşlerini hatırlatmak için milyonlarca dolar harcayarak isim’den sonra meseleyi dövdü. Sadece son iki ayda, Bayan Hochul, AdImpact’e göre, çoğunluğu kürtajla ilgili olan televizyon ve radyo reklamlarına 12 milyon dolardan fazla harcadı.
Ancak son anketler, Bayan Hochul’un inandığı koz olmayabileceğini gösteriyor. Ankete katılan New Yorkluların sadece yüzde 6’sı, yakın tarihli bir Quinnipiac anketinde bunu en önemli konu olarak derecelendirdi. Nispeten, ankete katılan seçmenlerin neredeyse yarısı, Bay Zeldin’in öne ve merkeze yerleştirdiği konular olan suç ve enflasyonla ilgili endişeleri dile getirdi.
Cumhuriyetçiler, bu konuları konuşarak, kürtaja erişimi destekleyen seçmenleri Zeldin’i de desteklemeye ikna edebileceklerini umuyorlar.
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.