Beykozlu
New member
Türkiye Büyük Millet Meclisi, artık toplumsal medya platformlarının temsilcilerine de mesken sahipliği yapmaya başladı. Son olarak TikTok temsilcilerinin sunumuna mesken sahipliği yapan TBMM Dijital Mecralar Komitesi, bugünse Meta’dan gelen bir açıklayıcı ve rest cazip sözlerle karşılaştı. Instagram, Facebook ve WhatsApp’ı çatısı altında barındıran Meta, komiteye bir rapor gönderdi.
Meta temsilcileri, komiteye gönderdikleri raporda “sosyal medya yasası” olarak bilinen düzenleme ile Türkiye’ye temsilci atandığını belirtirken, “Bu karar, Facebook’un Topluluk Standartlarını yahut hükümet taleplerinin kıymetlendirilmesine yönelik global süreci değiştirmemektedir ve bunların rastgele birine yönelik baskıyla müsabakamız halinde temsilciyi geri çekeceğiz.” sözlerine yer verdi. Meta temsilcilerinin açıklamalarının devamı şöyleydi:
Baskı durumunda temsilci geri çekilecek
“Baskıyla müsabakamız halinde temsilciyi geri çekeceğiz. Küresel Network Initiative üyesi olarak taahhütlerimiz ve Birleşmiş Milletler İş Dünyası ve İnsan Haklarına Dair Rehber Prensipleri de dahil olmak üzere siyasetlerimize uygun olarak hükümet taleplerini incelemeye ve değerlendirmeye devam edeceğiz. Kısıtladığımız içeriğe dair bilgileri mevcut şeffaflık süreçlerimiz doğrultusunda raporlamaya devam edeceğiz. Türk toplumuna ve Türkiye’de söz özgürlüğü ve öteki insan haklarını muhafazaya dair bağlılığımızı sürdürüyoruz.”
Bir bildirim alındığında evvel Topluluk Standartları yahut Topluluk Kuralları’na bakılırsa inceleme yapılıyor:
Bu açıklamanın yanı sıra temsilciler, Facebook yahut Instagram’da lokal mevzuatın ihlali istikametinde bir bildirim yapılması daha sonrası işletilen süreç hakkında da bilgi verdi. Buna nazaran,
Toplumsal medya platformlarının tartışılan taraflarından birisi olan algoritma hakkında da ayrıntılar paylaşan temsilciler, kullanıcı etkileşiminin haber kaynağında gönderileri sıralamak için kullanıldığı konusunda şeffaf davrandıklarını deklare etti. Ayrıyeten kullanıcıların, gördükleri reklamları belirlemek için datalarının nasıl kullanıldığına ait bilgi alabileceklerini ve reklam tercihleri üzere reklam denetimlerinden faydalanabileceklerini belirtti.
Bunu yapmak isteyen kullanıcıların Facebook’un masaüstü sürümünden Ayarlar ve Zımnilik kısımlarına girerek ‘Gizlilik Merkezi’ kısmına ulaşabildikleri kaydedildi.
Kâr için ziyanlı içeriklerin kullanıldığı savı yalanlandı:
Temsilciler, kâr etmek için şuurlu olarak insanları kızdıracak içeriklerin öne çıkarıldığı tezlerini ‘mantığa uygun olmadığı’ sebebi öne sürülerek yalanladı. Açıklama şöyleydi:
“Reklamlardan gelir elde etmekteyiz ve reklam verenler bize daima olarak reklamlarını ziyanlı yahut kızgın içeriklerin yanında görmek istemediklerini belirtiyorlar. Ahlaki, işletmesel ve esere ait motivasyonlarının tamamı bunun tam karşıtı tarafı işaret ediyor… Berbat içeriği desteklediğimiz ve buna karşı bir şey yapmadığımız savı gerçek değildir.”
Meta temsilcileri, komiteye gönderdikleri raporda “sosyal medya yasası” olarak bilinen düzenleme ile Türkiye’ye temsilci atandığını belirtirken, “Bu karar, Facebook’un Topluluk Standartlarını yahut hükümet taleplerinin kıymetlendirilmesine yönelik global süreci değiştirmemektedir ve bunların rastgele birine yönelik baskıyla müsabakamız halinde temsilciyi geri çekeceğiz.” sözlerine yer verdi. Meta temsilcilerinin açıklamalarının devamı şöyleydi:
Baskı durumunda temsilci geri çekilecek
“Baskıyla müsabakamız halinde temsilciyi geri çekeceğiz. Küresel Network Initiative üyesi olarak taahhütlerimiz ve Birleşmiş Milletler İş Dünyası ve İnsan Haklarına Dair Rehber Prensipleri de dahil olmak üzere siyasetlerimize uygun olarak hükümet taleplerini incelemeye ve değerlendirmeye devam edeceğiz. Kısıtladığımız içeriğe dair bilgileri mevcut şeffaflık süreçlerimiz doğrultusunda raporlamaya devam edeceğiz. Türk toplumuna ve Türkiye’de söz özgürlüğü ve öteki insan haklarını muhafazaya dair bağlılığımızı sürdürüyoruz.”
Bir bildirim alındığında evvel Topluluk Standartları yahut Topluluk Kuralları’na bakılırsa inceleme yapılıyor:
Bu açıklamanın yanı sıra temsilciler, Facebook yahut Instagram’da lokal mevzuatın ihlali istikametinde bir bildirim yapılması daha sonrası işletilen süreç hakkında da bilgi verdi. Buna nazaran,
- Bir bildirim alındığında evvel Facebook Topluluk Standartları yahut Instagram Topluluk Kuralları’na göre inceleme yapılıyor, ihlalin tespiti durumunda içerik kaldırılıyor.
- Finansal bilgiler, adres ayrıntıları ve tıbbi bilgiler de dahil olmak üzere fizikî yahut finansal ziyana yol açabilecek şahsi bilgileri yahut yasa dışı kaynaklardan elde edilen kapalı ayrıntıların olduğu içeriklerin kaldırılıyor.
- Kamuya mal olmuş bireyler ve özel şahıslar içinde ayrım yapıldığını da aktaran temsilciler, tanınmış bireylere ait önemli atakları ve tanınmış kişinin direkt gönderi yahut yorumda etiketlendiği muhakkak akınlar kaldırılıyor.
- İnsan hakları savunucuları, gazeteciler ve hükümet yetkilileri üzere berbat niyetli bilgisayar korsanları tarafınca gaye alınma mümkünlüğü daha yüksek olan kişi kümelerine da güvenlik programı aracılığı ile müdafaa konusunda yardımcı olunuyor.
Toplumsal medya platformlarının tartışılan taraflarından birisi olan algoritma hakkında da ayrıntılar paylaşan temsilciler, kullanıcı etkileşiminin haber kaynağında gönderileri sıralamak için kullanıldığı konusunda şeffaf davrandıklarını deklare etti. Ayrıyeten kullanıcıların, gördükleri reklamları belirlemek için datalarının nasıl kullanıldığına ait bilgi alabileceklerini ve reklam tercihleri üzere reklam denetimlerinden faydalanabileceklerini belirtti.
Bunu yapmak isteyen kullanıcıların Facebook’un masaüstü sürümünden Ayarlar ve Zımnilik kısımlarına girerek ‘Gizlilik Merkezi’ kısmına ulaşabildikleri kaydedildi.
Kâr için ziyanlı içeriklerin kullanıldığı savı yalanlandı:
Temsilciler, kâr etmek için şuurlu olarak insanları kızdıracak içeriklerin öne çıkarıldığı tezlerini ‘mantığa uygun olmadığı’ sebebi öne sürülerek yalanladı. Açıklama şöyleydi:
“Reklamlardan gelir elde etmekteyiz ve reklam verenler bize daima olarak reklamlarını ziyanlı yahut kızgın içeriklerin yanında görmek istemediklerini belirtiyorlar. Ahlaki, işletmesel ve esere ait motivasyonlarının tamamı bunun tam karşıtı tarafı işaret ediyor… Berbat içeriği desteklediğimiz ve buna karşı bir şey yapmadığımız savı gerçek değildir.”