New York Eyalet Meclisi’ndeki Demokratlar günlerdir, Cumhuriyetçi bir meclis üyesini, yakın zamanda temsil etmek üzere seçildiği Güney Brooklyn bölgesinde değil, Manhattan’da yaşadığını gösteren kanıtlar nedeniyle sınır dışı edip etmemeyi düşünüyorlardı.
Meclis Üyesi Lester Chang’ı görevden alma çabaları olağanüstü olarak görüldü – bir asırdan fazladır bir yasa koyucu Meclis’ten ihraç edilmedi – ve siyasi olarak çekişmeli, Cumhuriyetçilerin Demokratların onun seçimini bozmak için partizan bir gündemi zorladığı yönündeki suçlamalarını körüklüyor.
Ancak Cuma günü, Demokrat liderler çoğunlukla geri adım atmayı seçtiler: Bay Chang’ı Meclis’ten çıkarmaya çalışmamaya karar verdiler.
Ancak Bay Chang koltuğunu koruyacak olsa da, aynı derecede değerli bir şeyi kaybetme riskiyle karşı karşıya olabilir: Bay Chang’ın devleti ihlal etmiş olabileceğini öne süren bir Meclis soruşturmasında yoğun incelemeye konu olan Manhattan’daki kirası sabitlenmiş dairesi. konut kanunları.
Meclis sözcüsü Carl E. Heastie yaptığı açıklamada, “Bay Chang’ı ihraç etmek için gereğinden fazla oy olduğu açık olsa da, şu anda bunu yapmayacağız,” dedi. “Bununla birlikte, kanıtların tamamı göz önüne alındığında, komitenin celpleri uyarınca ve Bay Chang’ın kendi beyanlarından toplanan materyalleri, daha ayrıntılı inceleme ve gerekli gördükleri herhangi bir işlem için ilgili cezai, hukuki ve idari makamlara iletmeye karar verdik.”
Meclis, Bay Chang hakkında topladığı kanıtları, diğerlerinin yanı sıra eyaletin konut bürolarına, ayrıca eyalet başsavcısına, Albany, Brooklyn ve Manhattan’daki bölge savcılarına ve ilgili yargı yetkisine sahip ABD savcılıklarına göndermeyi planlıyor. ajanslar.
Bay Chang’ın Kasım ayındaki seçim zaferinden sonra, Demokratlar onu, 2022 gibi yeniden sınırlandırma yılında adayların en azından aday oldukları ilçede yaşamaları gerektiğini şart koşan Devlet Anayasasındaki gerekli ikamet şartlarını yerine getirmemekle suçladılar. Seçim Günü’nden 12 ay önce.
Meclis, konuyla ilgili olarak Aralık ayında bir duruşma düzenledi ve daha sonra, Bay Chang’ın asıl ikametgahının aslında, on yıllardır rahmetli eşiyle paylaştığı, Aşağı Manhattan’da kiralık bir apartman dairesi olduğunu öne süren uzun bir rapor yayınladı. Gerçekten de Bay Chang, 2021’de Manhattan’da oy kullandı ve maaş çekleri ve Motorlu Taşıtlar Bakanlığı kayıtları da dahil olmak üzere farklı evraklarda adresi olarak Manhattan’daki daireyi listeledi.
Ancak Bay Chang, Brooklyn’de büyüdüğü ve amcasının ve hasta annesinin hala yaşadığı evde bir konutu olduğunu iddia etti. İddiasını desteklemek için kanuni ekibi, Bay Chang’ın Brooklyn’de ikamet ettiğine dair yemin eden tanıdıklarından yeminli ifadeler sundu.
Yasal tartışmanın bir kısmı, göreve aday olmak amacıyla konutun nelerden oluştuğu ve seçilmiş bir yetkilinin asıl ikametgahının aynı zamanda onun “seçim konutu” olması gerekip gerekmediğine odaklandı.
Ancak kısa süre sonra başka bir teğet konu ortaya çıktı: Bay Chang, Brooklyn’de ikamet ettiğini ve Manhattan’daki kiralık dairesinin boş kaldığını kabul etti.
Eyalet yasalarına göre, kirası sabit bir daire, oturan kişinin birincil konutu olarak tutulmalıdır – bu, Bay Chang’ın Manhattan’daki ucuz kiralık daire üzerindeki iddiasını potansiyel olarak tehlikeye atar.
Bay Chang’ın avukatı Hugh Mo, müvekkilinin Brooklyn’deki evi seçim konutu olarak talep etmesine rağmen Manhattan’daki kiralık daireye hakkı olduğunu savundu ve Bay Heastie’nin Cuma günü yaptığı açıklamayı “uygunsuz” ve “ucuz bir atış” olarak nitelendirdi. ”
Bay Mo, “Yasa, Meclis üyesinin birden fazla konut sahibi olmasını engellemez” dedi. “Hiçbir makama bu meşru yönlendirmede bir sakınca görmüyoruz.”
Meclis raporu ayrıca, Bay Chang’ın Manhattan’daki dairesinin kirasını ödemek için devlet ödeneğini (New York Eyaleti Askeri ve Deniz İşleri Bölümü tarafından verilen bir konut maaşı) kullanmış olabileceğini ileri sürdü.
Bay Heastie, Demokratların Bay Chang’ın doğruluğu hakkında “önemli endişeleri” olduğunu ve konuyu gelecekte “tekrar ele alma” yetkilerini saklı tuttuklarını söyledi. Ancak Bay Heastie, Demokratların neden Bay Chang’ı ihraç etmemeye karar verdiğini açıkça belirtmedi, sadece üyelerinin “seçmenlerin iradesini” ciddiye aldıklarını söyledi.
Karar, Meclis Demokratları arasında bu hafta iki kapalı toplantı sonrasında geldi; bunların çoğu, Bay Chang’ın uygun ikamet şartlarını karşılamadığına inandıklarını söyledi, ancak aynı zamanda insanlara göre, onu görevden alarak demokratik süreci baltalamaktan endişe duyuyorlardı. konuşmalar hakkında bilgi verdi.
Öyle olsa bile, meclis üyesini ihraç etmeme kararı, yerleşik bir Demokrat’a karşı üzücü bir zafer sergileyen ve Brooklyn’i 150 sandalyeli Meclis’te temsil eden ilk Asyalı Amerikalı olan Donanma gazisi Bay Chang için bir erteleme anlamına geldi. Demokratlar tarafından kontrol ediliyor.
Bay Chang Cuma günü yaptığı açıklamada, “Brooklyn komşularıma ve tüm Meclis ekip arkadaşlarıma yeteneklerime olan inançları için teşekkür ediyorum” dedi. “Önümüzdeki iki yıl boyunca onlara hizmet etmek benim için bir onur olacak.”
Meclis Üyesi Lester Chang’ı görevden alma çabaları olağanüstü olarak görüldü – bir asırdan fazladır bir yasa koyucu Meclis’ten ihraç edilmedi – ve siyasi olarak çekişmeli, Cumhuriyetçilerin Demokratların onun seçimini bozmak için partizan bir gündemi zorladığı yönündeki suçlamalarını körüklüyor.
Ancak Cuma günü, Demokrat liderler çoğunlukla geri adım atmayı seçtiler: Bay Chang’ı Meclis’ten çıkarmaya çalışmamaya karar verdiler.
Ancak Bay Chang koltuğunu koruyacak olsa da, aynı derecede değerli bir şeyi kaybetme riskiyle karşı karşıya olabilir: Bay Chang’ın devleti ihlal etmiş olabileceğini öne süren bir Meclis soruşturmasında yoğun incelemeye konu olan Manhattan’daki kirası sabitlenmiş dairesi. konut kanunları.
Meclis sözcüsü Carl E. Heastie yaptığı açıklamada, “Bay Chang’ı ihraç etmek için gereğinden fazla oy olduğu açık olsa da, şu anda bunu yapmayacağız,” dedi. “Bununla birlikte, kanıtların tamamı göz önüne alındığında, komitenin celpleri uyarınca ve Bay Chang’ın kendi beyanlarından toplanan materyalleri, daha ayrıntılı inceleme ve gerekli gördükleri herhangi bir işlem için ilgili cezai, hukuki ve idari makamlara iletmeye karar verdik.”
Meclis, Bay Chang hakkında topladığı kanıtları, diğerlerinin yanı sıra eyaletin konut bürolarına, ayrıca eyalet başsavcısına, Albany, Brooklyn ve Manhattan’daki bölge savcılarına ve ilgili yargı yetkisine sahip ABD savcılıklarına göndermeyi planlıyor. ajanslar.
Bay Chang’ın Kasım ayındaki seçim zaferinden sonra, Demokratlar onu, 2022 gibi yeniden sınırlandırma yılında adayların en azından aday oldukları ilçede yaşamaları gerektiğini şart koşan Devlet Anayasasındaki gerekli ikamet şartlarını yerine getirmemekle suçladılar. Seçim Günü’nden 12 ay önce.
Meclis, konuyla ilgili olarak Aralık ayında bir duruşma düzenledi ve daha sonra, Bay Chang’ın asıl ikametgahının aslında, on yıllardır rahmetli eşiyle paylaştığı, Aşağı Manhattan’da kiralık bir apartman dairesi olduğunu öne süren uzun bir rapor yayınladı. Gerçekten de Bay Chang, 2021’de Manhattan’da oy kullandı ve maaş çekleri ve Motorlu Taşıtlar Bakanlığı kayıtları da dahil olmak üzere farklı evraklarda adresi olarak Manhattan’daki daireyi listeledi.
Ancak Bay Chang, Brooklyn’de büyüdüğü ve amcasının ve hasta annesinin hala yaşadığı evde bir konutu olduğunu iddia etti. İddiasını desteklemek için kanuni ekibi, Bay Chang’ın Brooklyn’de ikamet ettiğine dair yemin eden tanıdıklarından yeminli ifadeler sundu.
Yasal tartışmanın bir kısmı, göreve aday olmak amacıyla konutun nelerden oluştuğu ve seçilmiş bir yetkilinin asıl ikametgahının aynı zamanda onun “seçim konutu” olması gerekip gerekmediğine odaklandı.
Ancak kısa süre sonra başka bir teğet konu ortaya çıktı: Bay Chang, Brooklyn’de ikamet ettiğini ve Manhattan’daki kiralık dairesinin boş kaldığını kabul etti.
Eyalet yasalarına göre, kirası sabit bir daire, oturan kişinin birincil konutu olarak tutulmalıdır – bu, Bay Chang’ın Manhattan’daki ucuz kiralık daire üzerindeki iddiasını potansiyel olarak tehlikeye atar.
Bay Chang’ın avukatı Hugh Mo, müvekkilinin Brooklyn’deki evi seçim konutu olarak talep etmesine rağmen Manhattan’daki kiralık daireye hakkı olduğunu savundu ve Bay Heastie’nin Cuma günü yaptığı açıklamayı “uygunsuz” ve “ucuz bir atış” olarak nitelendirdi. ”
Bay Mo, “Yasa, Meclis üyesinin birden fazla konut sahibi olmasını engellemez” dedi. “Hiçbir makama bu meşru yönlendirmede bir sakınca görmüyoruz.”
Meclis raporu ayrıca, Bay Chang’ın Manhattan’daki dairesinin kirasını ödemek için devlet ödeneğini (New York Eyaleti Askeri ve Deniz İşleri Bölümü tarafından verilen bir konut maaşı) kullanmış olabileceğini ileri sürdü.
Bay Heastie, Demokratların Bay Chang’ın doğruluğu hakkında “önemli endişeleri” olduğunu ve konuyu gelecekte “tekrar ele alma” yetkilerini saklı tuttuklarını söyledi. Ancak Bay Heastie, Demokratların neden Bay Chang’ı ihraç etmemeye karar verdiğini açıkça belirtmedi, sadece üyelerinin “seçmenlerin iradesini” ciddiye aldıklarını söyledi.
Karar, Meclis Demokratları arasında bu hafta iki kapalı toplantı sonrasında geldi; bunların çoğu, Bay Chang’ın uygun ikamet şartlarını karşılamadığına inandıklarını söyledi, ancak aynı zamanda insanlara göre, onu görevden alarak demokratik süreci baltalamaktan endişe duyuyorlardı. konuşmalar hakkında bilgi verdi.
Öyle olsa bile, meclis üyesini ihraç etmeme kararı, yerleşik bir Demokrat’a karşı üzücü bir zafer sergileyen ve Brooklyn’i 150 sandalyeli Meclis’te temsil eden ilk Asyalı Amerikalı olan Donanma gazisi Bay Chang için bir erteleme anlamına geldi. Demokratlar tarafından kontrol ediliyor.
Bay Chang Cuma günü yaptığı açıklamada, “Brooklyn komşularıma ve tüm Meclis ekip arkadaşlarıma yeteneklerime olan inançları için teşekkür ediyorum” dedi. “Önümüzdeki iki yıl boyunca onlara hizmet etmek benim için bir onur olacak.”