New York başsavcısı, Donald J. Trump ve iki yetişkin çocuğunu, ticari uygulamalarına yönelik bir sivil soruşturmanın bir parçası olarak yemin altında sorgulayabilir, Perşembe günü bir yargıç, eski başkanın çabalarını reddetti. görüşmeleri engellemek için.
Başsavcı Letitia James tarafından yürütülen soruşturma ve Manhattan bölge savcısı tarafından yürütülen paralel bir ceza soruşturması, Bay Trump’ın uygun krediler almak için varlıklarının değerini uygunsuz şekilde şişirip şişirmediğini inceliyor.
Trump ailesinin avukatları, bir Demokrat olan Bayan James’in Bay Trump, Donald Trump Jr. ve Ivanka Trump ile röportaj yapmasını yasaklamaya çalışmıştı. Bay Trump’a karşı siyasi olarak önyargılı olduğunu ve hukuk soruşturmasını, kendisinin de katıldığı bölge savcısının cezai soruşturmasına yardımcı olmak için uygunsuz bir şekilde kullandığını iddia etmişlerdi.
Ancak yargıç Arthur F. Engoron karar verdi. Bayan James’in avukatları lehine, eski başkan ve iki yetişkin çocuğun önümüzdeki üç hafta içinde sorgulanmasını talep eden avukatları.
Karar, Bayan James’in aradığı cevapları otomatik olarak alacağı anlamına gelmez. Bay Trump ve çocukları, Bay Trump’ın diğer yetişkin oğlu Eric Trump’ın Ekim 2020’de başsavcılık tarafından sorgulandığında yaptığı gibi, kendilerini suçlamamak için anayasal haklarını kullanabilirler. Trump ailesi de karara itiraz edebilir.
Yargıcın kararı, Perşembe günü Eyalet Yüksek Mahkemesinde Bay Trump ve başsavcı avukatlarının davalarını yaptıkları ateşli bir sanal duruşmanın ardından geldi. Birkaç kez, Bay Trump’ın avukatları o kadar ısındı ki, Yargıç Engoron ve hukuk katibi, bir mahkeme salonundan ziyade bir spor karşılaşmasında görülen bir jest olan “T” şeklinde ellerini kaldırarak mola vermek zorunda kaldı.
Bayan James, mahkeme belgelerinde Bay Trump’ın aile şirketi aleyhine önemli kanıtlar topladığının sinyalini vermiş olmasına rağmen – Trump Organizasyonunu “dolandırıcılık veya yanıltıcı” uygulamalarda bulunmakla suçladı – ihtiyacı olduğunu söyledi. Bir sonraki hamlesini belirlemeden önce Bay Trump ve çocuklarını sorgulamak için.
Bay Trump ve çocukları sorgulamayı engellemeye çalıştı ve Bayan James geçen ay bir mahkeme dosyasında üç aile üyesinin ifadesine “yüksek ihtiyaç” olduğunu öne sürerek yanıt verdi. Onları sorgulayarak, örgütün mali belgelerinde yaptığı yanlışlık ve eksikliklerden kimin sorumlu olduğunu belirleyebileceğini söyledi.
Bayan James’in soruşturması hukuka uygun olduğundan, suç duyurusunda bulunamaz. Suç işlediğine dair bir kanıt bulursa, Bay Trump’a, onun organizasyonuna veya bu işe karışan diğer kişilere karşı dava açabilir. Geçen ayki dosyalamada, Bayan James, avukatlarının henüz bir dava hakkında nihai bir karara varmadıklarını, ancak “soruşturmayı yürütme gerekçelerinin kusursuz olduğunu” savundu.
Pazartesi günü, Bayan James, Bay Trump’ın muhasebe firması Mazars USA’nin eski başkanla bağlarını kestiği ve esasen on yıllık değeri geri çektiği bir mektup yayınladı. mali tablolarından. Denetlenmemiş olduklarını belirten çeşitli sorumluluk reddi beyanlarını içeren bu mali tablolar, Bay Trump’a yönelik hem hukuk hem de cezai soruşturmaların merkezinde yer alıyor.
New York AG’nin Trump Soruşturmasını
anlayın
Kart 1 / 6
İncelenen bir imparatorluk. New York Eyaleti başsavcısı şu anda eski başkan Donald Trump’ın ticari uygulamaları hakkında bir sivil soruşturma yürütüyor. Bilmeniz gerekenler:
Soruşturmanın kökenleri. Soruşturma, Bay Trump’ın eski kişisel avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in Kongre’ye Bay Trump ve çalışanlarının net değerini çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ettiğine dair ifade vermesinden sonra başladı.
Bulgular. James, yakın tarihli bir dosyada, Trump Organizasyonu’nun borç verenler, sigortacılar ve İç Gelir Servisi ile dosyalanan belgelerde şirketin mülklerinin değerini şişirmek için bir model olduğunu söylediği şeyi ayrıntılı olarak anlattı.
Potansiyel etki. Soruşturma sivil olduğundan, başsavcı suç duyurusunda bulunamaz ve Bay Trump’a dava açması gerekir. Bayan James, mali cezalar talep edebilir ve Bay Trump’ın işinin belirli yönlerini kapatmaya çalışabilir.
Mr. Trump’ın yanıtı. Sn. Trump, soruşturmayı durdurmak isteyen New York Başsavcısı Letitia James’e dava açtı. Dava, başsavcının soruşturmaya katılımının siyasi amaçlı olduğunu savunuyor.
Finansal tablolar. Sn. Trump’ın uzun süredir muhasebe firması olan Mazars USA, kendisi için hazırladığı yıllık mali tabloların artık arkasında duramayacağını açıkladı. İfadeler, Bayan James’in soruşturmasının merkezinde yer alıyor.
Benzer şekilde, Bay Trump’ın bu açıklamaları otellerinin değeri hakkında borç verenlerini yanıltmak için kullanıp kullanmadığına odaklanan ceza soruşturması , golf kulüpleri ve diğer mülkler, Ocak ayında göreve geldiğinde miras kalan Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg tarafından yönetiliyor.
Geçen yıl, Bay Bragg’in selefi idaresinde, Manhattan savcıları, Trump Organizasyonu ve onun uzun süredir baş mali sorumlusu olan Allen H. Weisselberg’i, çalışanları özel menfaatlerle tazmin ederek vergi kaçırmak için yıllarca süren bir plan yürütmekle suçlayarak, ayrı ayrı suçladılar. apartman kiralama ve lüks arabalar gibi.
Bay Trump’ın avukatları, aynı zamanda Bayan James’in ofisinden müfettişleri de içeren ceza soruşturmasının, başsavcının Bay Trump ve çocuklarını hukuk soruşturmasında sorgulaması halinde uygunsuz bir şekilde fayda sağlayacağını söyledi. Onlar, Bayan James’in, cezai büyük jüri önünde ifade vermeleri halinde aile üyelerine alacakları dokunulmazlığı sağlamak zorunda kalmadan ceza soruşturması için değerli bilgiler elde edebileceğini söylediler. (New York yasalarına göre, büyük jüri önüne çıkan tanıklar, ifadeleriyle ilgili olarak kovuşturmadan muaf tutulur.)
Ve aile üyeleri Bayan James’in hukuk davasının bir parçası olarak soruları yanıtlamayı reddetseler bile Soruşturma – Beşinci Değişiklik kapsamında yapmalarına izin verildiği gibi – avukatlar, kararın ceza davası için olumsuz yansımaları olabileceğini söyleyerek, jüri seçimini zorlaştıracak manşetlerde yer alan haberler yaptılar. Bir kez oturduktan sonra, bir ceza jürisine Trump ailesine karşı soruları yanıtlamayı reddetme talimatı verilecek.
Bir hukuk davasında soruları yanıtlamayı reddetmek Trump’lara zarar verebilir: Sessizlikleri onlara karşı kullanılabilir.
Başsavcı Letitia James tarafından yürütülen soruşturma ve Manhattan bölge savcısı tarafından yürütülen paralel bir ceza soruşturması, Bay Trump’ın uygun krediler almak için varlıklarının değerini uygunsuz şekilde şişirip şişirmediğini inceliyor.
Trump ailesinin avukatları, bir Demokrat olan Bayan James’in Bay Trump, Donald Trump Jr. ve Ivanka Trump ile röportaj yapmasını yasaklamaya çalışmıştı. Bay Trump’a karşı siyasi olarak önyargılı olduğunu ve hukuk soruşturmasını, kendisinin de katıldığı bölge savcısının cezai soruşturmasına yardımcı olmak için uygunsuz bir şekilde kullandığını iddia etmişlerdi.
Ancak yargıç Arthur F. Engoron karar verdi. Bayan James’in avukatları lehine, eski başkan ve iki yetişkin çocuğun önümüzdeki üç hafta içinde sorgulanmasını talep eden avukatları.
Karar, Bayan James’in aradığı cevapları otomatik olarak alacağı anlamına gelmez. Bay Trump ve çocukları, Bay Trump’ın diğer yetişkin oğlu Eric Trump’ın Ekim 2020’de başsavcılık tarafından sorgulandığında yaptığı gibi, kendilerini suçlamamak için anayasal haklarını kullanabilirler. Trump ailesi de karara itiraz edebilir.
Yargıcın kararı, Perşembe günü Eyalet Yüksek Mahkemesinde Bay Trump ve başsavcı avukatlarının davalarını yaptıkları ateşli bir sanal duruşmanın ardından geldi. Birkaç kez, Bay Trump’ın avukatları o kadar ısındı ki, Yargıç Engoron ve hukuk katibi, bir mahkeme salonundan ziyade bir spor karşılaşmasında görülen bir jest olan “T” şeklinde ellerini kaldırarak mola vermek zorunda kaldı.
Bayan James, mahkeme belgelerinde Bay Trump’ın aile şirketi aleyhine önemli kanıtlar topladığının sinyalini vermiş olmasına rağmen – Trump Organizasyonunu “dolandırıcılık veya yanıltıcı” uygulamalarda bulunmakla suçladı – ihtiyacı olduğunu söyledi. Bir sonraki hamlesini belirlemeden önce Bay Trump ve çocuklarını sorgulamak için.
Bay Trump ve çocukları sorgulamayı engellemeye çalıştı ve Bayan James geçen ay bir mahkeme dosyasında üç aile üyesinin ifadesine “yüksek ihtiyaç” olduğunu öne sürerek yanıt verdi. Onları sorgulayarak, örgütün mali belgelerinde yaptığı yanlışlık ve eksikliklerden kimin sorumlu olduğunu belirleyebileceğini söyledi.
Bayan James’in soruşturması hukuka uygun olduğundan, suç duyurusunda bulunamaz. Suç işlediğine dair bir kanıt bulursa, Bay Trump’a, onun organizasyonuna veya bu işe karışan diğer kişilere karşı dava açabilir. Geçen ayki dosyalamada, Bayan James, avukatlarının henüz bir dava hakkında nihai bir karara varmadıklarını, ancak “soruşturmayı yürütme gerekçelerinin kusursuz olduğunu” savundu.
Pazartesi günü, Bayan James, Bay Trump’ın muhasebe firması Mazars USA’nin eski başkanla bağlarını kestiği ve esasen on yıllık değeri geri çektiği bir mektup yayınladı. mali tablolarından. Denetlenmemiş olduklarını belirten çeşitli sorumluluk reddi beyanlarını içeren bu mali tablolar, Bay Trump’a yönelik hem hukuk hem de cezai soruşturmaların merkezinde yer alıyor.
New York AG’nin Trump Soruşturmasını
anlayın
Kart 1 / 6
İncelenen bir imparatorluk. New York Eyaleti başsavcısı şu anda eski başkan Donald Trump’ın ticari uygulamaları hakkında bir sivil soruşturma yürütüyor. Bilmeniz gerekenler:
Soruşturmanın kökenleri. Soruşturma, Bay Trump’ın eski kişisel avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in Kongre’ye Bay Trump ve çalışanlarının net değerini çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ettiğine dair ifade vermesinden sonra başladı.
Bulgular. James, yakın tarihli bir dosyada, Trump Organizasyonu’nun borç verenler, sigortacılar ve İç Gelir Servisi ile dosyalanan belgelerde şirketin mülklerinin değerini şişirmek için bir model olduğunu söylediği şeyi ayrıntılı olarak anlattı.
Potansiyel etki. Soruşturma sivil olduğundan, başsavcı suç duyurusunda bulunamaz ve Bay Trump’a dava açması gerekir. Bayan James, mali cezalar talep edebilir ve Bay Trump’ın işinin belirli yönlerini kapatmaya çalışabilir.
Mr. Trump’ın yanıtı. Sn. Trump, soruşturmayı durdurmak isteyen New York Başsavcısı Letitia James’e dava açtı. Dava, başsavcının soruşturmaya katılımının siyasi amaçlı olduğunu savunuyor.
Finansal tablolar. Sn. Trump’ın uzun süredir muhasebe firması olan Mazars USA, kendisi için hazırladığı yıllık mali tabloların artık arkasında duramayacağını açıkladı. İfadeler, Bayan James’in soruşturmasının merkezinde yer alıyor.
Benzer şekilde, Bay Trump’ın bu açıklamaları otellerinin değeri hakkında borç verenlerini yanıltmak için kullanıp kullanmadığına odaklanan ceza soruşturması , golf kulüpleri ve diğer mülkler, Ocak ayında göreve geldiğinde miras kalan Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg tarafından yönetiliyor.
Geçen yıl, Bay Bragg’in selefi idaresinde, Manhattan savcıları, Trump Organizasyonu ve onun uzun süredir baş mali sorumlusu olan Allen H. Weisselberg’i, çalışanları özel menfaatlerle tazmin ederek vergi kaçırmak için yıllarca süren bir plan yürütmekle suçlayarak, ayrı ayrı suçladılar. apartman kiralama ve lüks arabalar gibi.
Bay Trump’ın avukatları, aynı zamanda Bayan James’in ofisinden müfettişleri de içeren ceza soruşturmasının, başsavcının Bay Trump ve çocuklarını hukuk soruşturmasında sorgulaması halinde uygunsuz bir şekilde fayda sağlayacağını söyledi. Onlar, Bayan James’in, cezai büyük jüri önünde ifade vermeleri halinde aile üyelerine alacakları dokunulmazlığı sağlamak zorunda kalmadan ceza soruşturması için değerli bilgiler elde edebileceğini söylediler. (New York yasalarına göre, büyük jüri önüne çıkan tanıklar, ifadeleriyle ilgili olarak kovuşturmadan muaf tutulur.)
Ve aile üyeleri Bayan James’in hukuk davasının bir parçası olarak soruları yanıtlamayı reddetseler bile Soruşturma – Beşinci Değişiklik kapsamında yapmalarına izin verildiği gibi – avukatlar, kararın ceza davası için olumsuz yansımaları olabileceğini söyleyerek, jüri seçimini zorlaştıracak manşetlerde yer alan haberler yaptılar. Bir kez oturduktan sonra, bir ceza jürisine Trump ailesine karşı soruları yanıtlamayı reddetme talimatı verilecek.
Bir hukuk davasında soruları yanıtlamayı reddetmek Trump’lara zarar verebilir: Sessizlikleri onlara karşı kullanılabilir.