Bir New York temyiz mahkemesi Perşembe günü, Demokratlar tarafından çizilen yeni kongre bölgelerinin eyaletin partizan gerrymandering yasağını ihlal ettiğine ve devletin bu yılki seçimlerde hatları kullanmasını engelleyecek bir alt mahkeme kararını kısmen desteklediğine karar verdi. kritik ara seçimler
Rochester’daki bölünmüş beş yargıçtan oluşan bir kurul, Demokrat yasama liderlerinin yeni Meclis haritasını “rekabeti caydırmak ve Demokratları kayırmak için” çizdiklerini ve uygulamayı yasaklayan bir anayasa değişikliğini yakın zamanda onaylayan seçmenlerin iradesini bilerek görmezden geldiklerini söyledi.
Üç yargıçtan oluşan bir çoğunluğun görüşüne göre, “Dilekçe sahiplerinin, Yasama Meclisinin partizan niyetiyle 2014 yılında onaylanan anayasa dilini ihlal ettiğini makul bir şüphenin ötesinde tespit etmelerinden memnunuz” dedi. İki yargıç muhalefet etti.
Hükümet Kathy Hochul ve üst düzey yasama liderlerinin karara derhal eyaletin en yüksek mahkemesi olan New York Temyiz Mahkemesi’ne itiraz etmesi bekleniyor. Hepsi Demokrat valiler tarafından atanan yargıçlar, önümüzdeki hafta en kısa sürede nihai bir karar verebileceklerini belirttiler.
New York’taki sonucun Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için daha geniş mücadelede önemli etkileri olacaktır. Ulusal Demokrat liderler, Cumhuriyetçilerin kazanımlarını dengelemek için partilerinin New York’ta çizdiği haritalara güveniyor.
Onlar olmadan, Demokratlar, bu yılki yeniden dağıtım döngüsünden art arda ikinci on yılda Cumhuriyetçiler tarafından en iyi şekilde çıkma riskiyle karşı karşıya. Florida milletvekilleri, Vali Ron DeSantis tarafından çizilen ve dört yeni Cumhuriyet dostu koltuk yaratacak bir haritayı onayladıktan sonra, Perşembe günü Cumhuriyetçi kazanımlar daha da artma yolundaydı.
Perşembe günkü karar, New York’un Demokrat harita yapımcıları için arka arkaya ikinci başarısızlık oldu ve bu kez, partiye genel olarak dostça görülen bir temyiz mahkemesine geldi.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Yine de, Perşembe günkü kararın New York’un yeniden dağıtılan kanunî tiyatrosundaki üç perdeden sadece ikincisi olduğunu ekledi.
Mahkeme, Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisine haritayı 30 Nisan’a kadar derhal yeniden tasarlamasını veya görevi mahkeme tarafından atanan tarafsız bir uzmana bırakmasını emretti. Yargıçlar, tehlikede olan bir başka önemli soru hakkında büyük ölçüde sessiz kaldılar: meşru savaşa uyum sağlamak için June’un ön seçimlerinin Ağustos’a ertelenip ertelenmeyeceği.
Şubat ayında Yasama Meclisindeki Demokratik çoğunluk tarafından kabul edilen söz konusu kongre çizgileri, partilerine lehte seçmenleri Long’da yeniden seçilen sandalyelere toplayarak, eyaletin 26 kongre bölgesinin 22’sinde Demokratlara açık bir avantaj sağlayacaktı. Island ve Staten Island ve Central New York’ta. Cumhuriyetçiler şu anda sekiz sandalyeye sahipler.
Devlet liderleri bazı iyi haberlerle ortaya çıktı. Heyet, Steuben County’den alt mahkeme yargıcı Patrick F. McAllister’ın, New York’un yeni oluşturulan yeniden bölgeleme komisyonunun başarısızlığından sonra milletvekillerinin herhangi bir harita çizme yetkisine sahip olmadıklarına hükmeden kararının daha kapsamlı kısımlarını reddetti.
Sonuç olarak, temyiz mahkemesi kararı, Adalet McAllister’ın attığı Eyalet Senatosu ve Meclisi haritalarını eski durumuna getirdi.
Senato Demokratları sözcüsü Mike Murphy, temyiz mahkemesinin Meclis ve Senato haritalarını onaylamasından “memnun olduklarını” ve yüksek mahkemenin kongre haritalarını da eski durumuna getireceğini tahmin ettiklerini söyledi.
“Bu davanın Temyiz Mahkemesi’nde sona ereceğini her zaman biliyorduk ve kongre haritasını da koruma çağrımızın duyulmasını dört gözle bekliyoruz” dedi.
Cumhuriyetçi davacıların sözcüsü John Faso, eyalet yasama haritalarını vurmaya çalışmak için kendi başvurularını yapacaklarını söyledi. Ancak Perşembe günkü kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi.
Sorun, birbirine bağlı iki soruydu: harita oluşturma sürecinin Eyalet Anayasasında 2014 yılında yapılan bir değişiklikte belirtilen kısıtlamalara uygun şekilde uyup uymadığı ve haritaların kendilerinin partizan kazancı için bölge çizme yasağını ihlal etti.
2014 yılında yapılan prosedürel değişiklikler, kamuoyunun katılımını sağlamak ve Meclis, Eyalet Senatosu ve Meclis bölgeleri için iki taraflı bir teklif oluşturmak için bir dış komisyon oluşturarak harita yapım sürecini politikacıların elinden çıkarmak için tasarlandı. Komisyon anlaşmaya varmış olsaydı, Yasama Meclisinin tek gerçek rolü haritaları onaylamak olurdu.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering kanuni midir? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Sorun, komisyonun en başından kusurlu olarak görülmesiydi. Demokrat ve Cumhuriyetçi liderler eşit sayıda üye atadı ve Ocak ayında milletvekillerine harita tavsiye etme zamanı geldiğinde, panel parti hatlarında kilitlendi ve Albany’ye ayrı teklifler gönderdi.
Yasama Meclisi her ikisini de reddettikten sonra, komisyon yeni haritalarda başka bir çekim yapma hakkını kullanmamayı seçti. Bu noktada Senato ve Meclis’i kontrol eden Demokratlar hızla kendi haritalarını hazırladılar, tanıttılar ve geçirdiler.
Çarşamba günkü sözlü tartışmalarda, Cumhuriyetçi davacılar, Yasama Meclisinin komisyon ikinci kez başarısız olana kadar devam etme hakkına sahip olmadığını ve benimsedikleri haritaların yeni anayasa kuralları uyarınca yasadışı bir şekilde gerrymand edildiğini savundular.
Eyalet Anayasasında söz konusu yeni dil, bölgelerin “rekabeti caydırmak için” veya belirli bir adayı veya siyasi partiyi kayırma veya zarar verme amacıyla çekilmeyeceğini belirtir.
Cumhuriyetçi destekli davacıların avukatı Misha Tseytlin, “2014’te New York halkı, Yasama Meclisinin sürekli olarak yaptığı gerrymandering’in durmasını istediklerini açıkça belirtti” dedi. “Ancak, 2014 değişikliğinin yönettiği ilk seçim döngüsünde, New York hükümetinin iki kolu, yürütme organı ve yasama organı, korkunç bir ulusal utanç verici gerrymander ile meşgul oldu.”
Demokratik devlet liderlerinin avukatları, haritaları çizme hakları dahilinde olduklarını ve bunu adil bir şekilde yaptıklarını öne sürerek suçlamayı şiddetle reddettiler.
Senato Demokratları’nın avukatı Alice Goldman Reiter, haritaların agresif bir şekilde Demokratlara doğru eğildiğini iddia etmek için kullanılan bilgisayarlı simülasyonlarla özellikle ilgilendi. Simülasyonların, Brooklyn’deki ilgili toplulukları koruma ihtiyacı gibi harita yapımcılarını etkileyen diğer anayasal gereklilikleri hesaba katmadığını söyledi.
“Hiçbir mahkeme, münhasıran bilgisayar simülasyonlarına dayanan partizan niyetini makul bir şüphenin ötesinde bulamadı ve kesinlikle bu simülasyonlar ilk olmamalı” dedi.
Perşembe günü, çoğunluk bu argümanları ikna edici bulmadığını söyledi. Bunun yerine, partizan harita yapım sürecine atıfta bulundular – Demokrat milletvekilleri, kongre çizgilerini çizerken Cumhuriyetçi meslektaşlarına danışmadılar – ve yeni satırların sağduyulu bir okumasını yaptılar.
Dördüncü Temyiz Dairesi’nin emri, Demokrat bir aday olan yargıç Stephen K. Lindley tarafından imzalandı; ve her ikisi de Cumhuriyetçiler tarafından atanan John V. Centra ve John M. Curran. Her ikisi de Demokratlar tarafından atanan diğer iki yargıç muhalefet etti.
Rochester’daki bölünmüş beş yargıçtan oluşan bir kurul, Demokrat yasama liderlerinin yeni Meclis haritasını “rekabeti caydırmak ve Demokratları kayırmak için” çizdiklerini ve uygulamayı yasaklayan bir anayasa değişikliğini yakın zamanda onaylayan seçmenlerin iradesini bilerek görmezden geldiklerini söyledi.
Üç yargıçtan oluşan bir çoğunluğun görüşüne göre, “Dilekçe sahiplerinin, Yasama Meclisinin partizan niyetiyle 2014 yılında onaylanan anayasa dilini ihlal ettiğini makul bir şüphenin ötesinde tespit etmelerinden memnunuz” dedi. İki yargıç muhalefet etti.
Hükümet Kathy Hochul ve üst düzey yasama liderlerinin karara derhal eyaletin en yüksek mahkemesi olan New York Temyiz Mahkemesi’ne itiraz etmesi bekleniyor. Hepsi Demokrat valiler tarafından atanan yargıçlar, önümüzdeki hafta en kısa sürede nihai bir karar verebileceklerini belirttiler.
New York’taki sonucun Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için daha geniş mücadelede önemli etkileri olacaktır. Ulusal Demokrat liderler, Cumhuriyetçilerin kazanımlarını dengelemek için partilerinin New York’ta çizdiği haritalara güveniyor.
Onlar olmadan, Demokratlar, bu yılki yeniden dağıtım döngüsünden art arda ikinci on yılda Cumhuriyetçiler tarafından en iyi şekilde çıkma riskiyle karşı karşıya. Florida milletvekilleri, Vali Ron DeSantis tarafından çizilen ve dört yeni Cumhuriyet dostu koltuk yaratacak bir haritayı onayladıktan sonra, Perşembe günü Cumhuriyetçi kazanımlar daha da artma yolundaydı.
Perşembe günkü karar, New York’un Demokrat harita yapımcıları için arka arkaya ikinci başarısızlık oldu ve bu kez, partiye genel olarak dostça görülen bir temyiz mahkemesine geldi.
Yeniden Dağıtma Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllar boyunca, kongre haritası Demokratlara karşı Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de harita şaşırtıcı derecede adil olmaya hazırlanıyor.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
Yine de, Perşembe günkü kararın New York’un yeniden dağıtılan kanunî tiyatrosundaki üç perdeden sadece ikincisi olduğunu ekledi.
Mahkeme, Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisine haritayı 30 Nisan’a kadar derhal yeniden tasarlamasını veya görevi mahkeme tarafından atanan tarafsız bir uzmana bırakmasını emretti. Yargıçlar, tehlikede olan bir başka önemli soru hakkında büyük ölçüde sessiz kaldılar: meşru savaşa uyum sağlamak için June’un ön seçimlerinin Ağustos’a ertelenip ertelenmeyeceği.
Şubat ayında Yasama Meclisindeki Demokratik çoğunluk tarafından kabul edilen söz konusu kongre çizgileri, partilerine lehte seçmenleri Long’da yeniden seçilen sandalyelere toplayarak, eyaletin 26 kongre bölgesinin 22’sinde Demokratlara açık bir avantaj sağlayacaktı. Island ve Staten Island ve Central New York’ta. Cumhuriyetçiler şu anda sekiz sandalyeye sahipler.
Devlet liderleri bazı iyi haberlerle ortaya çıktı. Heyet, Steuben County’den alt mahkeme yargıcı Patrick F. McAllister’ın, New York’un yeni oluşturulan yeniden bölgeleme komisyonunun başarısızlığından sonra milletvekillerinin herhangi bir harita çizme yetkisine sahip olmadıklarına hükmeden kararının daha kapsamlı kısımlarını reddetti.
Sonuç olarak, temyiz mahkemesi kararı, Adalet McAllister’ın attığı Eyalet Senatosu ve Meclisi haritalarını eski durumuna getirdi.
Senato Demokratları sözcüsü Mike Murphy, temyiz mahkemesinin Meclis ve Senato haritalarını onaylamasından “memnun olduklarını” ve yüksek mahkemenin kongre haritalarını da eski durumuna getireceğini tahmin ettiklerini söyledi.
“Bu davanın Temyiz Mahkemesi’nde sona ereceğini her zaman biliyorduk ve kongre haritasını da koruma çağrımızın duyulmasını dört gözle bekliyoruz” dedi.
Cumhuriyetçi davacıların sözcüsü John Faso, eyalet yasama haritalarını vurmaya çalışmak için kendi başvurularını yapacaklarını söyledi. Ancak Perşembe günkü kararı “büyük bir zafer” olarak nitelendirdi.
Sorun, birbirine bağlı iki soruydu: harita oluşturma sürecinin Eyalet Anayasasında 2014 yılında yapılan bir değişiklikte belirtilen kısıtlamalara uygun şekilde uyup uymadığı ve haritaların kendilerinin partizan kazancı için bölge çizme yasağını ihlal etti.
2014 yılında yapılan prosedürel değişiklikler, kamuoyunun katılımını sağlamak ve Meclis, Eyalet Senatosu ve Meclis bölgeleri için iki taraflı bir teklif oluşturmak için bir dış komisyon oluşturarak harita yapım sürecini politikacıların elinden çıkarmak için tasarlandı. Komisyon anlaşmaya varmış olsaydı, Yasama Meclisinin tek gerçek rolü haritaları onaylamak olurdu.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering kanuni midir? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Sorun, komisyonun en başından kusurlu olarak görülmesiydi. Demokrat ve Cumhuriyetçi liderler eşit sayıda üye atadı ve Ocak ayında milletvekillerine harita tavsiye etme zamanı geldiğinde, panel parti hatlarında kilitlendi ve Albany’ye ayrı teklifler gönderdi.
Yasama Meclisi her ikisini de reddettikten sonra, komisyon yeni haritalarda başka bir çekim yapma hakkını kullanmamayı seçti. Bu noktada Senato ve Meclis’i kontrol eden Demokratlar hızla kendi haritalarını hazırladılar, tanıttılar ve geçirdiler.
Çarşamba günkü sözlü tartışmalarda, Cumhuriyetçi davacılar, Yasama Meclisinin komisyon ikinci kez başarısız olana kadar devam etme hakkına sahip olmadığını ve benimsedikleri haritaların yeni anayasa kuralları uyarınca yasadışı bir şekilde gerrymand edildiğini savundular.
Eyalet Anayasasında söz konusu yeni dil, bölgelerin “rekabeti caydırmak için” veya belirli bir adayı veya siyasi partiyi kayırma veya zarar verme amacıyla çekilmeyeceğini belirtir.
Cumhuriyetçi destekli davacıların avukatı Misha Tseytlin, “2014’te New York halkı, Yasama Meclisinin sürekli olarak yaptığı gerrymandering’in durmasını istediklerini açıkça belirtti” dedi. “Ancak, 2014 değişikliğinin yönettiği ilk seçim döngüsünde, New York hükümetinin iki kolu, yürütme organı ve yasama organı, korkunç bir ulusal utanç verici gerrymander ile meşgul oldu.”
Demokratik devlet liderlerinin avukatları, haritaları çizme hakları dahilinde olduklarını ve bunu adil bir şekilde yaptıklarını öne sürerek suçlamayı şiddetle reddettiler.
Senato Demokratları’nın avukatı Alice Goldman Reiter, haritaların agresif bir şekilde Demokratlara doğru eğildiğini iddia etmek için kullanılan bilgisayarlı simülasyonlarla özellikle ilgilendi. Simülasyonların, Brooklyn’deki ilgili toplulukları koruma ihtiyacı gibi harita yapımcılarını etkileyen diğer anayasal gereklilikleri hesaba katmadığını söyledi.
“Hiçbir mahkeme, münhasıran bilgisayar simülasyonlarına dayanan partizan niyetini makul bir şüphenin ötesinde bulamadı ve kesinlikle bu simülasyonlar ilk olmamalı” dedi.
Perşembe günü, çoğunluk bu argümanları ikna edici bulmadığını söyledi. Bunun yerine, partizan harita yapım sürecine atıfta bulundular – Demokrat milletvekilleri, kongre çizgilerini çizerken Cumhuriyetçi meslektaşlarına danışmadılar – ve yeni satırların sağduyulu bir okumasını yaptılar.
Dördüncü Temyiz Dairesi’nin emri, Demokrat bir aday olan yargıç Stephen K. Lindley tarafından imzalandı; ve her ikisi de Cumhuriyetçiler tarafından atanan John V. Centra ve John M. Curran. Her ikisi de Demokratlar tarafından atanan diğer iki yargıç muhalefet etti.