2020’de bir Minneapolis polis memuru tarafından George Floyd’un öldürülmesinin ardından New York’taki gösteriler, polisi aşırı güç kullanmak ve protestocuların haklarını ihlal eden diğer taciz edici taktikler kullanmakla suçlayan bir dizi davaya yol açtı.
Dava, federal mahkemede acı bir şekilde devam etti; protestocuların avukatları, New York’un sürekli olarak önemli belgeleri ve görüntüleri teslim edemediğini iddia etti ve şehrin Hukuk Departmanı, talepleri karşılamak için özenle çalıştığını savundu. birçok takım elbise içinde yapılıyor.
Ancak şimdi, Hukuk Departmanı bir Manhattan federal sulh hakimi yargıcına, bir mahkeme dosyasında ve protestocularla iletişiminde ek olarak yanlış beyanda bulunduğu tespit edildikten sonra davada bir avukatı kovduğunu söyledi. avukatlar.
Hukuk Departmanı Cuma günü yargıca yazdığı bir mektupta, avukat Dara L. Weiss’in mahkemeye yakın tarihli bir dosyada protestocuların bir tarih belirlemesi için avukatlara bir e-posta gönderdiğini söylediğini söyledi. Tarafların bir anlaşmazlığı tartışması için. Aslında departman, e-postayı yalnızca hazırladığını, ancak göndermediğini söyledi.
Ms. Hukuk Departmanında yaklaşık yirmi yıllık bir emektar olan Weiss, LinkedIn sayfasında, New York Polis Departmanına ve şehre karşı açılan beş olası toplu dava da dahil olmak üzere 80’den fazla medeni hak davasını savunan bir avukat ekibine liderlik ettiğini belirtti. Bu davalar, 2020 yazındaki Black Lives Matter protestolarından doğdu.
Bu davalar arasında New York Eyaleti başsavcısı Letitia James’in ofisi ve diğerleri özel avukatlar tarafından açılan davalar var. Hukuk Departmanına göre, şehir davalarda haksızlığı reddetti.
Bayan Weiss, yaptığı açıklamada herhangi bir haksızlığı reddetti. Gösterilerden kaynaklanan davalar üzerinde “durmaksızın baskı altında ve yeterli Hukuk Departmanı kaynakları olmadan bir yıldan fazla süredir” çalıştığını ve iddiaların doğru olmadığını söyledi.
“Büyük baskı altında kasıtsız bir hata yaptım,” dedi Bayan Weiss, “taslak bir e-posta gönderdiğime inanarak yazdım, oysa aslında gönder düğmesine hiç basmadım. Fark ettiğim anda tüm ilgili taraflara bildirerek bu hatayı düzeltmek için derhal harekete geçtim.”
Bayan Weiss yaptığı açıklamada, özellikle “18 yıllık örnek çalışmam, yüzlerce New York polisini savunan düzinelerce mahkeme zaferim” olarak nitelendirdiği şey göz önüne alındığında, Hukuk Departmanının kendisine karşı “acele davrandığını” söyledi. memurlar.”
Pazartesi günü, yargıç Gabriel W. Gorenstein Hukuk Departmanına, diğer çalışanların mahkemeye veya avukatlara dava hakkında yanlış beyanda bulunup bulunmadığını araştırmasını emretti. diğer taraf ve soruşturma tamamlanana kadar durumu hakkında haftalık raporlar sunmak.
“Açıkçası, bu tür yanlış beyanlar derhal düzeltilmelidir” diye yazdı yargıç.
Hukuk Departmanı sözcüsü Nicholas Paolucci Pazartesi günü şunları söyledi: “Çalışanlarımızı en yüksek etik standartlarda tutuyoruz ve bu kişinin, şirketin mükemmel çalışmasını temsil etmeyen yargıdaki gecikmesinden dolayı çok hayal kırıklığına uğradık. kendini işine adamış ve profesyonel kadromuz.”
“Bu davranışa hiçbir koşulda müsamaha göstermiyoruz” diyen Bay Paolucci, bakanlığın konuyu “derhal mahkemeye bildirdiğini” de sözlerine ekledi.
“Bu konuyu çok ciddiye alıyoruz ve olayın devam eden herhangi bir dava üzerinde hiçbir etkisi olmamasını sağlayacağız” dedi.
Hakimin diğer olası yanlış beyanları soruşturma emri, davaların esasına değinmiyor. Örneğin, başsavcının davası, çeşitli kademelerdeki New York polis memurlarını protestoculara karşı “tekrar tekrar ve gerekçesiz olarak” cop, yumruk darbesi, biber gazı ve diğer fiziksel güç kullanmakla suçladı. Dava, sadece İlk Değişiklik haklarını kullanıyorlar” dedi.
Bayan James’in ofisi Pazartesi günü yorum yapmayı reddetti.
Bayan Weiss’in görevden alınması, Hukuk Departmanının, davacılar tarafından Ağustos 2019’da Edward D. Mullins tarafından görüntülenen bir ırkçının dolaşımına ilişkin talep edilen kayıtların devrine ilişkin bir mahkeme kararına gerektiği gibi yanıt verip vermediği konusundaki anlaşmazlıktan kaynaklandı. , Çavuş Hayırseverler Derneği’nin o zamanki başkanı, bir polis birliği ve Bay Mullins ile ilgili diğer materyaller.
Bay Mullins o zamandan beri disiplin suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıktan sonra emekli oldu ve Şubat ayında ABD savcıları tarafından birliği yüz binlerce doları dolandırmakla suçlandı. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Nisan ortasında, yargıç taraflara şehrin cevabının yeterliliği hakkında görüşme emri verdikten sonra, davacı avukat Rob Rickner, yargıç, kentin konuyla ilgili görüşmek için “tamamen açık” olmadığını ve “iki yazılı takip talebine tamamen yanıt vermediğini” söyledi.
Bir hafta sonra, Bayan Weiss yargıca bir mektup yazarak, davacı avukatlara görüşmeleri için bir tarih verdiğini söyledi.
Ancak Cuma günü, ofisin özel federal dava bölümünün başkanı Patricia Miller, yargıca, Bayan Weiss’in bir e-posta taslağı hazırlamasına rağmen, asla göndermediğini öğrendiğini yazdı.
“Daha sonra, davacının avukatı ile müdahil avukat arasında e-postayı gönderip göndermediğine ilişkin iletişimler oldu” diye yazdı. “Artık, bu iletişimlerde yer alan avukat tarafından ek yanlış beyanlarda bulunulduğu açıkça ortaya çıktı.”
Bay Rickner Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Aydınlığa ulaşanlardan derinden endişe duyuyoruz, ancak daha fazla yorum yapamıyoruz çünkü bu federal bir yargıç önünde devam eden bir konu.”
Ashley Southall raporlamaya, Kirsten Noyes ise araştırmaya katkıda bulundu.
Dava, federal mahkemede acı bir şekilde devam etti; protestocuların avukatları, New York’un sürekli olarak önemli belgeleri ve görüntüleri teslim edemediğini iddia etti ve şehrin Hukuk Departmanı, talepleri karşılamak için özenle çalıştığını savundu. birçok takım elbise içinde yapılıyor.
Ancak şimdi, Hukuk Departmanı bir Manhattan federal sulh hakimi yargıcına, bir mahkeme dosyasında ve protestocularla iletişiminde ek olarak yanlış beyanda bulunduğu tespit edildikten sonra davada bir avukatı kovduğunu söyledi. avukatlar.
Hukuk Departmanı Cuma günü yargıca yazdığı bir mektupta, avukat Dara L. Weiss’in mahkemeye yakın tarihli bir dosyada protestocuların bir tarih belirlemesi için avukatlara bir e-posta gönderdiğini söylediğini söyledi. Tarafların bir anlaşmazlığı tartışması için. Aslında departman, e-postayı yalnızca hazırladığını, ancak göndermediğini söyledi.
Ms. Hukuk Departmanında yaklaşık yirmi yıllık bir emektar olan Weiss, LinkedIn sayfasında, New York Polis Departmanına ve şehre karşı açılan beş olası toplu dava da dahil olmak üzere 80’den fazla medeni hak davasını savunan bir avukat ekibine liderlik ettiğini belirtti. Bu davalar, 2020 yazındaki Black Lives Matter protestolarından doğdu.
Bu davalar arasında New York Eyaleti başsavcısı Letitia James’in ofisi ve diğerleri özel avukatlar tarafından açılan davalar var. Hukuk Departmanına göre, şehir davalarda haksızlığı reddetti.
Bayan Weiss, yaptığı açıklamada herhangi bir haksızlığı reddetti. Gösterilerden kaynaklanan davalar üzerinde “durmaksızın baskı altında ve yeterli Hukuk Departmanı kaynakları olmadan bir yıldan fazla süredir” çalıştığını ve iddiaların doğru olmadığını söyledi.
“Büyük baskı altında kasıtsız bir hata yaptım,” dedi Bayan Weiss, “taslak bir e-posta gönderdiğime inanarak yazdım, oysa aslında gönder düğmesine hiç basmadım. Fark ettiğim anda tüm ilgili taraflara bildirerek bu hatayı düzeltmek için derhal harekete geçtim.”
Bayan Weiss yaptığı açıklamada, özellikle “18 yıllık örnek çalışmam, yüzlerce New York polisini savunan düzinelerce mahkeme zaferim” olarak nitelendirdiği şey göz önüne alındığında, Hukuk Departmanının kendisine karşı “acele davrandığını” söyledi. memurlar.”
Pazartesi günü, yargıç Gabriel W. Gorenstein Hukuk Departmanına, diğer çalışanların mahkemeye veya avukatlara dava hakkında yanlış beyanda bulunup bulunmadığını araştırmasını emretti. diğer taraf ve soruşturma tamamlanana kadar durumu hakkında haftalık raporlar sunmak.
“Açıkçası, bu tür yanlış beyanlar derhal düzeltilmelidir” diye yazdı yargıç.
Hukuk Departmanı sözcüsü Nicholas Paolucci Pazartesi günü şunları söyledi: “Çalışanlarımızı en yüksek etik standartlarda tutuyoruz ve bu kişinin, şirketin mükemmel çalışmasını temsil etmeyen yargıdaki gecikmesinden dolayı çok hayal kırıklığına uğradık. kendini işine adamış ve profesyonel kadromuz.”
“Bu davranışa hiçbir koşulda müsamaha göstermiyoruz” diyen Bay Paolucci, bakanlığın konuyu “derhal mahkemeye bildirdiğini” de sözlerine ekledi.
“Bu konuyu çok ciddiye alıyoruz ve olayın devam eden herhangi bir dava üzerinde hiçbir etkisi olmamasını sağlayacağız” dedi.
Hakimin diğer olası yanlış beyanları soruşturma emri, davaların esasına değinmiyor. Örneğin, başsavcının davası, çeşitli kademelerdeki New York polis memurlarını protestoculara karşı “tekrar tekrar ve gerekçesiz olarak” cop, yumruk darbesi, biber gazı ve diğer fiziksel güç kullanmakla suçladı. Dava, sadece İlk Değişiklik haklarını kullanıyorlar” dedi.
Bayan James’in ofisi Pazartesi günü yorum yapmayı reddetti.
Bayan Weiss’in görevden alınması, Hukuk Departmanının, davacılar tarafından Ağustos 2019’da Edward D. Mullins tarafından görüntülenen bir ırkçının dolaşımına ilişkin talep edilen kayıtların devrine ilişkin bir mahkeme kararına gerektiği gibi yanıt verip vermediği konusundaki anlaşmazlıktan kaynaklandı. , Çavuş Hayırseverler Derneği’nin o zamanki başkanı, bir polis birliği ve Bay Mullins ile ilgili diğer materyaller.
Bay Mullins o zamandan beri disiplin suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıktan sonra emekli oldu ve Şubat ayında ABD savcıları tarafından birliği yüz binlerce doları dolandırmakla suçlandı. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Nisan ortasında, yargıç taraflara şehrin cevabının yeterliliği hakkında görüşme emri verdikten sonra, davacı avukat Rob Rickner, yargıç, kentin konuyla ilgili görüşmek için “tamamen açık” olmadığını ve “iki yazılı takip talebine tamamen yanıt vermediğini” söyledi.
Bir hafta sonra, Bayan Weiss yargıca bir mektup yazarak, davacı avukatlara görüşmeleri için bir tarih verdiğini söyledi.
Ancak Cuma günü, ofisin özel federal dava bölümünün başkanı Patricia Miller, yargıca, Bayan Weiss’in bir e-posta taslağı hazırlamasına rağmen, asla göndermediğini öğrendiğini yazdı.
“Daha sonra, davacının avukatı ile müdahil avukat arasında e-postayı gönderip göndermediğine ilişkin iletişimler oldu” diye yazdı. “Artık, bu iletişimlerde yer alan avukat tarafından ek yanlış beyanlarda bulunulduğu açıkça ortaya çıktı.”
Bay Rickner Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Aydınlığa ulaşanlardan derinden endişe duyuyoruz, ancak daha fazla yorum yapamıyoruz çünkü bu federal bir yargıç önünde devam eden bir konu.”
Ashley Southall raporlamaya, Kirsten Noyes ise araştırmaya katkıda bulundu.