Santos, Bir Banliyö Evi ve ‘Kira’ için 11.000 Dolarlık Kampanya Ödemeleri

Bilgin

Global Mod
Global Mod
Şirketin adı Cleaner 123 idi ve dört ay boyunca, hayat hikayesinin tüm alanlarını icat etmiş görünen New York’tan seçilmiş temsilci George Santos’un kampanyasından yaklaşık 11.000 $ aldı.

Harcamalar, Bay Santos’un kampanya bilgilendirme formlarında “personel için kiralık daire” olarak listelenmiş ve Long Island’daki mütevazı bir banliyö evinin adresi verilmişti. Ancak bir komşu, Bay Santos’un aylardır orada yaşadığını ve diğer iki komşu, Bay Santos ve kocasının gelip gittiğini gördüklerini söyledi; bu, kampanya fonlarının kişisel harcamalar için kullanılmasını yasaklayan kuralın olası bir ihlalidir.

Temizleyici 123’e yapılan ödemeler, Bay Santos’un kampanya dosyalarında belgelenen ve uzmanların daha fazla inceleme gerektirebileceğini söylediği sıra dışı ödemeler arasındaydı. Ayrıca 199,99 $’a sabitlenmiş düzinelerce harcama var – federal yasanın makbuz gerektirdiği eşiğin bir sent altında.

Seyahat masrafları, hava yolculuğu için 40.000 dolardan fazlasını içeriyor; bu rakam o kadar fahiş ki, kendisini hâlâ yerel seçmenlere tanıtmakta olan yeni seçilmiş bir kongre üyesinin aksine, Kongre’deki parti liderlerinin kampanya dosyalarına benziyor.


Harcamanın aslında yasa dışı mı yoksa olağan dışı mı olduğu bilinmiyor. Federal ve yerel savcılar bu hafta Bay Santos’un mali durumu ve geçmişi hakkında soruşturma başlatacaklarını söylediler.

Bir Cumhuriyetçi olan Bay Santos, 2020’de aynı koltuk için yapılan başarısız bir teklifin ardından Queens ve Long Island’da önemli bir hareketli bölge olan Üçüncü Kongre Bölgesi’ne seçildi. Brezilya’da daha önce açıklanmayan bir suçlamayla birlikte eğitimi, çalışma geçmişi ve mülk sahipliğiyle ilgili ayrıntıları yanlış beyan etti.

Hikaye ayrıca, Bay Santos’un yılda sadece 55.000 dolar kazandığını bildirdiği 2020’den bu yana önemli ölçüde iyileştiğini gösteren açıklamalara göre Bay Santos’un mali durumu hakkında soruları gündeme getirdi.

Bay Santos, The Times ile röportaj yapmayı reddetti. Ancak The Times’ın haberinin yayınlanmasından bu yana geçen 10 gün içinde, bir dizi şaşırtıcı yalanı itiraf etti. Bu haftanın başlarında, The New York Post’a herhangi bir suç teşkil eden eylemi reddettiğini söyledi: “Buradaki günahlarım özgeçmişimi süslüyor.”

Perşembe günü geç saatlerde, Bay Santos’un avukatı Joe Murray yaptığı açıklamada, bir yıldan uzun bir süre önce kampanya nedeniyle kovulan bir firma tarafından “akılsızca” bir miktar para harcandığını, ancak tüm harcamaların ödendiğini söyledi. kanunî. Cleaner 123’e yapılan ödemeler, bölgeye taşınan personel adına meşru harcamalar içindi, dedi, otellerin personel üyelerini ve kampanyaya yardımcı olan kişileri barındırmak için rezerve edildiğini söyledi.


“Personel için seyahat, konaklama ve yemek dahil olmak üzere kampanya harcamaları, herhangi bir yetkin kampanyanın olağan giderleridir. Bay Murray, Santos kampanyasının kampanya fonlarının sorumsuzca harcandığı iddiası sadece gülünç, dedi.

Seçilmiş temsilci, Cumhuriyetçilerin Meclis’te dört sandalyelik ince bir çoğunluk ile yeni bir döneme başladığı 3 Ocak’ta Kongre’ye yemin edecek. Yerel Cumhuriyetçi liderler, Bay Santos’un iftira atmasını kınarken, Washington’dakiler büyük ölçüde sessiz kaldı.

Bu sonbaharda Bay Santos’a kongre seçimlerini kaybeden bir Demokrat olan Robert Zimmerman, Perşembe günü insanların Bay Santos’u geçmişi hakkında yalan söylediği yönündeki haberler nedeniyle eleştirdiği bir mitingde konuştu. Kredi… The New York Times için Dave Sanders

Bir muhabir seçmen kaydında kayıtlı olan Whitestone, Queens adresinden Bay Santos’a ulaşmaya çalıştığında, Bay Santos’un ikametgahıyla ilgili sorular ortaya çıktı. Bay Santos’un oradaki eski ev sahibi, onun Ağustos ayında taşındığını söyledi.

Bay Santos, The Post’a Long Island’daki Huntington’da kız kardeşinin evinde yaşadığını söyledi. Ancak mahkeme belgeleri, komşularla ve bir kapıcıyla yapılan görüşmeler, onun Elmhurst, Queens’te yaşadığını gösteriyor.

Bununla birlikte, kampanya açıklamaları, Bay Santos’un, adresi olarak Huntington’daki evi gösteren Temizleyici 123’e yaklaşık 11.000 $ kira ve depozito ödediğini gösteriyor. Telefonla ulaşıldığında, Temizleyici 123’ten bir temsilci bunun bir temizlik şirketi olduğunu doğruladı, ancak Bay Santos’tan neden kira ödemesi aldığını yanıtlamadan telefonu kapattı.

Bay Santos’un kampanya harcamalarıyla ilgili pek çok soru var: Hangi harcamaların personel adına yapıldığı, adayın kendisi için mi yapıldığı açık değil. Federal Seçim Komisyonu düzenlemeleri, kampanyaların, kira veya kamu hizmetleri dahil olmak üzere adaylarının kişisel yaşam giderlerini karşılamasına izin verilmediğini söylüyor. Birkaç kampanya finans uzmanı, FEC’in bu tür durumlarda nadiren harekete geçtiğini söylemelerine rağmen, personel için kira ödemenin olağandışı olduğunu ve bir ihlal olabileceğini söyledi.


Bay Santos’un kampanya kayıtları başka usulsüzlükleri de gösteriyor: 200 doların altında – toplamda 800’den fazla kalem – benzer bir görev için adaylarınkini çok aşan bir harcama seli listelemişti. Bu ödemelerin 30’dan fazlası, diğer şeylerin yanı sıra ofis malzemeleri, restoranlar ve Ubers için listelenen harcamalar olan 199,99 $ sınırının hemen altında geldi. FEC kuralları, adayları 200 $’ın altındaki satın alımlar için makbuzları saklamaya teşvik etse de, bu eşiğin üzerindeki tüm harcamalar için fişlerini saklamaları gerekmektedir.

Bir seçim hukuku uzmanı olan Paul S. Ryan, makbuzların 200 doların altında bildirilmesiyle ilgili boşluk göz önüne alındığında, harcamaların kampanya fonlarının yasa dışı kullanımını gizleme çabası olabileceğini söyledi. Eğer öyleyse, dedi, Bay Santos’un kalıbı gizleme girişimi onu daha fazla kanuni sıkıntıya sokabilir ve ekledi: “Bu taktiğin uygulanmasının, kanun ihlalinin bilerek ve isteyerek yapıldığına ve dolayısıyla cezai şartını yerine getirdiğine dair güçlü bir kanıt olduğunu düşünüyorum.” Soruşturma.”

The Times tarafından kampanya harcamalarına ilişkin bir incelemeye göre, siyasette nispeten yeni olan bir aday için alışılmadık bir şekilde, Bay Santos’un yerel otel konaklamalarının yanı sıra ülke çapındaki gezileri finanse etmek için kampanya hesaplarını da kullandığı görülüyor.

Bay Santos, kampanyası boyunca otellere 30.000 $, uçak biletlerine 40.000 $ ve araba hizmetlerine 14.000 $ harcadı ve kampanya kayıtları, onun ayrıca bir kampanya aracını elinde tuttuğunu gösteriyor.

Harcama, 2022 kampanya döngüsü sırasında dört bağış toplama komitesi tarafından toplanan 3 milyon dolardan fazla bir kampanya savaş sandığı tarafından finanse edildi. Para, küçük dolar bağışçılarından, Long Island ve diğer yerlerdeki uzun süredir Cumhuriyetçi katkıda bulunanlardan ve diğer Cumhuriyetçi adayların kampanya komitelerinden geldi. En çok bağış yapanlar, Bay Santos’a izin verilen azami miktarları, bazı durumlarda doğrudan, bazılarında ise bir Cumhuriyetçi üstün PAC veya Ulusal Cumhuriyetçi Kongre Kampanya Komitesi aracılığıyla savururdu.

Toplamın büyük bir kısmı, Bay Santos’un kendisinden 700.000 dolarlık bir kredi şeklinde geldi.

Bay Santos’un servetinin kaynağı bir tür gizemle çevrilidir: Mali açıklama beyanlarında şirketi Devolder Organization’ın bir milyon dolardan fazla değerde olduğunu söyledi; ifadeler ayrıca son iki yılda maaş ve temettüler arasında milyonlar kazandığını gösteriyor. Ancak açıklamalar, Bay Santos’un böyle bir servet kazanmasına yardım eden müşterilerin adını vermiyor – kampanya finansmanı uzmanları, Bay Santos için meşru sorunlara yol açabilecek bir ihmal olduğunu söylüyor.

Bay Santos’la alenen ilişkilendirilmek istemedikleri için isimlerinin gizli kalmasını talep eden iki eski yardımcı, kampanya sırasında adayın anlamsızca para harcamaya çok fazla odaklandığına ve işin ayrıntılarına yeterince odaklanmadığına dair artan endişeyi anlattı. seçimi kazanmak.


Bir danışman, harcamayı Bay Santos’un oluşturmaya çalıştığı bir kişiliğin parçası olarak tanımladı: başarısı, mütevazi başlangıçlarını üst düzey seyahat ve kaliteli yemeklerle dolu bir yaşam için değiştirmesine izin veren bir adam olarak.

Bir tüketici savunuculuğu grubu olan Public Citizen’in hükümet işleri lobicisi Craig Holman, harcamanın alışılmadık olduğunu söyledi. “Genellikle bir kongre adayı kendi konaklama ve seyahatleri için mümkün olduğunca az harcama yapmaya çalışır çünkü bu paraya kampanya amaçları için ihtiyaçları vardır” dedi. “George Santos kendisi için müsrif bir yaşam tarzı yaşıyor gibi görünüyor.”

Karşılaştırma yapmak gerekirse, Long Island’ın Suffolk İlçesindeki Birinci Kongre Bölgesi’nden seçilen Cumhuriyetçi temsilci Nick LaLota, kampanya belgelerine göre otel konaklamaları için yaklaşık 900 dolar, uçak bileti için 3.000 dolar ve taksi hizmetleri için 900 dolar harcadı. Hudson Vadisi’nde bir Cumhuriyetçiye yenilen Demokratik Kongre Kampanya Komitesi’nin giden başkanı Sean Patrick Maloney, dosyalarına göre hava yolculuğuna sadece 8.000 dolar harcadı.

Bay Santos’un otellere ve Airbnb harcamalarına harcanan 30.000$’lık kampanyasına Tennessee, Virginia, Texas, Florida, California, Kansas, Michigan, Washington, DC, New Jersey ve bizzat New York’taki konaklamalar dahildir. Kayıtlar, kampanyasının Hyatt ve Hilton otel markalarını tercih ettiğini ve Virginia’daki Hilton Alexandria Old Town, Florida’daki Hilton Melbourne, Hilton West Palm Beach, Hyatt Regency Orlando ve Hyatt Place West Palm Beach’teki konaklamaları harcadığını gösteriyor.

New York’ta kampanyası, her ikisi de Long Island’da bulunan Manhattan’daki SoHo Grand ve Garden City Hotel ve Inn at Great Neck’te otel rezervasyonu yaptı.

Bay Santos’un kampanyası aynı zamanda Palm Beach’teki Breakers ve New York’taki Capital Grille et lokantası gibi lüks restoranlar da dahil olmak üzere düzinelerce yemek için ödeme yaptı. Queens’in Little Neck semtindeki Vilayet Bacco adlı lüks bir İtalyan restoranında yaklaşık 14.000 dolar harcadı.

Perşembe öğleden sonra restoranda telefona cevap veren kadına göre, Bay Santos’un kampanyasına ve ilgili PAC’lere 6.500 dolar bağışta bulunan ve 2020’de bir uçak kazasında hayatta kalması tabloid manşetlerine çıkan restoranın sahibi Joe Oppedisano yorum için müsait değildi.

Nate Schweber, Michael Gold, Ed Shanahan, Alexandra Berzon, Ana Ley ve Téa Kvetenadze raporlamaya katkıda bulundu.
 
Üst