İstenmeyen cinsel yakınlaşma iddialarının New York belediye başkanlığı kampanyasını raydan çıkarmasından yaklaşık 20 ay sonra, Scott M. Stringer Pazartesi günü kendisini suçlayanlardan birine yalanlar ve yanlış beyanlarla itibarını lekelediğini öne sürerek dava açtı.
Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesinde açılan bir davada Bay Stringer, Jean Kim adlı kadının, kendi deyimiyle “aralıklı” bir rızaya dayalı ilişkiyi “olumsuz” olarak tasvir ederek “kendisine ve siyasi geleceğine onarılamaz bir zarar” verdiğini söyledi. yırtıcı Bayan Kim’in suçlamalarını geri çekmesini ve zararını karşılamasını talep etti.
Uzun süredir Demokrat bir politikacı ve eski New York Şehri saymanı olan Bay Stinger’ın avukatları, 12 sayfalık gazetede, “Bu iftira niteliğindeki ifadeler, Bay Stringer’ın duygusal acı ve ızdırap çekmesinin yanı sıra itibarının, şerefinin ve haysiyetinin zedelenmesine neden oldu” diye yazdı. şikayet.
Yasal eylem, 62 yaşındaki Bay Stringer için hesaplanmış bir risk gibi görünüyor. Başarılı olursa, siyasi bir geri dönüş tasarlarken kamuoyundaki imajını netleştirmeye yardımcı olabilir. Ama aynı zamanda Bayan Kim’in onlarca yıldır devam eden suiistimal iddialarını yeniden su yüzüne çıkarırken, utanç verici bir meşru yenilgisi riskini ortaya koyuyor ve hayatında daha önceki bir bölümü yeniden incelemeye açıyor.
Hakaret vakalarının, özellikle tanınmış kişiler için kanıtlanmasının herkesin bildiği gibi zor olduğu bilinmektedir. Bay Stringer, davasının mahkemede duyulmasını sağlamak için bile New York’un iftira zamanaşımını aşmak zorundadır ve avukatları bunu yapmak için görece yeni bir kanunî teoriye güvenmektedir.
Dava dilekçesinde, Bayan Kim’in Temsilci Carolyn Maloney’nin Bay Stringer’a karşı iftira niteliğindeki ifadesini yeniden gün yüzüne çıkarmasına neden olduğunu – yetersiz ayrıntılarla birlikte – iddia ettiklerinde, konunun yasal olarak Ağustos 2022’de yeniden açıldığını yazdılar.
Olgusal ve kanuni meseleler, özellikle New York ve ülkenin, #MeToo hareketi tarafından yönlendirilen kadınların yargılanma hakkına karşı iddialarını dengelemekle ve Mr. Olaydan onlarca yıl sonra görevi kötüye kullanmakla suçlanan Stringer.
Bayan Kim ve belediye başkanlığı kampanyası sırasında onu temsil eden bir avukat, dava açıldıktan sonra Pazartesi sabahı yorum yapmadı.
Bay Stringer, Cuma günü verdiği bir röportajda, ailesi için gerekli bir “sakinleşme döneminin” ardından itibarını kurtarmak için yasal olarak şimdi harekete geçmeye karar verdiğini söyledi. İlk açıklamalardan sonra bu kadar uzun süre beklemenin yasal olarak seçeneklerini kısıtlamış olabileceğini kabul etti.
Bay Stringer, “Yürüyüp gidebileceğiniz zamanlar vardır,” dedi. Ama bu bir yalandı. Bu tamamen bir yalandı. Ve bunu ifşa etmek için elimden gelen her şeyi yapmazsam kendimle yaşayamam.”
Bayan Kim, Nisan 2021’de Demokratların belediye başkanlığı ön seçiminin hararetinde öne çıktı. O zamanlar, şehir siyasetinin saflarında yavaş yavaş yükselen bir liberal olan Bay Stringer, erken kamuoyu yoklamalarına nadiren liderlik etse de, adaylık için en üst düzey aday olarak görülüyordu.
Bir basın toplantısında ve medya röportajlarında Bayan Kim, Bay Stringer’ın 2001 yılında kamu savunuculuğu için yaptığı başarısız kampanyasında ücretsiz stajyer olarak çalışırken kendisine cinsel tacizde bulunduğunu söyledi. Daha yaşlı bir akıl hocası figürü olarak gördüğü, o zamanlar bir eyalet meclis üyesi olan Bay Stringer’ın, rızası olmadan defalarca onu el yordamıyla taciz ettiğini, ellerini pantolonunun arkasına soktuğunu, seks yapması için baskı yaptığını ve ardından kimseye söylememesi için onu uyardığını söyledi.
Bayan Kim daha sonra, “‘Hayatını değiştirmem için sana bir telefon etmemi istiyorsun’, ‘Seni ilk Asyalı bölge lideri yapmamı istiyorsun’ gibi şeyler söyleyerek bana sürekli gücünü hatırlattı” dedi. New York Times.
Önde gelen birçok destekçi, kampanyasından hızla geri adım attı. Bay Stringer yarışta kaldı, ancak sonunda belediye başkanı olan Eric Adams’ın kazandığı bir ön seçimde beşinci oldu.
Bay Stringer, onların meslektaş olduklarını ve ilişkilerinin Yukarı Batı Yakası Demokratik siyasetinin dar çevreleri içinde rızaya dayalı ve halka açık olduğunu söyleyerek Bayan Kim’in hesabına itiraz etti. Kampanyası ayrıca, siyasi bir lobici olarak çalışan Bayan Kim’in, Bay Stringer’ın itiraz ettiği rakiplerinden biri olan Andrew Yang’a yardım etmiş olabileceğini gösteren belgeler de sundu.
Pazartesi günkü dava, çelişkili hikayeleri yeni kanıtlar olmadan büyük ölçüde tekrarlıyor ve Bayan Kim’in iddialarındaki olgusal hataları veya tutarsızlıkları vurgulamayı amaçlıyor.
Bayan Kim’in olaylara ilişkin versiyonunun bağımsız olarak doğrulanıp doğrulanamayacağı belirsizliğini koruyor; herhangi bir kayıt sağlamadı ve o sırada iddiaları tartıştığı ortaklardan bahsetmedi.
İftira, özellikle de Bay Stringer gibi tanınmış kişileri içeren davaları kanıtlamak zor olabilir ve Bayan Kim ile Bay Stringer’ın değişen cinsel ve romantik adetleri, siyasi gücü ve birkaç sağlam kanıtı içeren çelişkili iddiaları yalnızca durumu daha da kötüleştirir. o yük
Bay Stringer’ın meşru yükü daha da ağır görünüyor ve Bayan Kim’in orijinal ifadeleri New York’un zamanaşımı süresinin dışında kaldığı için muhtemelen işten çıkarılmasını savunacak.
Zaman çizelgesinin Ağustos ayında yeniden başlatıldığına dair iddiası, Bayan Kim’i Bay Stringer’ın uzun süredir akıl hocası olan Temsilci Jerrold Nadler’a karşı birincil yarışmada yarışan Bayan Maloney ile bir kampanya etkinliğinde gösteren sosyal medyadaki fotoğraflara dayanıyor.
İki hafta sonra kongre üyesi The New York Post’ta Bay Nadler’a “cinsel saldırıyla suçlanan bir adamı” desteklediği için saldırdı. Dava, Bayan Maloney’nin görüşmelerinden sonra iddialarını “yeniden yayınlamasının” Bayan Kim için “makul olarak öngörülebilir” olması gerektiğini savunuyor.
Soldaki Bay Stringer’ın bazı müttefikleri, emekli olmaya karar verirse onun akıl hocası Temsilci Jerrold Nadler’in potansiyel varisi olarak görülmesi gerektiğine inanıyor. Kredi… Hiroko Masuike/New York Times
Bununla birlikte, davanın gündeme getirdiği konular hakkında bilgi veren hukuk uzmanları, “yeniden yayınlama” olarak bilinen teorinin uygulanmasının birçok gerekçeyle itiraz için olgunlaşacağını söylediler. Dava, Bayan Maloney’nin ifadesine bir şekilde Bayan Kim’in neden olduğunu ima etse de, Bay Stringer’ın avukatları, onun kongre üyesine Bay Stringer’a başvurması için onu teşvik etmesini veya yönlendirmesini söylediğini, eğer varsa bile, gerçekte hiçbir zaman açıklamadı.
Bazıları The Times için de dahil olmak üzere iftira davalarında onlarca yıllık deneyime sahip emekli bir medya avukatı olan Lee Levine, “Sanığın üçüncü tarafa açıklama yapması için talimat verdiğine dair net bir kanıt yoksa, dava büyük olasılıkla reddedilecektir” dedi.
The Times şikayetin bir taslağını dosyalanmadan önce gözden geçirmiş olsa da, Bay Stringer ile davanın ayrıntılarını önceden Bay Levine veya başka biriyle paylaşmama konusunda anlaştı.
Bay Stringer ve avukatları yasal sınırların açıkça farkındaydı. Pazartesi günü açılan davada, Bayan Kim’in iddialarını takip eden ve Bay Stringer’ı 1990’larda kurulmasına yardım ettiği bir barda onu öpmek ve el yordamıyla taciz etmekle suçlayan Teresa Logan adında ikinci bir kadından hiç bahsedilmedi. Bay Stringer, bu örneğin açıkça zaman aşımına uğradığını kabul etti.
Bay Stringer, 2021’de kadınla ilgili “hatırasının” olmadığını söyledi ancak tanışmışlarsa onu rahatsız ettiği için üzgün olduğunu da sözlerine ekledi.
Dava devam ederse, Bay Stringer ve müttefikleri, keşif sürecinin Bayan Kim’in eylemleri ve siyasi rakiplerinden herhangi biriyle yaptığı açıklamaları koordine edip etmediği ile ilgili yeni ve ilgili bilgileri ortaya çıkaracağına inanıyor.
Bay Stringer, davada, şu anda New York City Çıkar Çatışmaları Kurulu başkanı olarak görev yapan eski bir federal savcı ve beyaz yakalı ceza savunma avukatı Milton L. Williams Jr. tarafından temsil edilmektedir.
Kaybından sonra, Bay Stringer geçen Aralık ayında sayman olarak görev süresini tamamladı ve bir danışmanlık uygulamasına başladı. Ancak neredeyse anında siyasi bir geri dönüşü tartışmaya başladı.
Bu bahar Manhattan’da bir Eyalet Senatosu koltuğu için kısa bir kampanya yürütecek kadar ileri gitti, ancak aslında yarışa hiç katılmadı. Müttefikler hala, kongre üyesi emekli olmaya karar verirse Bay Nadler’in potansiyel varisi olarak görülmesi gerektiğine inanıyor.
Yine de görevi kötüye kullanma suçlamaları, kamu görevine geri dönme çabalarını neredeyse kesinlikle karmaşık hale getirecektir.
“Şu anda, göreve aday olmak gibi bir planım yok. Bu, bir gün göz ardı etmeyeceğim bir şey,” dedi Bay Stringer. “Şu anda önümde olan bu dava.”
Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesinde açılan bir davada Bay Stringer, Jean Kim adlı kadının, kendi deyimiyle “aralıklı” bir rızaya dayalı ilişkiyi “olumsuz” olarak tasvir ederek “kendisine ve siyasi geleceğine onarılamaz bir zarar” verdiğini söyledi. yırtıcı Bayan Kim’in suçlamalarını geri çekmesini ve zararını karşılamasını talep etti.
Uzun süredir Demokrat bir politikacı ve eski New York Şehri saymanı olan Bay Stinger’ın avukatları, 12 sayfalık gazetede, “Bu iftira niteliğindeki ifadeler, Bay Stringer’ın duygusal acı ve ızdırap çekmesinin yanı sıra itibarının, şerefinin ve haysiyetinin zedelenmesine neden oldu” diye yazdı. şikayet.
Yasal eylem, 62 yaşındaki Bay Stringer için hesaplanmış bir risk gibi görünüyor. Başarılı olursa, siyasi bir geri dönüş tasarlarken kamuoyundaki imajını netleştirmeye yardımcı olabilir. Ama aynı zamanda Bayan Kim’in onlarca yıldır devam eden suiistimal iddialarını yeniden su yüzüne çıkarırken, utanç verici bir meşru yenilgisi riskini ortaya koyuyor ve hayatında daha önceki bir bölümü yeniden incelemeye açıyor.
Hakaret vakalarının, özellikle tanınmış kişiler için kanıtlanmasının herkesin bildiği gibi zor olduğu bilinmektedir. Bay Stringer, davasının mahkemede duyulmasını sağlamak için bile New York’un iftira zamanaşımını aşmak zorundadır ve avukatları bunu yapmak için görece yeni bir kanunî teoriye güvenmektedir.
Dava dilekçesinde, Bayan Kim’in Temsilci Carolyn Maloney’nin Bay Stringer’a karşı iftira niteliğindeki ifadesini yeniden gün yüzüne çıkarmasına neden olduğunu – yetersiz ayrıntılarla birlikte – iddia ettiklerinde, konunun yasal olarak Ağustos 2022’de yeniden açıldığını yazdılar.
Olgusal ve kanuni meseleler, özellikle New York ve ülkenin, #MeToo hareketi tarafından yönlendirilen kadınların yargılanma hakkına karşı iddialarını dengelemekle ve Mr. Olaydan onlarca yıl sonra görevi kötüye kullanmakla suçlanan Stringer.
Bayan Kim ve belediye başkanlığı kampanyası sırasında onu temsil eden bir avukat, dava açıldıktan sonra Pazartesi sabahı yorum yapmadı.
Bay Stringer, Cuma günü verdiği bir röportajda, ailesi için gerekli bir “sakinleşme döneminin” ardından itibarını kurtarmak için yasal olarak şimdi harekete geçmeye karar verdiğini söyledi. İlk açıklamalardan sonra bu kadar uzun süre beklemenin yasal olarak seçeneklerini kısıtlamış olabileceğini kabul etti.
Bay Stringer, “Yürüyüp gidebileceğiniz zamanlar vardır,” dedi. Ama bu bir yalandı. Bu tamamen bir yalandı. Ve bunu ifşa etmek için elimden gelen her şeyi yapmazsam kendimle yaşayamam.”
Bayan Kim, Nisan 2021’de Demokratların belediye başkanlığı ön seçiminin hararetinde öne çıktı. O zamanlar, şehir siyasetinin saflarında yavaş yavaş yükselen bir liberal olan Bay Stringer, erken kamuoyu yoklamalarına nadiren liderlik etse de, adaylık için en üst düzey aday olarak görülüyordu.
Bir basın toplantısında ve medya röportajlarında Bayan Kim, Bay Stringer’ın 2001 yılında kamu savunuculuğu için yaptığı başarısız kampanyasında ücretsiz stajyer olarak çalışırken kendisine cinsel tacizde bulunduğunu söyledi. Daha yaşlı bir akıl hocası figürü olarak gördüğü, o zamanlar bir eyalet meclis üyesi olan Bay Stringer’ın, rızası olmadan defalarca onu el yordamıyla taciz ettiğini, ellerini pantolonunun arkasına soktuğunu, seks yapması için baskı yaptığını ve ardından kimseye söylememesi için onu uyardığını söyledi.
Bayan Kim daha sonra, “‘Hayatını değiştirmem için sana bir telefon etmemi istiyorsun’, ‘Seni ilk Asyalı bölge lideri yapmamı istiyorsun’ gibi şeyler söyleyerek bana sürekli gücünü hatırlattı” dedi. New York Times.
Önde gelen birçok destekçi, kampanyasından hızla geri adım attı. Bay Stringer yarışta kaldı, ancak sonunda belediye başkanı olan Eric Adams’ın kazandığı bir ön seçimde beşinci oldu.
Bay Stringer, onların meslektaş olduklarını ve ilişkilerinin Yukarı Batı Yakası Demokratik siyasetinin dar çevreleri içinde rızaya dayalı ve halka açık olduğunu söyleyerek Bayan Kim’in hesabına itiraz etti. Kampanyası ayrıca, siyasi bir lobici olarak çalışan Bayan Kim’in, Bay Stringer’ın itiraz ettiği rakiplerinden biri olan Andrew Yang’a yardım etmiş olabileceğini gösteren belgeler de sundu.
Pazartesi günkü dava, çelişkili hikayeleri yeni kanıtlar olmadan büyük ölçüde tekrarlıyor ve Bayan Kim’in iddialarındaki olgusal hataları veya tutarsızlıkları vurgulamayı amaçlıyor.
Bayan Kim’in olaylara ilişkin versiyonunun bağımsız olarak doğrulanıp doğrulanamayacağı belirsizliğini koruyor; herhangi bir kayıt sağlamadı ve o sırada iddiaları tartıştığı ortaklardan bahsetmedi.
İftira, özellikle de Bay Stringer gibi tanınmış kişileri içeren davaları kanıtlamak zor olabilir ve Bayan Kim ile Bay Stringer’ın değişen cinsel ve romantik adetleri, siyasi gücü ve birkaç sağlam kanıtı içeren çelişkili iddiaları yalnızca durumu daha da kötüleştirir. o yük
Bay Stringer’ın meşru yükü daha da ağır görünüyor ve Bayan Kim’in orijinal ifadeleri New York’un zamanaşımı süresinin dışında kaldığı için muhtemelen işten çıkarılmasını savunacak.
Zaman çizelgesinin Ağustos ayında yeniden başlatıldığına dair iddiası, Bayan Kim’i Bay Stringer’ın uzun süredir akıl hocası olan Temsilci Jerrold Nadler’a karşı birincil yarışmada yarışan Bayan Maloney ile bir kampanya etkinliğinde gösteren sosyal medyadaki fotoğraflara dayanıyor.
İki hafta sonra kongre üyesi The New York Post’ta Bay Nadler’a “cinsel saldırıyla suçlanan bir adamı” desteklediği için saldırdı. Dava, Bayan Maloney’nin görüşmelerinden sonra iddialarını “yeniden yayınlamasının” Bayan Kim için “makul olarak öngörülebilir” olması gerektiğini savunuyor.
Soldaki Bay Stringer’ın bazı müttefikleri, emekli olmaya karar verirse onun akıl hocası Temsilci Jerrold Nadler’in potansiyel varisi olarak görülmesi gerektiğine inanıyor. Kredi… Hiroko Masuike/New York Times
Bununla birlikte, davanın gündeme getirdiği konular hakkında bilgi veren hukuk uzmanları, “yeniden yayınlama” olarak bilinen teorinin uygulanmasının birçok gerekçeyle itiraz için olgunlaşacağını söylediler. Dava, Bayan Maloney’nin ifadesine bir şekilde Bayan Kim’in neden olduğunu ima etse de, Bay Stringer’ın avukatları, onun kongre üyesine Bay Stringer’a başvurması için onu teşvik etmesini veya yönlendirmesini söylediğini, eğer varsa bile, gerçekte hiçbir zaman açıklamadı.
Bazıları The Times için de dahil olmak üzere iftira davalarında onlarca yıllık deneyime sahip emekli bir medya avukatı olan Lee Levine, “Sanığın üçüncü tarafa açıklama yapması için talimat verdiğine dair net bir kanıt yoksa, dava büyük olasılıkla reddedilecektir” dedi.
The Times şikayetin bir taslağını dosyalanmadan önce gözden geçirmiş olsa da, Bay Stringer ile davanın ayrıntılarını önceden Bay Levine veya başka biriyle paylaşmama konusunda anlaştı.
Bay Stringer ve avukatları yasal sınırların açıkça farkındaydı. Pazartesi günü açılan davada, Bayan Kim’in iddialarını takip eden ve Bay Stringer’ı 1990’larda kurulmasına yardım ettiği bir barda onu öpmek ve el yordamıyla taciz etmekle suçlayan Teresa Logan adında ikinci bir kadından hiç bahsedilmedi. Bay Stringer, bu örneğin açıkça zaman aşımına uğradığını kabul etti.
Bay Stringer, 2021’de kadınla ilgili “hatırasının” olmadığını söyledi ancak tanışmışlarsa onu rahatsız ettiği için üzgün olduğunu da sözlerine ekledi.
Dava devam ederse, Bay Stringer ve müttefikleri, keşif sürecinin Bayan Kim’in eylemleri ve siyasi rakiplerinden herhangi biriyle yaptığı açıklamaları koordine edip etmediği ile ilgili yeni ve ilgili bilgileri ortaya çıkaracağına inanıyor.
Bay Stringer, davada, şu anda New York City Çıkar Çatışmaları Kurulu başkanı olarak görev yapan eski bir federal savcı ve beyaz yakalı ceza savunma avukatı Milton L. Williams Jr. tarafından temsil edilmektedir.
Kaybından sonra, Bay Stringer geçen Aralık ayında sayman olarak görev süresini tamamladı ve bir danışmanlık uygulamasına başladı. Ancak neredeyse anında siyasi bir geri dönüşü tartışmaya başladı.
Bu bahar Manhattan’da bir Eyalet Senatosu koltuğu için kısa bir kampanya yürütecek kadar ileri gitti, ancak aslında yarışa hiç katılmadı. Müttefikler hala, kongre üyesi emekli olmaya karar verirse Bay Nadler’in potansiyel varisi olarak görülmesi gerektiğine inanıyor.
Yine de görevi kötüye kullanma suçlamaları, kamu görevine geri dönme çabalarını neredeyse kesinlikle karmaşık hale getirecektir.
“Şu anda, göreve aday olmak gibi bir planım yok. Bu, bir gün göz ardı etmeyeceğim bir şey,” dedi Bay Stringer. “Şu anda önümde olan bu dava.”