Irkçılık ve ırkçılık iddiaları. Solcu isyancılar ve sağcı mahkemeler hakkında şikayetler. Ve kürtaja erişimin, organize emeğin ve suçlu sanıklar için meşru korumaların akıbeti hakkında korkunç tahminler.
Müstakbel ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarının aday gösterilmesine tipik olarak eşlik eden türden bir siyasi ateş fırtınasıdır. Ancak bu kez New York’ta, Demokrat Vali Kathy Hochul’un eyaletin en yüksek yargıç adayının reddedildiği ilk New York valisi olma riskiyle karşı karşıya kalmasına neden olan çirkin bir çekişme yaşanıyor. kendi partisinin elinde.
Bayan Hochul’un eyaletin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi baş yargıç adayı olarak bir temyiz mahkemesi yargıcı ve eski bir savcı olan Hector D. LaSalle’yi seçmesi, cesaretlenen Demokratik Yasama Meclisi ile beklenmedik şekilde şiddetli bir savaşa dönüştü. valinin yolunda.
Geçen sonbaharda iş için kısa listedeyken, New York Eyalet Barosu Yargıç LaSalle’e en yüksek notu “iyi nitelikli” verdi. Aday gösterilmesinin ardından örgütün başkanı, onu “olağanüstü bir seçim” olarak nitelendirdi ve “olağanüstü zekasını ve mahkemeler hakkındaki derin pratik bilgisini” övdü.
Ancak milletvekilleri son haftalarda taahhüt ettikleri gibi oy kullanırlarsa, Yargıç LaSalle, adayları onaylamaktan sorumlu olan Eyalet Senatosunda neredeyse kesin bir yenilgiyle karşı karşıya kalacak gibi görünüyor – eğer meclisin Yargı Komitesini geçmeyi başarabilirse. Komitenin adaylığını önümüzdeki günlerde, son teslim tarihi olan 22 Ocak’tan önce değerlendirmesi bekleniyor.
Söz konusu olan yargıcın oylama sicili ve Albany’de Yasama Meclisinde üstün çoğunluğa sahip olan kritik bir Demokrat kitlesi, yargıcın yedi üyeli mahkemeye liderlik edemeyecek kadar muhafazakar olduğunu söylüyor.
Anlaşmazlık, onu eyaletin müstakbel ilk Latin baş yargıcı olarak benimseyen bir grup Latin ve diğer azınlık milletvekillerini, kararlarının sendikalara, üreme tercihine ve sanıkların haklarına karşı alınan tutumları ortaya koyduğunu söyleyen sol eğilimli milletvekilleriyle karşı karşıya getirdi. Yargıç LaSalle’in savunucuları, muhalefetin yargıcın bir avuç davasını yanlış nitelendirdiğini ve diğer Demokratların hem sicilini hem de yargı yaklaşımını övdüğünü söylüyor.
Brooklyn bölge savcısı Eric Gonzalez, “Kürsüde geçirdiği 14 yıl ve kamu hizmetindeki seçkin kanuni kariyeri boyunca, Yargıç Hector LaSalle, parlak bir avukat ve titizlikle adil ve düşünceli bir hukukçu olarak güçlü bir sicil oluşturdu” dedi. adaylığı destekleyen açıklama.
Parti içi savaş, Bayan Hochul’un siyasi gücünü, giderek sola doğru sallanan ve Eyalet Başkenti’nde artan hakimiyetini sürdürmek için istekli görünen bir Eyalet Senatosuna karşı test edecek. Ayrıca, muhalefet tarafından gafil avlanmış görünen Bayan Hochul’un Albany’de değişen siyasi rüzgarları nasıl yanlış değerlendirmiş olabileceği ve Yargıç LaSalle için yeterli desteği önceden kilitleyip kilitleyemediği hakkında soruları da gündeme getirdi.
Çoğu mahkeme gözlemcisi, Temyiz Mahkemesi’nin önceki baş yargıç Janet DiFiore’nin görev süresi boyunca sağa kaydığını ve Demokratların geçen yaz onun ayrılmasını mahkemenin siyasi dengesini yeniden ayarlamak için bir açılım olarak gördüğünü söyledi.
Yargıç DiFiore liderliğindeki muhafazakar bir blok olan 4’e 3 çoğunluk, eyaletin kongre bölgeleri için yeni bir haritayı Albany’deki Demokrat çoğunluğun partizan hilesi olarak nitelendirerek reddettiğinde, mahkeme için yüksek riskler özellikle geçen yıl açıkça ortaya çıktı. .
Demokratlar, parti yetkililerinin Cumhuriyetçilerin Kasım seçimlerinde birkaç sandalyeyi devirmesine yol açtığını düşündükleri bu karardan hâlâ akıl alıyor.
Senato lideri Andrea Stewart-Cousins, geçen hafta NY1’de, “insanların mahkemeye aşırı odaklandığını” belirttikten sonra, “Yörüngeyi değiştirmek için bir fırsat var” dedi.
Bayan Stewart-Cousins’in Bay LaSalle’e karşı oy kullanacağını zaten önermiş olan yardımcısı Michael Gianaris daha da açık sözlüydü ve adaylığı Albany’nin üst meclisinin bağımsızlığını göstermesi ve mahkemeyi rotasını düzeltmesi için bir fırsat olarak değerlendirdi.
Bay Gianaris bir röportajda, geçmişte, tipik olarak sorunsuz olan onay sürecinin “valinin seçimine ilişkin bir lastik damga” olduğunu söyledi. “Ve bu, Janet DiFiore’nin korkunç görev süresinin ve onunla aynı çizgide olan ve hala mahkemede olan üç yargıcın kanıtladığı gibi, bu eyaletin insanlarına pek hizmet etmiyor.”
Yargıç LaSalle’e yapılan itirazlar ve mahkemenin ideolojik yapısıyla ilgili endişeler aynı zamanda eyalet yargısının artan önemini de yansıtıyor – ABD Yüksek Mahkemesi temel haklarla ilgili daha fazla soruyu yerel yönetimlere erteledikçe Amerika Birleşik Devletleri’nde yankılanan bir endişe.
“ 2015’te emekli olan ve Yargıç LaSalle’ye desteğini dile getiren mahkemenin eski baş yargıcı Jonathan Lippman, “Bu, federal mahkemelerden çıkan bazı kararlarla ilgili soldaki hayal kırıklığının bir yansıması” dedi. “Ama elmaları portakallarla karşılaştıramazsın.”
Adalete Muhalefet LaSalle’in adaylığı, çoğunluk görüşüne katıldığı ancak yazmadığı birkaç temyiz davasına odaklandı. Kredi… Associated Press aracılığıyla Vali Kathy Hochul Ofisi
54 yaşındaki Yargıç LaSalle, Brooklyn, Queens, Staten Island, Westchester ve diğer yarım düzine ilçeden gelen hukuk ve cezai temyizleri ele alan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin İkinci Yargı Departmanının Temyiz Bölümü başkanıdır.
2008’de Suffolk County’de Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcı olarak seçildi ve 2014’te Vali Andrew M. Cuomo, onu şu anda yönettiği temyiz mahkemesinin yardımcı yargıcı olarak atadı.
Yargıç LaSalle’ı eleştirenler, onun muhafazakar, savcı yanlısı, sendika karşıtı ve kürtaj karşıtı olduğunun kanıtı olarak birkaç temyiz davasına işaret ettiler. Bu durumlarda yargıç çoğunluğun görüşüne katıldı – ancak yazmadı – bu da kişisel meşru muhakemesini ayırt etmeyi zorlaştırdı.
2014 tarihli bir kararda, People – Corbin, Yargıç LaSalle, sanığın iki suçu kabul ettiğinde temyiz hakkından bilerek feragat ettiği gerekçesiyle bir sanığın silah bulundurma suçundan mahkûmiyet kararına yaptığı itirazı reddeden çoğunluğa katıldı. yıllar önce. Sanık, savunmasının ardından, ilk polis aramasının yasa dışı olduğunu iddia etmişti; temyiz mahkemesi, duruşma tutanaklarının, yargılama hakimi ve avukatının, suçunu kabul etmesinden önce delillere geriye dönük olarak itiraz edemeyeceği konusunda sanığa doğru bir şekilde tavsiyede bulunduğunu gösterdiğini söyledi.
Bazı örgütlü işçi grupları, bir belediye meclisinde yapılan açıklamalar nedeniyle Cablevision tarafından iletişim işçileri sendikası ve iki sendika üyesine karşı açılan bir davadan kaynaklanan bir hakaret davasında Yargıç LaSalle’in 2015 oylamasına itiraz etti.
Bir alt mahkeme, şirketlerin sendikalara ve temsilcilerine çalışmayla ilgili faaliyetler nedeniyle dava açmasını yasaklayan bir eyalet yasası uyarınca davayı reddetmişti. Temyiz kurulu, sendika aleyhindeki davanın reddedilmesi gerektiğini kabul etti, ancak kendi başlarına hareket eden sendika temsilcilerine karşı dava açabileceğini söyledi.
2017’de Yargıç LaSalle, New York başsavcısına kürtaj karşıtı “kriz hamilelik merkezleri” işletmecisine verilen mahkeme celbini daraltması emrini veren oybirliğiyle bir görüşe katıldı. Mahkeme celbi, eski Başsavcı Eric Schneiderman tarafından operatör Evergreen Association, Inc.’in izinsiz tıp uygulamaları yapıp yapmadığına ve kuruluşun tanıtım literatürü, kurumsal yapısı ve personeli hakkında bilgi isteyip istemediğine yönelik soruşturmasının bir parçası olarak yayınlandı.
Evergreen, mahkeme celbine siyasi amaçlı bir saldırı olarak itiraz etti ve onu tamamen bastırmaya çalıştı. Görüş, başsavcının bazı taleplerinin çok geniş olduğu ve örgütün Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Görüş, “Başsavcının soruşturmasının kadınların sağlık ve güvenliğini koruma açısından son derece önemli olduğuna şüphe yok” diyor. “Ancak, bu tür bir soruşturmanın ilgililerin anayasal haklarına saygı ve hassasiyetle yürütülmesi de aynı derecede önemlidir.”
Yargıç LaSalle’in savunucuları, bu davaların usule ve yasal konulara bağlı olduğunu ve kararların yargının temel inançlarını yansıtmadığını söylediler.
Albany Hukuk Fakültesi’nde Temyiz Mahkemesi’ni takip eden bir profesör olan Vincent Bonventre, “Davalar, ilericilerin savunduklarını söyledikleri hiçbir şeyi temsil etmiyor” dedi. “Muhafazakar olduğunu bilmiyorum. Liberal olmadığını söyleyebilirim. Muhtemelen oldukça ılımlı.”
Eyalet Demokrat Partisi başkanı Jay Jacobs, Adalet LaSalle için verilen mücadelenin yargıcın kanuni felsefesinden çok siyasi esnemeyle ilgili olduğuna inandığını söyledi.
“İlerici sol, çok ilerici sol, benim onlara atıfta bulunduğum aşırı sol, kanımca bunu bir güç oyunu olarak kullanmak istediklerine karar verdiler” dedi. -Partiyi yöneten milletvekilleri.
Bay Jacobs, son seçim sonuçlarının – özellikle de Bayan Hochul’un ilerici bir rakip olan Jumaane Williams’ı geçtiği geçen yazki ön seçimin – ona dilediğini seçme hakkı verdiğini hissettiğini ekledi.
Bazı siyasi danışmanlar, valinin neden gücünü Bay LaSalle’in adaylığını garantilemek ve çirkin bir halk savaşından kaçınmak için kullanmadığını merak ettiler. Adaylık, 22 Aralık’ta, Yasama Meclisi Albany’ye 32.000 dolarlık zam yapmak için döndüğünde açıklandı – valinin onayını gerektiren ve ona Bay LaSalle konusunda yardımcı olmak için kullanılabilecek bir hareket.
O zamana kadar, birçok solcu Demokrat tarafından yerilen Yargıç DiFiore’nin görevden alınması sürecinin sert bir kavgaya dönüşebileceği zaten belliydi.
20 Senato Demokratından oluşan bir grup, sivil haklar avukatı veya kamu savunucusu olan bir adayı tercih ettiklerini belirtti. Yargıç LaSalle ikisi de değildi; daha önce Suffolk County bölge savcılığının büro şefi ve başsavcı yardımcısıydı.
Ancak Hochul yetkililerine göre, vali nihayetinde onu seçti ve onu kısa listedeki en nitelikli adaylardan biri olarak gördü ve adaylığını bir Latin’i eyalet hükümetinin üst kademelerine yükseltmek için bir fırsat olarak gördü.
Senato, adaylığını takip eden 30 gün içinde onu kabul etmek veya reddetmek için oy kullanmalıdır. Ama önce Demokratların çoğunlukta olduğu yargı komitesinin duruşma yapması gerekiyor. Komiteye başkanlık eden Demokrat Eyalet Senatörü Brad Hoylman, “Adayın oylara sahip olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Bayan Stewart-Cousins, geçen hafta Gotham Gazette ile yaptığı bir podcast röportajında, “Bu sonun valinin istediği gibi olduğunu görmüyorum” diyerek, Bay LaSalle’in geleceği hakkında da şüphe uyandırdı.
Rakamlar şu anda Bay LaSalle’in lehine görünmüyor: Yargı kısa süre önce 15’ten 19’a çıktı; “hayır” oyu ile.
Yargıcın adaylığı kabul edilirse, 63 sandalyeli Eyalet Senatosundaki 42 Demokrattan en az bir düzinesi, yargıcın onaylanmasına karşı oy kullanacaklarını belirtti – yani Bayan Hochul, Cumhuriyetçilere güvenmek zorunda kalabilir.
Azınlık lideri olarak görev yapan Cumhuriyetçi Senatör Rob Ortt, “Konferansımız onun adil bir şekilde yargılanması gerektiğine inanıyor” dedi.
Vali, adaylığını geri çekmeye niyeti olmadığını söyledi.
“En iyi kişiyi seçtim; Hector LaSalle’in olağanüstü bir sicili var,” dedi Bayan Hochul Cuma günü Manhattan’da. “Parçalanmış bir mahkemeyi bir araya getirecek kişi o olacak, adil olacak, adil olacak.”
Aralarında Temsilciler Adriano Espaillat ve Nydia Velázquez’in de bulunduğu bir grup Latin lider, LaSalle için Latinler koalisyonu düzenleyerek Yargıç LaSalle’in etrafında tutkuyla bir araya geldi.
Bronx’tan Porto Rikolu bir Demokrat ve Yargı Komitesi üyesi olan Luis Sepúlveda, “İlk Latin ve Porto Rikolu’nun aday gösterilmesi ve sicilinin çarpıtıldığı şekilde çarpıtılması, bence haksızlık” dedi. “Bu adamın onu hayal etmeye çalıştıkları şekliyle çılgınca muhafazakar olduğunu körü körüne söyleyemem.”
Yargıç Lippman, Yargıç LaSalle’nin “tanıdığım kişiye hiç benzemediğini” söylediği bir muhafazakar olarak nitelendirilmesi konusunda tesellisiz görünüyordu.
Ancak, New York’un en yüksek mahkemesinin itibarına zarar verme olasılığı konusunda da aynı derecede endişeli görünüyordu.
“Hükümetin siyasi olmayan üçüncü kolu politize edilmemeli” dedi. “Ve olanın bu olduğuna inanıyorum ”
Müstakbel ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarının aday gösterilmesine tipik olarak eşlik eden türden bir siyasi ateş fırtınasıdır. Ancak bu kez New York’ta, Demokrat Vali Kathy Hochul’un eyaletin en yüksek yargıç adayının reddedildiği ilk New York valisi olma riskiyle karşı karşıya kalmasına neden olan çirkin bir çekişme yaşanıyor. kendi partisinin elinde.
Bayan Hochul’un eyaletin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi baş yargıç adayı olarak bir temyiz mahkemesi yargıcı ve eski bir savcı olan Hector D. LaSalle’yi seçmesi, cesaretlenen Demokratik Yasama Meclisi ile beklenmedik şekilde şiddetli bir savaşa dönüştü. valinin yolunda.
Geçen sonbaharda iş için kısa listedeyken, New York Eyalet Barosu Yargıç LaSalle’e en yüksek notu “iyi nitelikli” verdi. Aday gösterilmesinin ardından örgütün başkanı, onu “olağanüstü bir seçim” olarak nitelendirdi ve “olağanüstü zekasını ve mahkemeler hakkındaki derin pratik bilgisini” övdü.
Ancak milletvekilleri son haftalarda taahhüt ettikleri gibi oy kullanırlarsa, Yargıç LaSalle, adayları onaylamaktan sorumlu olan Eyalet Senatosunda neredeyse kesin bir yenilgiyle karşı karşıya kalacak gibi görünüyor – eğer meclisin Yargı Komitesini geçmeyi başarabilirse. Komitenin adaylığını önümüzdeki günlerde, son teslim tarihi olan 22 Ocak’tan önce değerlendirmesi bekleniyor.
Söz konusu olan yargıcın oylama sicili ve Albany’de Yasama Meclisinde üstün çoğunluğa sahip olan kritik bir Demokrat kitlesi, yargıcın yedi üyeli mahkemeye liderlik edemeyecek kadar muhafazakar olduğunu söylüyor.
Anlaşmazlık, onu eyaletin müstakbel ilk Latin baş yargıcı olarak benimseyen bir grup Latin ve diğer azınlık milletvekillerini, kararlarının sendikalara, üreme tercihine ve sanıkların haklarına karşı alınan tutumları ortaya koyduğunu söyleyen sol eğilimli milletvekilleriyle karşı karşıya getirdi. Yargıç LaSalle’in savunucuları, muhalefetin yargıcın bir avuç davasını yanlış nitelendirdiğini ve diğer Demokratların hem sicilini hem de yargı yaklaşımını övdüğünü söylüyor.
Brooklyn bölge savcısı Eric Gonzalez, “Kürsüde geçirdiği 14 yıl ve kamu hizmetindeki seçkin kanuni kariyeri boyunca, Yargıç Hector LaSalle, parlak bir avukat ve titizlikle adil ve düşünceli bir hukukçu olarak güçlü bir sicil oluşturdu” dedi. adaylığı destekleyen açıklama.
Parti içi savaş, Bayan Hochul’un siyasi gücünü, giderek sola doğru sallanan ve Eyalet Başkenti’nde artan hakimiyetini sürdürmek için istekli görünen bir Eyalet Senatosuna karşı test edecek. Ayrıca, muhalefet tarafından gafil avlanmış görünen Bayan Hochul’un Albany’de değişen siyasi rüzgarları nasıl yanlış değerlendirmiş olabileceği ve Yargıç LaSalle için yeterli desteği önceden kilitleyip kilitleyemediği hakkında soruları da gündeme getirdi.
Çoğu mahkeme gözlemcisi, Temyiz Mahkemesi’nin önceki baş yargıç Janet DiFiore’nin görev süresi boyunca sağa kaydığını ve Demokratların geçen yaz onun ayrılmasını mahkemenin siyasi dengesini yeniden ayarlamak için bir açılım olarak gördüğünü söyledi.
Yargıç DiFiore liderliğindeki muhafazakar bir blok olan 4’e 3 çoğunluk, eyaletin kongre bölgeleri için yeni bir haritayı Albany’deki Demokrat çoğunluğun partizan hilesi olarak nitelendirerek reddettiğinde, mahkeme için yüksek riskler özellikle geçen yıl açıkça ortaya çıktı. .
Demokratlar, parti yetkililerinin Cumhuriyetçilerin Kasım seçimlerinde birkaç sandalyeyi devirmesine yol açtığını düşündükleri bu karardan hâlâ akıl alıyor.
Senato lideri Andrea Stewart-Cousins, geçen hafta NY1’de, “insanların mahkemeye aşırı odaklandığını” belirttikten sonra, “Yörüngeyi değiştirmek için bir fırsat var” dedi.
Bayan Stewart-Cousins’in Bay LaSalle’e karşı oy kullanacağını zaten önermiş olan yardımcısı Michael Gianaris daha da açık sözlüydü ve adaylığı Albany’nin üst meclisinin bağımsızlığını göstermesi ve mahkemeyi rotasını düzeltmesi için bir fırsat olarak değerlendirdi.
Bay Gianaris bir röportajda, geçmişte, tipik olarak sorunsuz olan onay sürecinin “valinin seçimine ilişkin bir lastik damga” olduğunu söyledi. “Ve bu, Janet DiFiore’nin korkunç görev süresinin ve onunla aynı çizgide olan ve hala mahkemede olan üç yargıcın kanıtladığı gibi, bu eyaletin insanlarına pek hizmet etmiyor.”
Yargıç LaSalle’e yapılan itirazlar ve mahkemenin ideolojik yapısıyla ilgili endişeler aynı zamanda eyalet yargısının artan önemini de yansıtıyor – ABD Yüksek Mahkemesi temel haklarla ilgili daha fazla soruyu yerel yönetimlere erteledikçe Amerika Birleşik Devletleri’nde yankılanan bir endişe.
“ 2015’te emekli olan ve Yargıç LaSalle’ye desteğini dile getiren mahkemenin eski baş yargıcı Jonathan Lippman, “Bu, federal mahkemelerden çıkan bazı kararlarla ilgili soldaki hayal kırıklığının bir yansıması” dedi. “Ama elmaları portakallarla karşılaştıramazsın.”
Adalete Muhalefet LaSalle’in adaylığı, çoğunluk görüşüne katıldığı ancak yazmadığı birkaç temyiz davasına odaklandı. Kredi… Associated Press aracılığıyla Vali Kathy Hochul Ofisi
54 yaşındaki Yargıç LaSalle, Brooklyn, Queens, Staten Island, Westchester ve diğer yarım düzine ilçeden gelen hukuk ve cezai temyizleri ele alan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin İkinci Yargı Departmanının Temyiz Bölümü başkanıdır.
2008’de Suffolk County’de Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcı olarak seçildi ve 2014’te Vali Andrew M. Cuomo, onu şu anda yönettiği temyiz mahkemesinin yardımcı yargıcı olarak atadı.
Yargıç LaSalle’ı eleştirenler, onun muhafazakar, savcı yanlısı, sendika karşıtı ve kürtaj karşıtı olduğunun kanıtı olarak birkaç temyiz davasına işaret ettiler. Bu durumlarda yargıç çoğunluğun görüşüne katıldı – ancak yazmadı – bu da kişisel meşru muhakemesini ayırt etmeyi zorlaştırdı.
2014 tarihli bir kararda, People – Corbin, Yargıç LaSalle, sanığın iki suçu kabul ettiğinde temyiz hakkından bilerek feragat ettiği gerekçesiyle bir sanığın silah bulundurma suçundan mahkûmiyet kararına yaptığı itirazı reddeden çoğunluğa katıldı. yıllar önce. Sanık, savunmasının ardından, ilk polis aramasının yasa dışı olduğunu iddia etmişti; temyiz mahkemesi, duruşma tutanaklarının, yargılama hakimi ve avukatının, suçunu kabul etmesinden önce delillere geriye dönük olarak itiraz edemeyeceği konusunda sanığa doğru bir şekilde tavsiyede bulunduğunu gösterdiğini söyledi.
Bazı örgütlü işçi grupları, bir belediye meclisinde yapılan açıklamalar nedeniyle Cablevision tarafından iletişim işçileri sendikası ve iki sendika üyesine karşı açılan bir davadan kaynaklanan bir hakaret davasında Yargıç LaSalle’in 2015 oylamasına itiraz etti.
Bir alt mahkeme, şirketlerin sendikalara ve temsilcilerine çalışmayla ilgili faaliyetler nedeniyle dava açmasını yasaklayan bir eyalet yasası uyarınca davayı reddetmişti. Temyiz kurulu, sendika aleyhindeki davanın reddedilmesi gerektiğini kabul etti, ancak kendi başlarına hareket eden sendika temsilcilerine karşı dava açabileceğini söyledi.
2017’de Yargıç LaSalle, New York başsavcısına kürtaj karşıtı “kriz hamilelik merkezleri” işletmecisine verilen mahkeme celbini daraltması emrini veren oybirliğiyle bir görüşe katıldı. Mahkeme celbi, eski Başsavcı Eric Schneiderman tarafından operatör Evergreen Association, Inc.’in izinsiz tıp uygulamaları yapıp yapmadığına ve kuruluşun tanıtım literatürü, kurumsal yapısı ve personeli hakkında bilgi isteyip istemediğine yönelik soruşturmasının bir parçası olarak yayınlandı.
Evergreen, mahkeme celbine siyasi amaçlı bir saldırı olarak itiraz etti ve onu tamamen bastırmaya çalıştı. Görüş, başsavcının bazı taleplerinin çok geniş olduğu ve örgütün Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Görüş, “Başsavcının soruşturmasının kadınların sağlık ve güvenliğini koruma açısından son derece önemli olduğuna şüphe yok” diyor. “Ancak, bu tür bir soruşturmanın ilgililerin anayasal haklarına saygı ve hassasiyetle yürütülmesi de aynı derecede önemlidir.”
Yargıç LaSalle’in savunucuları, bu davaların usule ve yasal konulara bağlı olduğunu ve kararların yargının temel inançlarını yansıtmadığını söylediler.
Albany Hukuk Fakültesi’nde Temyiz Mahkemesi’ni takip eden bir profesör olan Vincent Bonventre, “Davalar, ilericilerin savunduklarını söyledikleri hiçbir şeyi temsil etmiyor” dedi. “Muhafazakar olduğunu bilmiyorum. Liberal olmadığını söyleyebilirim. Muhtemelen oldukça ılımlı.”
Eyalet Demokrat Partisi başkanı Jay Jacobs, Adalet LaSalle için verilen mücadelenin yargıcın kanuni felsefesinden çok siyasi esnemeyle ilgili olduğuna inandığını söyledi.
“İlerici sol, çok ilerici sol, benim onlara atıfta bulunduğum aşırı sol, kanımca bunu bir güç oyunu olarak kullanmak istediklerine karar verdiler” dedi. -Partiyi yöneten milletvekilleri.
Bay Jacobs, son seçim sonuçlarının – özellikle de Bayan Hochul’un ilerici bir rakip olan Jumaane Williams’ı geçtiği geçen yazki ön seçimin – ona dilediğini seçme hakkı verdiğini hissettiğini ekledi.
Bazı siyasi danışmanlar, valinin neden gücünü Bay LaSalle’in adaylığını garantilemek ve çirkin bir halk savaşından kaçınmak için kullanmadığını merak ettiler. Adaylık, 22 Aralık’ta, Yasama Meclisi Albany’ye 32.000 dolarlık zam yapmak için döndüğünde açıklandı – valinin onayını gerektiren ve ona Bay LaSalle konusunda yardımcı olmak için kullanılabilecek bir hareket.
O zamana kadar, birçok solcu Demokrat tarafından yerilen Yargıç DiFiore’nin görevden alınması sürecinin sert bir kavgaya dönüşebileceği zaten belliydi.
20 Senato Demokratından oluşan bir grup, sivil haklar avukatı veya kamu savunucusu olan bir adayı tercih ettiklerini belirtti. Yargıç LaSalle ikisi de değildi; daha önce Suffolk County bölge savcılığının büro şefi ve başsavcı yardımcısıydı.
Ancak Hochul yetkililerine göre, vali nihayetinde onu seçti ve onu kısa listedeki en nitelikli adaylardan biri olarak gördü ve adaylığını bir Latin’i eyalet hükümetinin üst kademelerine yükseltmek için bir fırsat olarak gördü.
Senato, adaylığını takip eden 30 gün içinde onu kabul etmek veya reddetmek için oy kullanmalıdır. Ama önce Demokratların çoğunlukta olduğu yargı komitesinin duruşma yapması gerekiyor. Komiteye başkanlık eden Demokrat Eyalet Senatörü Brad Hoylman, “Adayın oylara sahip olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Bayan Stewart-Cousins, geçen hafta Gotham Gazette ile yaptığı bir podcast röportajında, “Bu sonun valinin istediği gibi olduğunu görmüyorum” diyerek, Bay LaSalle’in geleceği hakkında da şüphe uyandırdı.
Rakamlar şu anda Bay LaSalle’in lehine görünmüyor: Yargı kısa süre önce 15’ten 19’a çıktı; “hayır” oyu ile.
Yargıcın adaylığı kabul edilirse, 63 sandalyeli Eyalet Senatosundaki 42 Demokrattan en az bir düzinesi, yargıcın onaylanmasına karşı oy kullanacaklarını belirtti – yani Bayan Hochul, Cumhuriyetçilere güvenmek zorunda kalabilir.
Azınlık lideri olarak görev yapan Cumhuriyetçi Senatör Rob Ortt, “Konferansımız onun adil bir şekilde yargılanması gerektiğine inanıyor” dedi.
Vali, adaylığını geri çekmeye niyeti olmadığını söyledi.
“En iyi kişiyi seçtim; Hector LaSalle’in olağanüstü bir sicili var,” dedi Bayan Hochul Cuma günü Manhattan’da. “Parçalanmış bir mahkemeyi bir araya getirecek kişi o olacak, adil olacak, adil olacak.”
Aralarında Temsilciler Adriano Espaillat ve Nydia Velázquez’in de bulunduğu bir grup Latin lider, LaSalle için Latinler koalisyonu düzenleyerek Yargıç LaSalle’in etrafında tutkuyla bir araya geldi.
Bronx’tan Porto Rikolu bir Demokrat ve Yargı Komitesi üyesi olan Luis Sepúlveda, “İlk Latin ve Porto Rikolu’nun aday gösterilmesi ve sicilinin çarpıtıldığı şekilde çarpıtılması, bence haksızlık” dedi. “Bu adamın onu hayal etmeye çalıştıkları şekliyle çılgınca muhafazakar olduğunu körü körüne söyleyemem.”
Yargıç Lippman, Yargıç LaSalle’nin “tanıdığım kişiye hiç benzemediğini” söylediği bir muhafazakar olarak nitelendirilmesi konusunda tesellisiz görünüyordu.
Ancak, New York’un en yüksek mahkemesinin itibarına zarar verme olasılığı konusunda da aynı derecede endişeli görünüyordu.
“Hükümetin siyasi olmayan üçüncü kolu politize edilmemeli” dedi. “Ve olanın bu olduğuna inanıyorum ”