Manhattan’daki savcılar, Donald J. Trump’ı dolandırıcılıkla suçlayıp suçlamamayı değerlendirirken, konuyla ilgili bilgisi olan kişilere göre, onun kredi almak ve servetiyle övünmek için kullandığı finansal belgelere odaklandılar.
Bay Trump’ın uzun süredir muhasebecileri tarafından derlenen ve yıllık mali durum beyanları olarak bilinen belgeler, eski cumhurbaşkanına yönelik uzun süredir devam eden cezai soruşturmanın kalbindeki bir soruyu yanıtlamaya yardımcı olabilir: Varlıklarının değerini, servetini dolandırmak için şişirdi mi? borç verenler?
Son haftalarda Manhattan bölge savcısı Cyrus R. Vance Jr.’ın ofisindeki savcılar, mali tabloları incelemelerinin bir parçası olarak Bay Trump’ın muhasebecilerinden birini büyük jüri önünde sorguladılar. konu. Başka bir kişi, savcıların uzun süredir bankacıyla da görüştüğünü söyledi.
Savcılar bir iddianame talep ederse, davanın sonucu, Bay Trump’ın kamuya açık kişiliğinin tanımlayıcı bir özelliğinin – abartma eğiliminin – borç verenleriyle uğraşırken çok aşırı ve kasıtlı olduğunu kanıtlamak için belgeleri kullanıp kullanamayacaklarına bağlı olabilir. dolandırıcılığa giden yol.
Bay Trump ne zaman bir krediye ihtiyaç duysa, potansiyel borç verenlere, emlak işinin değeri hakkında iyimser tahminler içeren beyanların yanı sıra sayıların sınırlarını belirten kapsamlı sorumluluk reddi beyanları sağlardı.
Bay Vance’in savcıları, konuyla ilgili bilgisi olan ve savcıların sorduğu ve kendilerine verilen soruları bilen kişilere göre, ifadeleri bir araya getiren muhasebecilerin, Bay Trump’ın aile şirketi olan Trump Organizasyonu tarafından sağlanan temel bilgilere dayandığını tespit etti. Gizli tanıklığı tartışmak için anonimlik.
savcılar ,New York Eyaleti başsavcısı Letitia James’in ofisi ile birlikte çalışarak, Bay Trump ve şirketteki yardımcılarının, olumlu bilgileri özenle seçme ve ona ters düşen verileri görmezden gelme olasılığını esasen yanlış yönlendirme olasılığını inceledi. muhasebecileri mali durumunun aşırı pembe bir resmini sunmaya zorladı.
Cyrus R. Vance Jr., Manhattan bölge savcısı. Ofisindeki savcılar, Bay Trump’ın ve şirketindeki diğer kişilerin, olumlu bilgiler toplayarak muhasebecileri yanlış yönlendirip yönlendirmediğini inceliyorlar. Kredi. . . The New York Times için Jefferson Siegel
Rakamlar Bay Trump’ı ima edebilirken, verilerin denetlenmediği veya doğrulanmadığı yönündeki beyanlarda yer alan sorumluluk reddi beyanları, savcıların eski başkanı sahtekarlıkla suçlayıp suçlamamakla uğraşırken karşılaştıkları zorluğun altını çizerek savunmasına yardımcı olabilir.
Bay Trump’ın muhasebe firması Mazars USA’nın bir sözcüsü, şirketin “tüm mesleki ve yasal yükümlülüklerimizi yerine getirmeye kararlı olduğunu” söylemenin ötesinde yorum yapmayı reddetti. Firmanın avukatı Jerry D. Bernstein ayrıntı vermeyi reddetti.
Manhattan bölge savcılığının bir sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Savcılar, ifadelerin Bay Trump’ın kendi abartılı iddialarına dayandığını belirlerse, onun muhasebecilerini ve borç verenlerini yanlış yönlendirmeyi amaçladığına dair bir kanıt olarak yanlış değerlendirme modelini kullanabilirler.
Bay Trump, muhasebeciler için verileri kişisel olarak bir araya getirmedi, ancak belgeler, içeriklerinden kimin sorumlu olduğu konusunda hiçbir şüphe bırakmadı: “Donald J. Trump, mali tablonun muhasebe ilkelerine uygun olarak hazırlanmasından ve adil sunumundan sorumludur. Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edildi,” diye yazdı muhasebecileri, 2011 ve 2012 yıllarında beyanlara ekli bir kapak mektubunda.
Yine de muhasebeciler, bilgileri “denetlemediklerini veya gözden geçirmediklerini” ve finansal durum tablolarında ortak bir uyarı olarak “bu konuda bir görüş bildirmediklerini veya herhangi bir güvence sağlamadıklarını” da kabul ettiler. Muhasebeciler, Bay Trump için bilgileri derlerken, “Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edilen muhasebe ilkelerinden sapmaların farkına vardıklarını açıkladılar. ”
Bu uyarılarla donanmış olan Bay Trump’ın avukatları, büyük olasılıkla, hiç kimsenin, bırakın sofistike borç verenler, onun değerlendirmelerini yüz değerinden almaması gerektiğini iddia edeceklerdir. Avukatların iddiasına göre, yaptığı değerlendirmeler yanlış olsa bile, borç verenler Bay Trump’ın varlıkları hakkında kendi analizlerini yaptılar ve onun layık bir borçlu olduğu sonucuna vardılar.
Bay Trump’ın avukatları, bir otel veya ofis binasının değerinin çeşitli yorumlara tabi olabileceğini söylemek için mülk değerlendirmelerinde uzman kişileri de arayabilir.
Bay Vance’in soruşturmasını siyasi bir cadı avı olarak eleştiren Bay Trump, geçmişte benzer bir savunmayı devreye soktu ve herhangi bir finansal tutarsızlığı 1987’de yazdığı “The The Times of the ” kitabında dediği gibi “masum bir abartı” olarak nitelendirdi. Anlaşma Sanatı. ”
Mali durum beyanları Bay Trump’a özgü değildir. Gayrimenkul geliştiricileri de dahil olmak üzere birçok işletme, varlıkları ve borçları kaydetmek için bunları bir bilanço olarak kullanır.
Halk, Bay Trump’ın eski avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in 2019’da Kongre’de ifade verdiğinde bunları serbest bıraktığı ifadelerine bir göz attı.
Başkanlık döneminde Bay Trump’tan ayrılan ve sonunda birkaç federal suçtan suçlu bulunan Bay Cohen, Kongre’ye “Bay. Trump, Forbes’taki en zengin insanlar arasında yer almaya çalışmak gibi amaçlarına hizmet ettiğinde toplam varlıklarını şişirdi ve emlak vergilerini azaltmak için varlıklarını söndürdü. ”
Bay Cohen, 2011’den 2013’e kadar Bay Trump’ın açıklamalarını Kongre’ye verdi. Bay Trump, Buffalo Bonolarını satın almak için potansiyel bir kredi talep ederken Deutsche Bank’a belgeleri sağladığını söyledi.
Anlaşma hiçbir zaman gerçekleşmedi, ancak Bay Vance’in savcıları, süreç sırasında Bay Trump’ın Deutsche Bank’a verdiği ifadelerle ilgili tanıkları sorguladılar. Bay Cohen’i ve Bay Trump’ın ana borç vereni olan Deutsche Bank’tan bir çalışanını sorguladılar.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Michael D. Cohen, Kongre’ye “Bay. Trump, amaçlarına hizmet ettiğinde toplam varlıklarını şişirdi. ” Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Bay Trump, bir otel, golf sahası veya ofis binası için krediye ihtiyaç duyduğunda finansal sağlığının parlak bir değerlendirmesini sunmak için yıllarca Deutsche Bank ve diğer potansiyel borç verenlerle açıklamaları paylaştı.
Ancak, süreç hakkında bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump, borç verenlerini etkilemeden önce, çalışanlarının varlıklarının altında yatan değerini ayrıntılandıran elektronik tablolar oluşturmasını sağlamak zorundaydı. Çalışanlar daha sonra elektronik tabloları, bilgileri yıllık tablolarda derleyecek olan muhasebe firması Mazars’a gönderecekti.
Her yıl 30 Haziran itibariyle yayınlanan açıklamalar, genellikle Bay Trump’ın varlıklarının tek sayfalık bir listesiyle başladı. Her mülk – Trump Tower, golf kulüpleri, otelleri – varsayılan değerini temsil eden bir doların yanında listelendi. Kainat Güzeli yarışmasında ve diğer varlıklarda olduğu gibi, nakit ve yatırımları da bir değer kazandı.
Trump Soruşturmaları
<saat/>
Kart 1 / 6
Çok sayıda sorgulama Eski Başkan Donald Trump görevden ayrıldığından beri, işleri ve kişisel meseleleri hakkında birçok soruşturma ve soruşturma yapıldı. İşte devam edenlerin bir listesi:
Sigorta sahtekarlığı soruşturması. Manhattan bölge savcılığı ve New York başsavcılığı, Bay Trump’ın veya aile şirketi olan Trump Organisation’ın potansiyel borç verenlere kasıtlı olarak yanlış mülk değerleri sunarak suç dolandırıcılığı yapıp yapmadığını araştırıyor.
Vergi kaçakçılığı soruşturması. Temmuz 2021’de Manhattan bölge savcılığı, Trump Organizasyonu ve onun finans direktörünü vergi kaçırmak için 15 yıllık bir plan düzenlemekle suçladı. Bu durumda bir duruşmanın 2022 yazında yapılması planlanıyor.
Seçime müdahale soruşturması. Atlanta bölge savcısı, Bay Trump ve müttefikleri tarafından Georgia’da seçim müdahalesine ilişkin bir cezai soruşturma yürütüyor.
Trump Ulusal Golf Kulübüne Soruşturma. Westchester County, N.Y.’deki bölge savcılığındaki savcılar, en azından kısmen, Trump Organizasyonunun vergileri düşürmek için mülkün değeri konusunda yerel yetkilileri yanlış yönlendirip yönlendirmediğine odaklanmış görünüyor.
Trump Organizasyonu hakkında sivil soruşturma. New York başsavcısı Letitia James, ticari uygulamalarına ilişkin bir sivil dolandırıcılık soruşturmasında yeminli Trump’ı sorgulamaya çalışıyor.
2011 ve 2012 açıklamalarının ikinci ve son sayfası, Bay Trump’ın yükümlülüklerini – esasen ödenmemiş kredilerin bir listesini – tanımladı ve ardından net değerini bildirdi. 2011’de Bay Trump, 4 dolarlık net bir değer talep etti. 2 milyar. 2012’de 5 milyar dolardan fazlaydı.
Açıklamalarda yer alan bazı değerlerin meşruiyetini sorgulayan savcılar, tanıklara sorulan sorularla ilgili bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump’ın şirketinin Mazars’a verdiği bilgileri derinlemesine inceledi.
Bay Trump’ın sahip olduğu bir mülkün değerini belirlerken, çalışanları genellikle ortak bir gayrimenkul değerleme yöntemi olan karşılaştırılabilir binaların son satış fiyatlarına baktı.
Ancak savcılar, Trump Örgütü’nün, tamamen karşılaştırılabilir olmasalar bile rutin olarak en değerli mülkleri seçip seçmediğini sorguladılar ve Bay Trump’ın değerlemelerini aşağı çekebilecek bina satışlarını göz ardı ettiler, konuyla ilgili bilgisi olan kişiler.
İnsanlar, savcıların şirketin garanti edilmeyen gelecekteki geliri nasıl öngördüğünü de incelediklerini söyledi.
İfadelerde görülen bazı usulsüzlükler nispeten önemsizdi – Bay Trump, sık sık yaptığı gibi, Trump Tower’ın gerçekten 58 iken 68 katlı olduğunu iddia etti – diğerleri ise sayıların meşruluğu hakkında daha büyük sorular yöneltti . 2011 beyanı, Chicago’daki otelini ve Bay Trump’ın mülk üzerinde kişisel olarak garanti ettiği on milyonlarca dolarlık borcunu göz ardı etti.
2012 beyannamesinin kapak mektubu, uzun bir sorumluluk reddi listesi detaylandırdı; bu liste, beyanın Chicago oteli için veri içermemesi de dahil. Muhasebecilerin öne sürdüğü ihmal, önemli bir temel kurala aykırıydı: “Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edilen muhasebe ilkeleri, kişisel mali tabloların tüm varlıkları ve yükümlülükleri içermesini gerektirir. ”
Muhasebeciler, Bay Trump’tan yalnızca bilgileri derlediklerini ve denetlemediklerini ve hatta incelemediklerini belirterek mektubu geniş bir ihtiyatla bitirdiler: “Bu finansal tablonun kullanıcıları, Donald J. Trump’ın mali durumu, muhasebe ilkelerinden ayrılma olmaksızın revize edilmiş bir mali durum tablosuna erişimleri olsaydı.
Mazars ön yazısına ek olarak, Bay Trump finansal durum tablolarına kendi ekini, açıklamalardaki değerlere tahmin olarak atıfta bulunan bir dizi açıklama ve uyarıyı ekledi.
Avukatlarının, bu uyarıların Bay Trump’ı cezai sorumluluktan muaf tuttuğunu iddia etmesi muhtemel. Ayrıca, ana borç veren Deutsche Bank’ın Bay Trump ile olan anlaşmalarında para kazandığı gerçeğini vurgulayarak, borç verenlerin aslında mağdur olmadığını iddia edebilirler.
Ancak eski başkanın kendi notları bile, temsil edilecek değerlerin belirlenmesine katılımına işaret ediyor.
Notlar, Trump Tower’ın değerinin kısmen “Bay Trump tarafından yapılan bir değerlendirmeye” dayandığını söyledi. ”
David Enrich raporlamaya katkıda bulundu.
Bay Trump’ın uzun süredir muhasebecileri tarafından derlenen ve yıllık mali durum beyanları olarak bilinen belgeler, eski cumhurbaşkanına yönelik uzun süredir devam eden cezai soruşturmanın kalbindeki bir soruyu yanıtlamaya yardımcı olabilir: Varlıklarının değerini, servetini dolandırmak için şişirdi mi? borç verenler?
Son haftalarda Manhattan bölge savcısı Cyrus R. Vance Jr.’ın ofisindeki savcılar, mali tabloları incelemelerinin bir parçası olarak Bay Trump’ın muhasebecilerinden birini büyük jüri önünde sorguladılar. konu. Başka bir kişi, savcıların uzun süredir bankacıyla da görüştüğünü söyledi.
Savcılar bir iddianame talep ederse, davanın sonucu, Bay Trump’ın kamuya açık kişiliğinin tanımlayıcı bir özelliğinin – abartma eğiliminin – borç verenleriyle uğraşırken çok aşırı ve kasıtlı olduğunu kanıtlamak için belgeleri kullanıp kullanamayacaklarına bağlı olabilir. dolandırıcılığa giden yol.
Bay Trump ne zaman bir krediye ihtiyaç duysa, potansiyel borç verenlere, emlak işinin değeri hakkında iyimser tahminler içeren beyanların yanı sıra sayıların sınırlarını belirten kapsamlı sorumluluk reddi beyanları sağlardı.
Bay Vance’in savcıları, konuyla ilgili bilgisi olan ve savcıların sorduğu ve kendilerine verilen soruları bilen kişilere göre, ifadeleri bir araya getiren muhasebecilerin, Bay Trump’ın aile şirketi olan Trump Organizasyonu tarafından sağlanan temel bilgilere dayandığını tespit etti. Gizli tanıklığı tartışmak için anonimlik.
savcılar ,New York Eyaleti başsavcısı Letitia James’in ofisi ile birlikte çalışarak, Bay Trump ve şirketteki yardımcılarının, olumlu bilgileri özenle seçme ve ona ters düşen verileri görmezden gelme olasılığını esasen yanlış yönlendirme olasılığını inceledi. muhasebecileri mali durumunun aşırı pembe bir resmini sunmaya zorladı.
Cyrus R. Vance Jr., Manhattan bölge savcısı. Ofisindeki savcılar, Bay Trump’ın ve şirketindeki diğer kişilerin, olumlu bilgiler toplayarak muhasebecileri yanlış yönlendirip yönlendirmediğini inceliyorlar. Kredi. . . The New York Times için Jefferson Siegel
Rakamlar Bay Trump’ı ima edebilirken, verilerin denetlenmediği veya doğrulanmadığı yönündeki beyanlarda yer alan sorumluluk reddi beyanları, savcıların eski başkanı sahtekarlıkla suçlayıp suçlamamakla uğraşırken karşılaştıkları zorluğun altını çizerek savunmasına yardımcı olabilir.
Bay Trump’ın muhasebe firması Mazars USA’nın bir sözcüsü, şirketin “tüm mesleki ve yasal yükümlülüklerimizi yerine getirmeye kararlı olduğunu” söylemenin ötesinde yorum yapmayı reddetti. Firmanın avukatı Jerry D. Bernstein ayrıntı vermeyi reddetti.
Manhattan bölge savcılığının bir sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Savcılar, ifadelerin Bay Trump’ın kendi abartılı iddialarına dayandığını belirlerse, onun muhasebecilerini ve borç verenlerini yanlış yönlendirmeyi amaçladığına dair bir kanıt olarak yanlış değerlendirme modelini kullanabilirler.
Bay Trump, muhasebeciler için verileri kişisel olarak bir araya getirmedi, ancak belgeler, içeriklerinden kimin sorumlu olduğu konusunda hiçbir şüphe bırakmadı: “Donald J. Trump, mali tablonun muhasebe ilkelerine uygun olarak hazırlanmasından ve adil sunumundan sorumludur. Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edildi,” diye yazdı muhasebecileri, 2011 ve 2012 yıllarında beyanlara ekli bir kapak mektubunda.
Yine de muhasebeciler, bilgileri “denetlemediklerini veya gözden geçirmediklerini” ve finansal durum tablolarında ortak bir uyarı olarak “bu konuda bir görüş bildirmediklerini veya herhangi bir güvence sağlamadıklarını” da kabul ettiler. Muhasebeciler, Bay Trump için bilgileri derlerken, “Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edilen muhasebe ilkelerinden sapmaların farkına vardıklarını açıkladılar. ”
Bu uyarılarla donanmış olan Bay Trump’ın avukatları, büyük olasılıkla, hiç kimsenin, bırakın sofistike borç verenler, onun değerlendirmelerini yüz değerinden almaması gerektiğini iddia edeceklerdir. Avukatların iddiasına göre, yaptığı değerlendirmeler yanlış olsa bile, borç verenler Bay Trump’ın varlıkları hakkında kendi analizlerini yaptılar ve onun layık bir borçlu olduğu sonucuna vardılar.
Bay Trump’ın avukatları, bir otel veya ofis binasının değerinin çeşitli yorumlara tabi olabileceğini söylemek için mülk değerlendirmelerinde uzman kişileri de arayabilir.
Bay Vance’in soruşturmasını siyasi bir cadı avı olarak eleştiren Bay Trump, geçmişte benzer bir savunmayı devreye soktu ve herhangi bir finansal tutarsızlığı 1987’de yazdığı “The The Times of the ” kitabında dediği gibi “masum bir abartı” olarak nitelendirdi. Anlaşma Sanatı. ”
Mali durum beyanları Bay Trump’a özgü değildir. Gayrimenkul geliştiricileri de dahil olmak üzere birçok işletme, varlıkları ve borçları kaydetmek için bunları bir bilanço olarak kullanır.
Halk, Bay Trump’ın eski avukatı ve tamircisi Michael D. Cohen’in 2019’da Kongre’de ifade verdiğinde bunları serbest bıraktığı ifadelerine bir göz attı.
Başkanlık döneminde Bay Trump’tan ayrılan ve sonunda birkaç federal suçtan suçlu bulunan Bay Cohen, Kongre’ye “Bay. Trump, Forbes’taki en zengin insanlar arasında yer almaya çalışmak gibi amaçlarına hizmet ettiğinde toplam varlıklarını şişirdi ve emlak vergilerini azaltmak için varlıklarını söndürdü. ”
Bay Cohen, 2011’den 2013’e kadar Bay Trump’ın açıklamalarını Kongre’ye verdi. Bay Trump, Buffalo Bonolarını satın almak için potansiyel bir kredi talep ederken Deutsche Bank’a belgeleri sağladığını söyledi.
Anlaşma hiçbir zaman gerçekleşmedi, ancak Bay Vance’in savcıları, süreç sırasında Bay Trump’ın Deutsche Bank’a verdiği ifadelerle ilgili tanıkları sorguladılar. Bay Cohen’i ve Bay Trump’ın ana borç vereni olan Deutsche Bank’tan bir çalışanını sorguladılar.
Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Michael D. Cohen, Kongre’ye “Bay. Trump, amaçlarına hizmet ettiğinde toplam varlıklarını şişirdi. ” Kredi. . . Erin Schaff/The New York Times
Bay Trump, bir otel, golf sahası veya ofis binası için krediye ihtiyaç duyduğunda finansal sağlığının parlak bir değerlendirmesini sunmak için yıllarca Deutsche Bank ve diğer potansiyel borç verenlerle açıklamaları paylaştı.
Ancak, süreç hakkında bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump, borç verenlerini etkilemeden önce, çalışanlarının varlıklarının altında yatan değerini ayrıntılandıran elektronik tablolar oluşturmasını sağlamak zorundaydı. Çalışanlar daha sonra elektronik tabloları, bilgileri yıllık tablolarda derleyecek olan muhasebe firması Mazars’a gönderecekti.
Her yıl 30 Haziran itibariyle yayınlanan açıklamalar, genellikle Bay Trump’ın varlıklarının tek sayfalık bir listesiyle başladı. Her mülk – Trump Tower, golf kulüpleri, otelleri – varsayılan değerini temsil eden bir doların yanında listelendi. Kainat Güzeli yarışmasında ve diğer varlıklarda olduğu gibi, nakit ve yatırımları da bir değer kazandı.
Trump Soruşturmaları
<saat/>
Kart 1 / 6
Çok sayıda sorgulama Eski Başkan Donald Trump görevden ayrıldığından beri, işleri ve kişisel meseleleri hakkında birçok soruşturma ve soruşturma yapıldı. İşte devam edenlerin bir listesi:
Sigorta sahtekarlığı soruşturması. Manhattan bölge savcılığı ve New York başsavcılığı, Bay Trump’ın veya aile şirketi olan Trump Organisation’ın potansiyel borç verenlere kasıtlı olarak yanlış mülk değerleri sunarak suç dolandırıcılığı yapıp yapmadığını araştırıyor.
Vergi kaçakçılığı soruşturması. Temmuz 2021’de Manhattan bölge savcılığı, Trump Organizasyonu ve onun finans direktörünü vergi kaçırmak için 15 yıllık bir plan düzenlemekle suçladı. Bu durumda bir duruşmanın 2022 yazında yapılması planlanıyor.
Seçime müdahale soruşturması. Atlanta bölge savcısı, Bay Trump ve müttefikleri tarafından Georgia’da seçim müdahalesine ilişkin bir cezai soruşturma yürütüyor.
Trump Ulusal Golf Kulübüne Soruşturma. Westchester County, N.Y.’deki bölge savcılığındaki savcılar, en azından kısmen, Trump Organizasyonunun vergileri düşürmek için mülkün değeri konusunda yerel yetkilileri yanlış yönlendirip yönlendirmediğine odaklanmış görünüyor.
Trump Organizasyonu hakkında sivil soruşturma. New York başsavcısı Letitia James, ticari uygulamalarına ilişkin bir sivil dolandırıcılık soruşturmasında yeminli Trump’ı sorgulamaya çalışıyor.
2011 ve 2012 açıklamalarının ikinci ve son sayfası, Bay Trump’ın yükümlülüklerini – esasen ödenmemiş kredilerin bir listesini – tanımladı ve ardından net değerini bildirdi. 2011’de Bay Trump, 4 dolarlık net bir değer talep etti. 2 milyar. 2012’de 5 milyar dolardan fazlaydı.
Açıklamalarda yer alan bazı değerlerin meşruiyetini sorgulayan savcılar, tanıklara sorulan sorularla ilgili bilgisi olan kişilere göre, Bay Trump’ın şirketinin Mazars’a verdiği bilgileri derinlemesine inceledi.
Bay Trump’ın sahip olduğu bir mülkün değerini belirlerken, çalışanları genellikle ortak bir gayrimenkul değerleme yöntemi olan karşılaştırılabilir binaların son satış fiyatlarına baktı.
Ancak savcılar, Trump Örgütü’nün, tamamen karşılaştırılabilir olmasalar bile rutin olarak en değerli mülkleri seçip seçmediğini sorguladılar ve Bay Trump’ın değerlemelerini aşağı çekebilecek bina satışlarını göz ardı ettiler, konuyla ilgili bilgisi olan kişiler.
İnsanlar, savcıların şirketin garanti edilmeyen gelecekteki geliri nasıl öngördüğünü de incelediklerini söyledi.
İfadelerde görülen bazı usulsüzlükler nispeten önemsizdi – Bay Trump, sık sık yaptığı gibi, Trump Tower’ın gerçekten 58 iken 68 katlı olduğunu iddia etti – diğerleri ise sayıların meşruluğu hakkında daha büyük sorular yöneltti . 2011 beyanı, Chicago’daki otelini ve Bay Trump’ın mülk üzerinde kişisel olarak garanti ettiği on milyonlarca dolarlık borcunu göz ardı etti.
2012 beyannamesinin kapak mektubu, uzun bir sorumluluk reddi listesi detaylandırdı; bu liste, beyanın Chicago oteli için veri içermemesi de dahil. Muhasebecilerin öne sürdüğü ihmal, önemli bir temel kurala aykırıydı: “Amerika Birleşik Devletleri’nde genel olarak kabul edilen muhasebe ilkeleri, kişisel mali tabloların tüm varlıkları ve yükümlülükleri içermesini gerektirir. ”
Muhasebeciler, Bay Trump’tan yalnızca bilgileri derlediklerini ve denetlemediklerini ve hatta incelemediklerini belirterek mektubu geniş bir ihtiyatla bitirdiler: “Bu finansal tablonun kullanıcıları, Donald J. Trump’ın mali durumu, muhasebe ilkelerinden ayrılma olmaksızın revize edilmiş bir mali durum tablosuna erişimleri olsaydı.
Mazars ön yazısına ek olarak, Bay Trump finansal durum tablolarına kendi ekini, açıklamalardaki değerlere tahmin olarak atıfta bulunan bir dizi açıklama ve uyarıyı ekledi.
Avukatlarının, bu uyarıların Bay Trump’ı cezai sorumluluktan muaf tuttuğunu iddia etmesi muhtemel. Ayrıca, ana borç veren Deutsche Bank’ın Bay Trump ile olan anlaşmalarında para kazandığı gerçeğini vurgulayarak, borç verenlerin aslında mağdur olmadığını iddia edebilirler.
Ancak eski başkanın kendi notları bile, temsil edilecek değerlerin belirlenmesine katılımına işaret ediyor.
Notlar, Trump Tower’ın değerinin kısmen “Bay Trump tarafından yapılan bir değerlendirmeye” dayandığını söyledi. ”
David Enrich raporlamaya katkıda bulundu.