Donald J. Trump’ın şirketinin davası için jüri seçiminin ikinci gününde, olası bir jüri üyesi Bay Trump hakkında güçlü hisler beslediğini belirtti. Şirketin avukatlarından biri olan Susan R. Necheles, ondan ayrıntı vermesini istedi. Adam mecbur etti.
“Bay. Trump’ın ahlakı yok” dedi. “Sadece kendini düşünüyor. Bence o bir suçlu. Bu ülkeye onarılamaz bir zarar verdiğini düşünüyorum.”
Yine de jüri tarafsız olabileceğini söyledi: Duruşmadaki konular “yaptığı korkunç şeylere kıyasla önemsiz”.
Yakında görevden alındı. Ve 12 jüri üyesi ve altı alternatif Pazartesi günü Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki duruşmanın açılışı için sandıklarına girdiklerinde, savcılar ve savunma avukatları benzer şekilde, bu tür güçlü görüşlere sahip olanlardan oluşan herhangi bir paneli itlaf etmeyi umuyorlar.
Bay Trump yargılanmıyor ve aile şirketine karşı açılan davaya karışmadı. Bunun yerine, Pazartesi günü savcılar, şirketini oluşturan birçok şirketten ikisine, Trump Organizasyonuna karşı suçlamada bulunacaklar. Onları, yöneticileri vergiden muaf ikramiyelerle ödüllendiren, yıllarca süren bir programa katılmakla suçlayacaklar.
Her iki taraf da, mahkeme salonuna taşan siyasi kutuplaşma çağında dava avukatlarının karşı karşıya olduğu tuzakların farkında. Bir jüri üyesi Bay Trump’ın lehine veya aleyhine önyargılı olduğunu ifade ederse, bu bir yanlış yargılamaya veya asılmış bir jüriye yol açabilir.
Trump ile ilgili davalara karışan avukatlar, eski başkanın etrafında dönen meşru dram nedeniyle, önümüzdeki aylarda bu engelle tekrar tekrar karşılaşabilirler. Pazartesi günü, jüri seçimi, göstericilerin 2015 yılında Trump Tower’ın dışında kendilerine şiddetle saldırdığını söylediği Bay Trump ve korumalarına karşı protestocular tarafından açılan bir hukuk davasında başlayacak. Bay Trump’ın görevdeki son günlerine ilişkin devam eden federal ve eyalet soruşturmaları ile, diğer denemeler önde olabilir.
Allen Weisselberg ve Trump Organizasyonuna Karşı Davaları Anlayın
Kart 1/5
Allen H. Weisselberg kimdir? Bay Weisselberg, Trump Organizasyonunun uzun süredir finans direktörüydü ve onlarca yıldır eski Başkan Donald J. Trump’ın en güvenilir yöneticilerinden biriydi. Bay Trump’ın babası için küçük bir muhasebeci olarak Trump yörüngesine girdi ve takip eden on yıllarda rütbeleri tırmandı.
Neyle suçlanıyor? Bay Weisselberg ve Trump Organizasyonu, yöneticilerin kayıt dışı tutulan ikramiye ve ikramiyeleri tazmin ederek vergiden kaçınmalarına yardımcı olmak için 2005 yılında başlayan 15 yıllık bir vergi kaçakçılığı planına katılmakla suçlandı. Suçlamalar, Manhattan bölge savcısı tarafından Bay Trump ve şirketi hakkında devam eden bir soruşturmanın sonucuydu.
Bay Trump da suçlandı mı? Hayır. Eski cumhurbaşkanı Trump Örgütü ile iç içe olmasına rağmen, geçen yaz ortaya çıkan iddianamede onu görevi kötüye kullanmakla suçlamadı. Bay Weisselberg dışında hiçbir çalışan suçlanmadı.
Bay Weisselberg için etkileri nelerdir? Bay Weisselberg, Manhattan savcılarıyla bir savunma anlaşması yapmayı kabul etti ve beş ay hapis cezası alması bekleniyor ve parmaklıklar ardında 100 gün kadar kısa bir süre geçirebilir. Kendisinin 15 suçu kabul etmesini gerektiren anlaşma, 24 Ekim’de başlayacak olan kendi davasında Trump Örgütü’nü dezavantajlı duruma getirebilir. Yürütmenin merkezi bir tanık olması bekleniyor.
Bu Trump Organizasyonu için ne anlama geliyor? Bay Weisselberg’in Ekim ayında kürsüye çıktığında Bay Trump’ı veya ailesini ima etmesi beklenmiyor. Ancak suçluluğunu kabul etmesi, şirketin avukatlarının hiçbir suç işlenmediğini iddia etme çabalarını baltalayacaktır. Bay Trump’ın şirketi suçlu bulunursa, yüksek para cezaları veya diğer cezaların yanı sıra iş ortaklarından da zarar görebilir.
Manhattan bölge savcılığının mahkeme bölümünün başındaki kişi olan Joan Illuzzi, jüri seçiminin “çok zor bir iştir, çünkü her iki taraf da – kesinlikle savcılık – tamamen açık görüşlü insanlara sahip olmak istiyor” dedi.
“İnsanlar bir tarafa ya da diğerine önyargılı birini istediğinizi düşünebilir, ama gerçekten istemiyorsunuz” dedi. “Davanıza güvendiğinizde, insanların kanıtları dinlemesini ve gerçekten iyi bir karar vermesini istersiniz.”
Yanlış kişiyi seçme tehlikesi, Bay Trump’ın kampanya yürüttüğü sınır duvarını inşa etmek için para toplayan bir kuruluştan yüz binlerce dolar çalmakla suçlanan Timothy Shea’nın yakın tarihli bir federal davasında canlı bir şekilde gösterildi. Bu davaya bakan federal yargıç, 12 jüri üyesinden birinin görüşmeyi reddetmesi, diğerlerini “liberaller” olmakla suçlaması ve yargılamayı “hükümetin cadı avı” olarak nitelendirmesi üzerine, yargılamanın yanlış olduğunu ilan etti.
Bay Shea, ikinci bir duruşmanın ardından Cuma günü mahkûm edildi.
Bay Trump’ın uzun zamandır ana üssü olan Manhattan’da, göreve başlamadan önce birçok ticari girişimi ve sosyal başarıları için dikkatleri üzerine çekme kariyerine sahip olan eski başkan hakkında fikri olmayan birini bulmak kolay değil. Geçen hafta mahkeme salonuna çağrılan birçok New Yorklu – bazıları Bay Trump’ın adını on yıllardır duyduklarını söyledi – düşüncelerini ifade etmekten çekinmedi.
(New York Times, tanımlanmaları halinde tacize uğrayabilecek özel vatandaşlar oldukları için jüri üyelerini veya olası jüri üyelerini isimlendirmiyor.)
Perşembe günü, daha önce tarafsız olabileceğini söyleyen bir adam, acil bir gelişme hakkında hakime hitap etmesini istedi: Sadece davayı düşününce sağlığı kötüleşiyordu.
Solgun adam, yargıç ve her iki taraf için avukatların önünde tek başına dururken, “Donald Trump hakkında çok güçlü hislerim var, bağırsaklarımda içgüdüsel bir his var – bunu iki yıldır hissetmedim” dedi.
Adam, potansiyel bir jüri üyesi olmanın onu tekrar Bay Trump hakkında düşünmesini sağladığını ve bunun onu psikolojik ve fiziksel olarak etkilediğini söyledi.
“Yine hissettim” dedi. “Burada olmanın benim için sağlıklı bir şey olduğunu düşünmüyorum.”
Başka bir jüri üyesi, tam tersi görüşleri ifade ettiği için görevden alındı. Manhattan’ın Murray Hill semtinde yaşayan ve bir finansal hizmetler şirketinde çalışan kadın, kendisini ve işlerini tanımlamak için defalarca Bay Trump’ın en sevdiği üstünlüklerinden birini kullandı.
“Harika bir aile yetiştirdi ve harika şirketler yönetti” dedi. “Genel olarak onun çok iyi bir başkan olduğunu düşünüyorum.”
Muhtemel bir jüri üyesi, Trump başkanlığının yıllarını hatırladığında fiziksel olarak hasta hissettiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Brittainy Newman
Trump Organizasyonunun davası, Manhattan bölge savcılığının Bay Trump ve ticari uygulamaları hakkında uzun süredir devam eden bir soruşturmasından kaynaklanıyor. Soruşturma, Yüksek Mahkeme’nin ofisin Bay Trump’ın vergi beyannamelerini almasına izin verdiği 2021’de hızlandı. Kısa bir süre sonra savcılar, Yukarı Batı Yakası’nda bir apartman dairesi kiralamak ve Mercedes-Benz’leri kiralamak gibi kayıt dışı avantajlar aldığından şüphelendikleri üst düzey bir yönetici olan Allen H. Weisselberg’e odaklanmaya başladılar.
Bay Weisselberg’in işbirliği yapacağını umdular ve işbirliği yapmadığında, onu ve şirketi – özellikle birçok kuruluşundan ikisi, Trump Corporation ve Trump Bordro Corp. – vergi kaçırma planına katılmakla suçladılar.
Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump hakkındaki daha geniş soruşturmanın devam ettiğini söyledi.
Bu yazın sonlarında, Bay Weisselberg, söz verdiği beş aylık hapis cezası karşılığında suçunu kabul etti ve savunma anlaşmasının şartlarını yerine getirmesi halinde 100 gün kadar kısa bir süre hapiste kalması bekleniyor. Bu koşullardan en önemlisi, savcılar onu çağırırsa, Bay Weisselberg’in dürüstçe ifade vermesi gerektiğidir, ki bunu yapacakları neredeyse garantidir.
Bay Weisselberg’in kıdemli pozisyonu, onu bir şirketin üst düzey yönetici temsilcisi olarak bilinen biri yapar. New York yasalarına göre, böyle bir ajan “görevi kapsamında ve şirket adına” bir suç işlemişse, Trump Organizasyonu suçludur.
Bay Trump hakkında soru sorulmasının yanı sıra, olası jüri üyelerine, kürsüden fayda sağlayacağını bildiklerinde Bay Weisselberg’in ifadesine güvenip güvenemeyecekleri de dahil olmak üzere birkaç başka soru da soruldu.
Doğu Harlem’de yaşayan emekli bir hemşire, Bay Weisselberg’in sözlerini duymadan söylemenin zor olduğunu söyledi. Avukatlar onayladı ve jüri üyesi oldu.
Ancak jüri seçimi haftasının en patlayıcı anları Bay Trump ile ilgiliydi. Baş yargıç Juan Merchan ile yaptığı bir konferansta bir savcı, Bay Trump hakkında güçlü duygulara sahip olmanın jüri üyelerini diskalifiye etmek için bir gerekçe olmadığını savundu.
Savcı Joshua Steinglass, “Trump hakkındaki bu hislerin adil ve tarafsız bir jüri üyesi olma yeteneklerini engelleyip engellemeyeceği ile ilgili” dedi.
Paneli yaptıranlardan bazıları görüşlerini kabul etti – “Bazı farklı Yüksek Mahkeme Yargıçları ile giderdim” dedi – ancak mahkemeye tarafsız olabileceklerine dair güvence verdi.
Diğerleri, güçlü siyasi görüşleri olduğunu öne sürdü, ancak bunların ne olabileceği konusunda biraz gizem bıraktı. Dikkate değer bir örnek, Washington Heights’tan bir emekliydi. Ankette, internetteki “yayın ve kablo şirketlerinin size göstermeyeceği” bilgiler de dahil olmak üzere elinden gelen tüm haberleri izlediğini söyledi.
Adam daha fazla sorgulandığında, kablo sağlayıcısının, kısmen Amerika Birleşik Devletleri’nde gelir eşitsizliğinin nasıl işlediğine dair daha iyi bir resim elde etmek için bağlı olduğu uluslararası programları kaldırdığını söyledi. Sık sık “siyasi eleştiri” yazdığını, daha önce bir diktatörlükte yaşadığını ve gördüğü şekliyle “Trump çok büyük bir sorunun küçük bir parçasıdır” dedi.
Adam birkaç kez görüşlerini jüri odasından uzak tutabileceğini ve sanıklara adil bir şekilde sarsılacağını söyledi. Duruşma sırasında 6 numaralı jüri üyesi olarak anılacaktır.
Nate Schweber raporlamaya katkıda bulundu.
“Bay. Trump’ın ahlakı yok” dedi. “Sadece kendini düşünüyor. Bence o bir suçlu. Bu ülkeye onarılamaz bir zarar verdiğini düşünüyorum.”
Yine de jüri tarafsız olabileceğini söyledi: Duruşmadaki konular “yaptığı korkunç şeylere kıyasla önemsiz”.
Yakında görevden alındı. Ve 12 jüri üyesi ve altı alternatif Pazartesi günü Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki duruşmanın açılışı için sandıklarına girdiklerinde, savcılar ve savunma avukatları benzer şekilde, bu tür güçlü görüşlere sahip olanlardan oluşan herhangi bir paneli itlaf etmeyi umuyorlar.
Bay Trump yargılanmıyor ve aile şirketine karşı açılan davaya karışmadı. Bunun yerine, Pazartesi günü savcılar, şirketini oluşturan birçok şirketten ikisine, Trump Organizasyonuna karşı suçlamada bulunacaklar. Onları, yöneticileri vergiden muaf ikramiyelerle ödüllendiren, yıllarca süren bir programa katılmakla suçlayacaklar.
Her iki taraf da, mahkeme salonuna taşan siyasi kutuplaşma çağında dava avukatlarının karşı karşıya olduğu tuzakların farkında. Bir jüri üyesi Bay Trump’ın lehine veya aleyhine önyargılı olduğunu ifade ederse, bu bir yanlış yargılamaya veya asılmış bir jüriye yol açabilir.
Trump ile ilgili davalara karışan avukatlar, eski başkanın etrafında dönen meşru dram nedeniyle, önümüzdeki aylarda bu engelle tekrar tekrar karşılaşabilirler. Pazartesi günü, jüri seçimi, göstericilerin 2015 yılında Trump Tower’ın dışında kendilerine şiddetle saldırdığını söylediği Bay Trump ve korumalarına karşı protestocular tarafından açılan bir hukuk davasında başlayacak. Bay Trump’ın görevdeki son günlerine ilişkin devam eden federal ve eyalet soruşturmaları ile, diğer denemeler önde olabilir.
Allen Weisselberg ve Trump Organizasyonuna Karşı Davaları Anlayın
Kart 1/5
Allen H. Weisselberg kimdir? Bay Weisselberg, Trump Organizasyonunun uzun süredir finans direktörüydü ve onlarca yıldır eski Başkan Donald J. Trump’ın en güvenilir yöneticilerinden biriydi. Bay Trump’ın babası için küçük bir muhasebeci olarak Trump yörüngesine girdi ve takip eden on yıllarda rütbeleri tırmandı.
Neyle suçlanıyor? Bay Weisselberg ve Trump Organizasyonu, yöneticilerin kayıt dışı tutulan ikramiye ve ikramiyeleri tazmin ederek vergiden kaçınmalarına yardımcı olmak için 2005 yılında başlayan 15 yıllık bir vergi kaçakçılığı planına katılmakla suçlandı. Suçlamalar, Manhattan bölge savcısı tarafından Bay Trump ve şirketi hakkında devam eden bir soruşturmanın sonucuydu.
Bay Trump da suçlandı mı? Hayır. Eski cumhurbaşkanı Trump Örgütü ile iç içe olmasına rağmen, geçen yaz ortaya çıkan iddianamede onu görevi kötüye kullanmakla suçlamadı. Bay Weisselberg dışında hiçbir çalışan suçlanmadı.
Bay Weisselberg için etkileri nelerdir? Bay Weisselberg, Manhattan savcılarıyla bir savunma anlaşması yapmayı kabul etti ve beş ay hapis cezası alması bekleniyor ve parmaklıklar ardında 100 gün kadar kısa bir süre geçirebilir. Kendisinin 15 suçu kabul etmesini gerektiren anlaşma, 24 Ekim’de başlayacak olan kendi davasında Trump Örgütü’nü dezavantajlı duruma getirebilir. Yürütmenin merkezi bir tanık olması bekleniyor.
Bu Trump Organizasyonu için ne anlama geliyor? Bay Weisselberg’in Ekim ayında kürsüye çıktığında Bay Trump’ı veya ailesini ima etmesi beklenmiyor. Ancak suçluluğunu kabul etmesi, şirketin avukatlarının hiçbir suç işlenmediğini iddia etme çabalarını baltalayacaktır. Bay Trump’ın şirketi suçlu bulunursa, yüksek para cezaları veya diğer cezaların yanı sıra iş ortaklarından da zarar görebilir.
Manhattan bölge savcılığının mahkeme bölümünün başındaki kişi olan Joan Illuzzi, jüri seçiminin “çok zor bir iştir, çünkü her iki taraf da – kesinlikle savcılık – tamamen açık görüşlü insanlara sahip olmak istiyor” dedi.
“İnsanlar bir tarafa ya da diğerine önyargılı birini istediğinizi düşünebilir, ama gerçekten istemiyorsunuz” dedi. “Davanıza güvendiğinizde, insanların kanıtları dinlemesini ve gerçekten iyi bir karar vermesini istersiniz.”
Yanlış kişiyi seçme tehlikesi, Bay Trump’ın kampanya yürüttüğü sınır duvarını inşa etmek için para toplayan bir kuruluştan yüz binlerce dolar çalmakla suçlanan Timothy Shea’nın yakın tarihli bir federal davasında canlı bir şekilde gösterildi. Bu davaya bakan federal yargıç, 12 jüri üyesinden birinin görüşmeyi reddetmesi, diğerlerini “liberaller” olmakla suçlaması ve yargılamayı “hükümetin cadı avı” olarak nitelendirmesi üzerine, yargılamanın yanlış olduğunu ilan etti.
Bay Shea, ikinci bir duruşmanın ardından Cuma günü mahkûm edildi.
Bay Trump’ın uzun zamandır ana üssü olan Manhattan’da, göreve başlamadan önce birçok ticari girişimi ve sosyal başarıları için dikkatleri üzerine çekme kariyerine sahip olan eski başkan hakkında fikri olmayan birini bulmak kolay değil. Geçen hafta mahkeme salonuna çağrılan birçok New Yorklu – bazıları Bay Trump’ın adını on yıllardır duyduklarını söyledi – düşüncelerini ifade etmekten çekinmedi.
(New York Times, tanımlanmaları halinde tacize uğrayabilecek özel vatandaşlar oldukları için jüri üyelerini veya olası jüri üyelerini isimlendirmiyor.)
Perşembe günü, daha önce tarafsız olabileceğini söyleyen bir adam, acil bir gelişme hakkında hakime hitap etmesini istedi: Sadece davayı düşününce sağlığı kötüleşiyordu.
Solgun adam, yargıç ve her iki taraf için avukatların önünde tek başına dururken, “Donald Trump hakkında çok güçlü hislerim var, bağırsaklarımda içgüdüsel bir his var – bunu iki yıldır hissetmedim” dedi.
Adam, potansiyel bir jüri üyesi olmanın onu tekrar Bay Trump hakkında düşünmesini sağladığını ve bunun onu psikolojik ve fiziksel olarak etkilediğini söyledi.
“Yine hissettim” dedi. “Burada olmanın benim için sağlıklı bir şey olduğunu düşünmüyorum.”
Başka bir jüri üyesi, tam tersi görüşleri ifade ettiği için görevden alındı. Manhattan’ın Murray Hill semtinde yaşayan ve bir finansal hizmetler şirketinde çalışan kadın, kendisini ve işlerini tanımlamak için defalarca Bay Trump’ın en sevdiği üstünlüklerinden birini kullandı.
“Harika bir aile yetiştirdi ve harika şirketler yönetti” dedi. “Genel olarak onun çok iyi bir başkan olduğunu düşünüyorum.”
Muhtemel bir jüri üyesi, Trump başkanlığının yıllarını hatırladığında fiziksel olarak hasta hissettiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Brittainy Newman
Trump Organizasyonunun davası, Manhattan bölge savcılığının Bay Trump ve ticari uygulamaları hakkında uzun süredir devam eden bir soruşturmasından kaynaklanıyor. Soruşturma, Yüksek Mahkeme’nin ofisin Bay Trump’ın vergi beyannamelerini almasına izin verdiği 2021’de hızlandı. Kısa bir süre sonra savcılar, Yukarı Batı Yakası’nda bir apartman dairesi kiralamak ve Mercedes-Benz’leri kiralamak gibi kayıt dışı avantajlar aldığından şüphelendikleri üst düzey bir yönetici olan Allen H. Weisselberg’e odaklanmaya başladılar.
Bay Weisselberg’in işbirliği yapacağını umdular ve işbirliği yapmadığında, onu ve şirketi – özellikle birçok kuruluşundan ikisi, Trump Corporation ve Trump Bordro Corp. – vergi kaçırma planına katılmakla suçladılar.
Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg, Bay Trump hakkındaki daha geniş soruşturmanın devam ettiğini söyledi.
Bu yazın sonlarında, Bay Weisselberg, söz verdiği beş aylık hapis cezası karşılığında suçunu kabul etti ve savunma anlaşmasının şartlarını yerine getirmesi halinde 100 gün kadar kısa bir süre hapiste kalması bekleniyor. Bu koşullardan en önemlisi, savcılar onu çağırırsa, Bay Weisselberg’in dürüstçe ifade vermesi gerektiğidir, ki bunu yapacakları neredeyse garantidir.
Bay Weisselberg’in kıdemli pozisyonu, onu bir şirketin üst düzey yönetici temsilcisi olarak bilinen biri yapar. New York yasalarına göre, böyle bir ajan “görevi kapsamında ve şirket adına” bir suç işlemişse, Trump Organizasyonu suçludur.
Bay Trump hakkında soru sorulmasının yanı sıra, olası jüri üyelerine, kürsüden fayda sağlayacağını bildiklerinde Bay Weisselberg’in ifadesine güvenip güvenemeyecekleri de dahil olmak üzere birkaç başka soru da soruldu.
Doğu Harlem’de yaşayan emekli bir hemşire, Bay Weisselberg’in sözlerini duymadan söylemenin zor olduğunu söyledi. Avukatlar onayladı ve jüri üyesi oldu.
Ancak jüri seçimi haftasının en patlayıcı anları Bay Trump ile ilgiliydi. Baş yargıç Juan Merchan ile yaptığı bir konferansta bir savcı, Bay Trump hakkında güçlü duygulara sahip olmanın jüri üyelerini diskalifiye etmek için bir gerekçe olmadığını savundu.
Savcı Joshua Steinglass, “Trump hakkındaki bu hislerin adil ve tarafsız bir jüri üyesi olma yeteneklerini engelleyip engellemeyeceği ile ilgili” dedi.
Paneli yaptıranlardan bazıları görüşlerini kabul etti – “Bazı farklı Yüksek Mahkeme Yargıçları ile giderdim” dedi – ancak mahkemeye tarafsız olabileceklerine dair güvence verdi.
Diğerleri, güçlü siyasi görüşleri olduğunu öne sürdü, ancak bunların ne olabileceği konusunda biraz gizem bıraktı. Dikkate değer bir örnek, Washington Heights’tan bir emekliydi. Ankette, internetteki “yayın ve kablo şirketlerinin size göstermeyeceği” bilgiler de dahil olmak üzere elinden gelen tüm haberleri izlediğini söyledi.
Adam daha fazla sorgulandığında, kablo sağlayıcısının, kısmen Amerika Birleşik Devletleri’nde gelir eşitsizliğinin nasıl işlediğine dair daha iyi bir resim elde etmek için bağlı olduğu uluslararası programları kaldırdığını söyledi. Sık sık “siyasi eleştiri” yazdığını, daha önce bir diktatörlükte yaşadığını ve gördüğü şekliyle “Trump çok büyük bir sorunun küçük bir parçasıdır” dedi.
Adam birkaç kez görüşlerini jüri odasından uzak tutabileceğini ve sanıklara adil bir şekilde sarsılacağını söyledi. Duruşma sırasında 6 numaralı jüri üyesi olarak anılacaktır.
Nate Schweber raporlamaya katkıda bulundu.