Bir federal yargıç Pazartesi günü, New Jersey’de tabancaların taşınabileceği yerleri sınırlayan yeni bir yasanın merkezi bir bileşeninin anayasaya aykırı olduğuna ve devletin kalabalığın toplandığı halka açık yerlerde silahsız bölgeler oluşturma çabalarını ciddi şekilde baltaladığına karar verdi.
ABD New Jersey Bölge Mahkemesinden Yargıç Renée Marie Bumb, sert bir şekilde kaleme aldığı bir kararla, üç haftadan daha kısa bir süre önce yasada kabul edilen yarım düzine kısıtlamanın “o kadar kapsamlı ve külfetli” olduğu sonucuna vardı ki, ” alenen silahlı meşru müdafaa hükümsüzdür.”
New York gibi New Jersey de, Haziran ayında Yüksek Mahkeme’nin toplum içinde silah taşıma kısıtlamalarını gevşeten bir kararına cevaben, tabanca sahiplerinin silah taşımasına izin verilmeyen yerlerin kapsamlı bir listesini oluşturdu.
Yargıç Bumb’ın emri, New Jersey’in yeni yasanın çoğunu uygulamasını en azından geçici olarak engelliyor ve lisanslı tabanca sahiplerinin, başka yerlerin yanı sıra gece kulüplerinde, tiyatrolarda, arenalarda, konser salonlarında, yarış pistlerinde ve müzelerde, daha fazla mahkeme kararına kadar silah taşımalarına derhal izin veriyor.
2006 yılında Başkan George W. Bush tarafından ömür boyu bu göreve aday gösterilen Yargıç Bumb, “Davacıların yakındığı gibi, itiraz edilen hükümler New Jersey’de ateşli silah taşımasına izin verilen bir kişiyi ‘gerçek bir mayın tarlasında gezinmeye’ zorluyor” diye yazmıştı.
“Mahkeme, böyle bir hakkı kullanmak isteyen kişiler tarafından bu kadar tahminde bulunulmasını gerektiren hiçbir anayasal hak bilmiyor” diye ekledi.
Eyalet başsavcısı Matthew J. Platkin, kararın nihai bir karar olmadığını ve temyiz edileceğini kaydetti.
Bay Platkin, “Mahkemenin İkinci Değişiklik ile tutarsız olan ve New Jerseylileri önemli ölçüde daha az güvenli hale getirecek olan kararı bizi hayal kırıklığına uğrattı” dedi. “Ama bu geçici düzen tam da bu: geçici.”
Vali Philip D. Murphy’nin sözcüsü, kimin tabanca ruhsatı alabileceğine ilişkin sınırlamalar ve güvenlik eğitimi ve sigortayla ilgili katı kurallar da dahil olmak üzere yasanın çoğunun “sağcı bir federal yargıcın” kararından etkilenmediğini vurguladı.
Sözcü Tyler Jones yaptığı açıklamada, “Bu hatalı kararı düzeltmek ve yasanın tamamen eski haline getirilmesini sağlamak için başsavcılıkla yakın bir şekilde çalışıyoruz” dedi.
Karar, dört silah hakları kuruluşu – Second Amendment Foundation, Firearms Policy Coalition Inc., Coalition of New Jersey Firearm Owners ve New Jersey Second Amendment Society – ve üç New Jersey tabanca sahibi tarafından yapılan bir meydan okumadan kaynaklandı.
Second Amendment Foundation’ın başkan yardımcısı Alan M. Gottlieb yaptığı açıklamada, “Açıkça New Jersey milletvekilleri, yüksek mahkemenin kararını aşmak için bir yasa hazırlamakta çok ileri gittiler,” dedi.
ABD New Jersey Bölge Mahkemesinden Yargıç Renée Marie Bumb, sert bir şekilde kaleme aldığı bir kararla, üç haftadan daha kısa bir süre önce yasada kabul edilen yarım düzine kısıtlamanın “o kadar kapsamlı ve külfetli” olduğu sonucuna vardı ki, ” alenen silahlı meşru müdafaa hükümsüzdür.”
New York gibi New Jersey de, Haziran ayında Yüksek Mahkeme’nin toplum içinde silah taşıma kısıtlamalarını gevşeten bir kararına cevaben, tabanca sahiplerinin silah taşımasına izin verilmeyen yerlerin kapsamlı bir listesini oluşturdu.
Yargıç Bumb’ın emri, New Jersey’in yeni yasanın çoğunu uygulamasını en azından geçici olarak engelliyor ve lisanslı tabanca sahiplerinin, başka yerlerin yanı sıra gece kulüplerinde, tiyatrolarda, arenalarda, konser salonlarında, yarış pistlerinde ve müzelerde, daha fazla mahkeme kararına kadar silah taşımalarına derhal izin veriyor.
2006 yılında Başkan George W. Bush tarafından ömür boyu bu göreve aday gösterilen Yargıç Bumb, “Davacıların yakındığı gibi, itiraz edilen hükümler New Jersey’de ateşli silah taşımasına izin verilen bir kişiyi ‘gerçek bir mayın tarlasında gezinmeye’ zorluyor” diye yazmıştı.
“Mahkeme, böyle bir hakkı kullanmak isteyen kişiler tarafından bu kadar tahminde bulunulmasını gerektiren hiçbir anayasal hak bilmiyor” diye ekledi.
Eyalet başsavcısı Matthew J. Platkin, kararın nihai bir karar olmadığını ve temyiz edileceğini kaydetti.
Bay Platkin, “Mahkemenin İkinci Değişiklik ile tutarsız olan ve New Jerseylileri önemli ölçüde daha az güvenli hale getirecek olan kararı bizi hayal kırıklığına uğrattı” dedi. “Ama bu geçici düzen tam da bu: geçici.”
Vali Philip D. Murphy’nin sözcüsü, kimin tabanca ruhsatı alabileceğine ilişkin sınırlamalar ve güvenlik eğitimi ve sigortayla ilgili katı kurallar da dahil olmak üzere yasanın çoğunun “sağcı bir federal yargıcın” kararından etkilenmediğini vurguladı.
Sözcü Tyler Jones yaptığı açıklamada, “Bu hatalı kararı düzeltmek ve yasanın tamamen eski haline getirilmesini sağlamak için başsavcılıkla yakın bir şekilde çalışıyoruz” dedi.
Karar, dört silah hakları kuruluşu – Second Amendment Foundation, Firearms Policy Coalition Inc., Coalition of New Jersey Firearm Owners ve New Jersey Second Amendment Society – ve üç New Jersey tabanca sahibi tarafından yapılan bir meydan okumadan kaynaklandı.
Second Amendment Foundation’ın başkan yardımcısı Alan M. Gottlieb yaptığı açıklamada, “Açıkça New Jersey milletvekilleri, yüksek mahkemenin kararını aşmak için bir yasa hazırlamakta çok ileri gittiler,” dedi.