Pazartesi günü New York’ta bir temyiz yargıcı, Demokratların lehine yeni oluşturulan yasama bölgelerini geçersiz kılan ve eyaletin seçim sezonunu kargaşaya sürüklemekle tehdit eden kapsamlı bir alt mahkeme kararıyla frene bastı.
New York’un Rochester’daki Dördüncü Temyiz Departmanından Yargıç Stephen K. Lindley, eyalet Demokrat liderlerinin geçen hafta alt mahkemenin haritaların anayasaya aykırı olduğu ve bazı durumlarda partizan kazancı için gerrymandered olduğuna dair görüşüne resmen itiraz etmesinin ardından geçici kalış kararı verdi. .
Davanın esasına değinmedi, ancak çizgilerin anayasaya uygun olup olmadığı konusunda kendi kararını hızlandırmayı umduğunu belirtti.
Yargıç Lindley, hem Demokratlara hem de Cumhuriyetçilere meydan okuma talimatı veren bir notta, “İtiraz bariz nedenlerle büyük ölçüde hızlandırılacak ve bir kararın daha erken değilse önümüzdeki üç hafta içinde verilebileceğini tahmin ediyorum” dedi. haritalar Perşembe duruşmasına katılacak.
Kısa vadede, kalma süresi, Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisi tarafından Şubat ayında onaylanan haritaların yanı sıra eyaletin Haziran birincil takviminin de kalacağı anlamına geliyor. etkisinde. Ancak haritaların temyiz sürecinden sağ çıkıp çıkmayacağı henüz belli değil.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
New York’taki sonuç, iki tarafın çoğunluk için kıyıdan kıyıya rekabet ettiği bir zamanda, Temsilciler Meclisi’ndeki üç ila dört sandalyenin partizan kontrolünün dengede kalmasıyla yoğun ulusal ilgi gördü. . New York çizgileri, şu anda Demokratlar Meclisi’ni güçlendirme sözü verirken, aynı zamanda partinin Eyalet Senatosu çoğunluğunu da koruyarak ulusal Cumhuriyetçileri meşru meydan okuma için zengin harcamaya teşvik ediyor.
New York içinde, karışık meşru entrikalar, her iki tarafın da davayı dikkatle izleyen aday adayları üzerinde daha hızlı bir etki yaptı.
Durdurulmadan önce, Yargıç McAllister’ın kararı, hangi ilçelerin – eğer varsa – gerçekte koştuğunu belirlemek için kampanyalar başlattı. Yeni kurulan kongreye katılmak için dilekçe toplamak için bir ay harcayan adaylar, Eyalet Senato ve Meclis bölgeleri, hatların silineceği, maliyetli çalışmalarının geçici olarak geçersiz kılınacağı ve Haziran ayındaki ön seçimlerin, dilekçe verme sürecinin sona ermesinden birkaç gün önce erteleneceği ihtimaliyle karşı karşıya kaldı.
“Dilekçe son teslim tarihinin konutasında, adaylar, görevdekiler ve isyancılar benzer şekilde bir döngüye girdiler” dedi bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder Demokrat adaylara danışmanlık yapan Stroock & Stroock & Lavan’da.
Bunu “mahkemelerin neden 11. saatte seçim prosedürlerine müdahale etmemesi gerektiğine dair mükemmel bir örnek” olarak nitelendirdi.
Yargıç McAllister ön seçimi açıkça geciktirmemiş olsa da, milletvekillerine iki partili destek kazanabilecek yeni bölge sınırlarını yeniden çizme emri, neredeyse kesin olarak ön seçimin yeniden planlanmasını gerektirecekti.
Karar, Devlet Seçim Kurulu’nu geçen hafta sonunda bir kılavuz yayınlamaya sevk etti ve erkenden kararın geri çekildiğini söyledi ve adaylara “yasanın öngördüğü diğer tüm süreler daha fazla mahkeme kararına kadar yürürlükte ve Dilekçeler bu hafta da teslim edilecek.”
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering meşru mu? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Ancak yönetim kurulu bu kılavuzu Twitter’da yayınladıktan sonra, Cumhuriyetçi davacıların avukatları mesajların yanlış bilgi yaydığını söyledi. Cuma günü, devletin bir yargıçtan Pazartesi gününe kadar gelmeyen fiili bir uzaklaştırma olmadıkça ve olana kadar Twitter gönderisini kaldırmasını talep eden bir ihtar mektubu gönderdiler.
Cumhuriyetçi davaya yardım eden eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan John J. Faso, Yargıç Lindley’nin kalmasının durumu açıklığa kavuşturduğunu kabul etti, ancak temyiz sürecinde kendi tarafının hala üstün olacağını tahmin etti.
“Demokratlar bu anayasaya aykırı haritalarda bir seçim yapabilmek için yargı sürecini geciktirmek isterken, mahkemelerin bu kumarı göreceğinden ve 2022 seçimleri için anayasa haritaları sipariş edeceğinden eminiz” dedi. Faso Pazartesi günü söyledi.
Yüksek mahkemeler Yargıç McAllister’ın kararını onaylayabilir veya bozabilir ya da başka bir seçenek seçebilirler: haritaların yeniden çizilmesini emredebilir, ancak bu yılki seçimden sonraya kadar . Böyle bir senaryo muhtemelen New York’un 2022’de ve yine 2023’te yasama seçimleri yapacağı anlamına gelebilir.
Bunu akılda tutarak, Demokrat Parti’nin üst düzey yetkililerinden Christine C. Quinn, aday olanlara tavsiyesini söyledi. ofis basit ve tutarlıydı: “İnsanlar koşmaya devam etmeli, sıkı koşmaya devam etmeli, 1. Günden itibaren sahip oldukları kampanya planına bağlı kalmalı.”
“Bu olağandışı değil” diye ekledi.
New York’un Rochester’daki Dördüncü Temyiz Departmanından Yargıç Stephen K. Lindley, eyalet Demokrat liderlerinin geçen hafta alt mahkemenin haritaların anayasaya aykırı olduğu ve bazı durumlarda partizan kazancı için gerrymandered olduğuna dair görüşüne resmen itiraz etmesinin ardından geçici kalış kararı verdi. .
Davanın esasına değinmedi, ancak çizgilerin anayasaya uygun olup olmadığı konusunda kendi kararını hızlandırmayı umduğunu belirtti.
Yargıç Lindley, hem Demokratlara hem de Cumhuriyetçilere meydan okuma talimatı veren bir notta, “İtiraz bariz nedenlerle büyük ölçüde hızlandırılacak ve bir kararın daha erken değilse önümüzdeki üç hafta içinde verilebileceğini tahmin ediyorum” dedi. haritalar Perşembe duruşmasına katılacak.
Kısa vadede, kalma süresi, Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisi tarafından Şubat ayında onaylanan haritaların yanı sıra eyaletin Haziran birincil takviminin de kalacağı anlamına geliyor. etkisinde. Ancak haritaların temyiz sürecinden sağ çıkıp çıkmayacağı henüz belli değil.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllar boyunca, kongre haritası Demokratlar yerine Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de harita şaşırtıcı derecede adil olmaya hazırlanıyor.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
New York’taki sonuç, iki tarafın çoğunluk için kıyıdan kıyıya rekabet ettiği bir zamanda, Temsilciler Meclisi’ndeki üç ila dört sandalyenin partizan kontrolünün dengede kalmasıyla yoğun ulusal ilgi gördü. . New York çizgileri, şu anda Demokratlar Meclisi’ni güçlendirme sözü verirken, aynı zamanda partinin Eyalet Senatosu çoğunluğunu da koruyarak ulusal Cumhuriyetçileri meşru meydan okuma için zengin harcamaya teşvik ediyor.
New York içinde, karışık meşru entrikalar, her iki tarafın da davayı dikkatle izleyen aday adayları üzerinde daha hızlı bir etki yaptı.
Durdurulmadan önce, Yargıç McAllister’ın kararı, hangi ilçelerin – eğer varsa – gerçekte koştuğunu belirlemek için kampanyalar başlattı. Yeni kurulan kongreye katılmak için dilekçe toplamak için bir ay harcayan adaylar, Eyalet Senato ve Meclis bölgeleri, hatların silineceği, maliyetli çalışmalarının geçici olarak geçersiz kılınacağı ve Haziran ayındaki ön seçimlerin, dilekçe verme sürecinin sona ermesinden birkaç gün önce erteleneceği ihtimaliyle karşı karşıya kaldı.
“Dilekçe son teslim tarihinin konutasında, adaylar, görevdekiler ve isyancılar benzer şekilde bir döngüye girdiler” dedi bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder Demokrat adaylara danışmanlık yapan Stroock & Stroock & Lavan’da.
Bunu “mahkemelerin neden 11. saatte seçim prosedürlerine müdahale etmemesi gerektiğine dair mükemmel bir örnek” olarak nitelendirdi.
Yargıç McAllister ön seçimi açıkça geciktirmemiş olsa da, milletvekillerine iki partili destek kazanabilecek yeni bölge sınırlarını yeniden çizme emri, neredeyse kesin olarak ön seçimin yeniden planlanmasını gerektirecekti.
Karar, Devlet Seçim Kurulu’nu geçen hafta sonunda bir kılavuz yayınlamaya sevk etti ve erkenden kararın geri çekildiğini söyledi ve adaylara “yasanın öngördüğü diğer tüm süreler daha fazla mahkeme kararına kadar yürürlükte ve Dilekçeler bu hafta da teslim edilecek.”
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet milletvekilleri kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering meşru mu? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Ancak yönetim kurulu bu kılavuzu Twitter’da yayınladıktan sonra, Cumhuriyetçi davacıların avukatları mesajların yanlış bilgi yaydığını söyledi. Cuma günü, devletin bir yargıçtan Pazartesi gününe kadar gelmeyen fiili bir uzaklaştırma olmadıkça ve olana kadar Twitter gönderisini kaldırmasını talep eden bir ihtar mektubu gönderdiler.
Cumhuriyetçi davaya yardım eden eski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi olan John J. Faso, Yargıç Lindley’nin kalmasının durumu açıklığa kavuşturduğunu kabul etti, ancak temyiz sürecinde kendi tarafının hala üstün olacağını tahmin etti.
“Demokratlar bu anayasaya aykırı haritalarda bir seçim yapabilmek için yargı sürecini geciktirmek isterken, mahkemelerin bu kumarı göreceğinden ve 2022 seçimleri için anayasa haritaları sipariş edeceğinden eminiz” dedi. Faso Pazartesi günü söyledi.
Yüksek mahkemeler Yargıç McAllister’ın kararını onaylayabilir veya bozabilir ya da başka bir seçenek seçebilirler: haritaların yeniden çizilmesini emredebilir, ancak bu yılki seçimden sonraya kadar . Böyle bir senaryo muhtemelen New York’un 2022’de ve yine 2023’te yasama seçimleri yapacağı anlamına gelebilir.
Bunu akılda tutarak, Demokrat Parti’nin üst düzey yetkililerinden Christine C. Quinn, aday olanlara tavsiyesini söyledi. ofis basit ve tutarlıydı: “İnsanlar koşmaya devam etmeli, sıkı koşmaya devam etmeli, 1. Günden itibaren sahip oldukları kampanya planına bağlı kalmalı.”
“Bu olağandışı değil” diye ekledi.