Demokratlar, Çarşamba günü 2023 yasama oturumuna başlamak için Albany’ye dönerken, yeni seçilmiş bir Meclis Cumhuriyetçisinin görevden alınıp alınmayacağına dair siyasi açıdan patlayıcı bir soru, muzaffer eve dönüşlerinin üzerinde asılı kaldı.
Demokratlar, ilk kadını New York valisi olarak seçtiler ve Kasım ayında her iki mecliste de üstün çoğunluklarını korudular. Ancak bu hafta Eyalet Meclis Binası’na dönüşleri, geçen yıl Brooklyn’de 36 yıllık yerleşik bir Demokrat görevliyi devirmek için sürpriz bir zafer sergileyen Cumhuriyetçi savaş gazisi Lester Chang’ın sınır dışı edilip edilmeyeceği konusundaki bölücü bir tartışmayla tüketildi.
Bay Chang’ın Demokrat düşmanları, onu Brooklyn’de değil Manhattan’da yaşamakla ve bu nedenle ikamet şartlarını karşılamamakla suçladı – Bay Chang bu iddiayı zorla yalanladı.
Meclisteki demokratlar, Bay Chang’ı alt meclisten alıp almamayı düşünürken keşfedilmemiş topraklarda geziniyorlar, bu da uzun süreli bir yasa savaşı potansiyeli yaratıyor ve Cumhuriyetçiler tarafından Demokratların seçmenlerin iradesini baltaladığına dair suçlamalara yol açıyor.
Meclis’teki Cumhuriyetçi azınlık lideri Will Barclay, “Uygunluğuna yönelik herhangi bir itiraz, sonuçlar onaylandıktan sonra değil, seçimden çok önce sunulmalıydı” dedi. “Oturmasına giden yolu kapatmak, emsal teşkil etmesi gereken bir şey değil.”
Parti içi sıkıntı da var: Bazı Demokratlar, Çinli Amerikalı Bay Chang’ın görevden alınmasının, son seçimlerde giderek Cumhuriyetçilere yönelen bir seçmen bloğu olan Asyalı Amerikalıların siyasi tepkisine yol açabileceğine dair endişelerini dile getirdi.
Koreli Amerikalı, Queens’li bir Demokrat olan Ron Kim, durumu siyasi bir “zor nokta” olarak nitelendirdi ve “Çinli seçmenlerin çoğu bunun, Çin’de halk tarafından seçilen bir Çinliyi uzaklaştırma çabası olduğunu düşünüyor” dedi. o topluluk.”
“Kısa vadede, onu görevden almaya devam ederseniz, Asya toplumundan güçlü bir tepki gelecek” dedi. “Uzun vadede, en ufak bir dolandırıcılık geçmişine sahip birini bile görmek istemezsiniz.”
Geçen ay bir Meclis duruşması ve müteakip raporun ardından, Bay Chang’ın kaderi Çarşamba günü, milletvekillerinin kendilerini oturuma adadıkları ve bir dizi törensel görevde yer aldıkları, görev yemini ettikleri ve ilgili yasama liderlerini yeniden seçtikleri sırada dengede kaldı.
İlk başta, Demokratların Bay Chang’ın göreve gelmesini tamamen engellemeye çalışıp çalışmayacağı belli değildi, ancak sonunda bu hafta koltuğuna oturmasına izin verildi.
Meclis Cumhuriyetçileri sözcüsüne göre, Meclis odasında bir isim levhası aldı, Salı günü düzenlenen yemin törenine katıldı ve New York Eyaleti Dışişleri Bakanlığı’na gönderilen resmi bir yemin törenini imzaladı. Çarşamba günü, bir dayanışma gösterisi olarak, Cumhuriyetçiler Bay Chang devasa Meclis’te meclis başkanı olarak Bay Barclay için ilk oyunu kullandığında büyük bir alkış tufanı kopardı.
Brooklyn’i Meclis’te temsil eden ilk Asyalı Amerikalı olan Bay Chang, Çarşamba günü verdiği bir röportajda, “Bu, insanların işinden bir dikkat dağıtma” dedi.
Meclis, kendi içinden birini en son 1920’de, anti-komünist Kızıl Korku sırasında birkaç sosyalist milletvekilinin oylandığı 1920’de ihraç etmişti.
Demokratlar, meclis üyesi Lester Chang’ın Albany’deki varlığına oturma izni gerekçesiyle itiraz edebilir. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Meclisteki demokratlar konuyu görüşmek üzere Salı günü yaklaşık üç saat özel olarak bir araya geldiler. Pek çok milletvekili, Bay Chang’ın görevden alınmasına desteklerini dile getirdi, ancak diğerleri, kapalı kapılar ardındaki tartışmalara aşina olan kişilere göre, böylesine olağanüstü bir adım atma konusunda daha kararsız olduklarını söylediler.
Yoğun bir şekilde Demokratik olan bir Güney Brooklyn bölgesinde yarışan Bay Chang, Kasım ayında 1986’dan beri koltuğu rahatça elinde tutan bir Demokrat olan Peter J. Abbate Jr.’ı az farkla mağlup ederek Demokratları şaşkına çevirdi. çoğunluk Asyalı Amerikalı, eyalet çapında suça karşı sert bir platformda koşan Cumhuriyetçiler tarafından beklenenden daha güçlü bir gösterinin parçasıydı.
Yenilgiden sersemleyen Demokratlar, Bay Chang’ın Eyalet Anayasasında belirtilen ikamet şartlarını karşılayıp karşılamadığına dair sorular sormaya başladı: 2022 gibi yeniden sınırlandırma yılında, adayların aday oldukları ilçede ikamet ediyor olmaları gerekiyor. Seçim Günü’nden en az bir yıl önce.
Demokratlar, Bay Chang’ın 2021’de Manhattan’da oy kullandığına, burada bir zamanlar rahmetli eşiyle paylaştığı kira sabitlenmiş bir daireye sahip olduğuna ve geçen yılın başlarına kadar oy kullanma kaydını değiştirmediğine dikkat çekti. Ancak Bay Chang, büyüdüğü ve bunama hastası olan annesinin hala yaşadığı ve şu anda baktığı Brooklyn’in Midwood semtindeki aynı evde bir konutu olduğunu savundu.
Bay Chang, “Ev evdir, 50 yıl, bunu silemezsiniz” dedi. Beyzbol kartlarım var, yıllıklarım var, tüm bu anılarım var. orası ev.”
Bay Chang’ın ikametgahı ve göreve aday olmak amacıyla bir konutu neyin oluşturduğu konusundaki karışıklık, Meclis yargı komitesi tarafından 21 Aralık’ta düzenlenen ve Demokratlar tarafından tutulan özel bir avukatın defalarca delik açmaya çalıştığı bir ciltse duruşması sırasında oynandı. Bay Chang’ın Aşağı Manhattan’daki dairesini ikametgahı olarak listelediği farklı kayıtlara atıfta bulunarak Bay Chang’ın hesabına girdi.
Bay Chang ve yasal ekibi, kısmen, Bay Chang’ın Brooklyn’de bir ikametgahı olduğunu söyleyen kız kardeşi ve komşuları tarafından imzalanan beyannamelerle bu çabaları reddetmeye çalıştı. Ayrıca Demokratları Bay Chang’ın seçimini bozmaya çalışmakla suçladılar ve ikamet şartlarını tartışırken norm olan Seçim Günü’nden önce mahkemelerde Bay Chang’ın adaylığına itiraz etmedikleri gerçeğine işaret ettiler.
Bay Chang’ın avukatı Hugh H. Mo, Çarşamba günü verdiği bir röportajda, “Bu ikamet sorunu ancak Lester Chang kazandıktan sonra gündeme geldi,” dedi. “Demokratlar gafil avlandılar, onun kazanmasını beklemiyorlardı.”
Duruşma, seçimden sonra Meclis Başkanı Carl E. Heastie tarafından Bay Chang’ın ikametgahına ilişkin talimat verilen bir soruşturmanın parçasıydı.
Bay Heastie, soruşturmanın siyasi bir mülahaza değil, tamamen anayasal bir mesele olduğunu savundu, ancak demokratik süreci baltalama potansiyeline sahip olduğunu kabul etti.
Bay Heastie Çarşamba günü WNYC’ye “Anayasaya saygı gösterilmesi gerektiği duygusu var” dedi. “Ama aynı zamanda, bir seçimin gerçekleştiğini üyelerin gözünden kaçmış gibi göstermek istemediğimi de söyleyeceğim.”
Özel savcı tarafından 31 Aralık’ta yayınlanan müteakip bir rapor, Bay Chang’ın Manhattan’da yaşamış olabileceğini gösteren kanıtların ana hatlarını çizdi – Brooklyn’de fiilen bir “ziyaretçi” olduğunu söyledi – ancak bir tavsiyede bulunmadı.
Bir ihraç kararına mahkemelerde çok iyi itiraz edilebilir ve Meclis konuyu eyalet başsavcısı Letitia James’e havale etmeye karar verebilir. Eğer öyleyse, bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder’e göre, ikametgahı etrafındaki belirsizlik Bay Chang’ın yararına olabilir.
“Yürütme yasasına göre, onu görevden almak için dava açabilir” dedi. “Ama açıkçası, bu açık ve kapalı bir dava olmadığı için, bir mahkemenin bunu yapacağı şüpheli.”
Demokratlar, ilk kadını New York valisi olarak seçtiler ve Kasım ayında her iki mecliste de üstün çoğunluklarını korudular. Ancak bu hafta Eyalet Meclis Binası’na dönüşleri, geçen yıl Brooklyn’de 36 yıllık yerleşik bir Demokrat görevliyi devirmek için sürpriz bir zafer sergileyen Cumhuriyetçi savaş gazisi Lester Chang’ın sınır dışı edilip edilmeyeceği konusundaki bölücü bir tartışmayla tüketildi.
Bay Chang’ın Demokrat düşmanları, onu Brooklyn’de değil Manhattan’da yaşamakla ve bu nedenle ikamet şartlarını karşılamamakla suçladı – Bay Chang bu iddiayı zorla yalanladı.
Meclisteki demokratlar, Bay Chang’ı alt meclisten alıp almamayı düşünürken keşfedilmemiş topraklarda geziniyorlar, bu da uzun süreli bir yasa savaşı potansiyeli yaratıyor ve Cumhuriyetçiler tarafından Demokratların seçmenlerin iradesini baltaladığına dair suçlamalara yol açıyor.
Meclis’teki Cumhuriyetçi azınlık lideri Will Barclay, “Uygunluğuna yönelik herhangi bir itiraz, sonuçlar onaylandıktan sonra değil, seçimden çok önce sunulmalıydı” dedi. “Oturmasına giden yolu kapatmak, emsal teşkil etmesi gereken bir şey değil.”
Parti içi sıkıntı da var: Bazı Demokratlar, Çinli Amerikalı Bay Chang’ın görevden alınmasının, son seçimlerde giderek Cumhuriyetçilere yönelen bir seçmen bloğu olan Asyalı Amerikalıların siyasi tepkisine yol açabileceğine dair endişelerini dile getirdi.
Koreli Amerikalı, Queens’li bir Demokrat olan Ron Kim, durumu siyasi bir “zor nokta” olarak nitelendirdi ve “Çinli seçmenlerin çoğu bunun, Çin’de halk tarafından seçilen bir Çinliyi uzaklaştırma çabası olduğunu düşünüyor” dedi. o topluluk.”
“Kısa vadede, onu görevden almaya devam ederseniz, Asya toplumundan güçlü bir tepki gelecek” dedi. “Uzun vadede, en ufak bir dolandırıcılık geçmişine sahip birini bile görmek istemezsiniz.”
Geçen ay bir Meclis duruşması ve müteakip raporun ardından, Bay Chang’ın kaderi Çarşamba günü, milletvekillerinin kendilerini oturuma adadıkları ve bir dizi törensel görevde yer aldıkları, görev yemini ettikleri ve ilgili yasama liderlerini yeniden seçtikleri sırada dengede kaldı.
İlk başta, Demokratların Bay Chang’ın göreve gelmesini tamamen engellemeye çalışıp çalışmayacağı belli değildi, ancak sonunda bu hafta koltuğuna oturmasına izin verildi.
Meclis Cumhuriyetçileri sözcüsüne göre, Meclis odasında bir isim levhası aldı, Salı günü düzenlenen yemin törenine katıldı ve New York Eyaleti Dışişleri Bakanlığı’na gönderilen resmi bir yemin törenini imzaladı. Çarşamba günü, bir dayanışma gösterisi olarak, Cumhuriyetçiler Bay Chang devasa Meclis’te meclis başkanı olarak Bay Barclay için ilk oyunu kullandığında büyük bir alkış tufanı kopardı.
Brooklyn’i Meclis’te temsil eden ilk Asyalı Amerikalı olan Bay Chang, Çarşamba günü verdiği bir röportajda, “Bu, insanların işinden bir dikkat dağıtma” dedi.
Meclis, kendi içinden birini en son 1920’de, anti-komünist Kızıl Korku sırasında birkaç sosyalist milletvekilinin oylandığı 1920’de ihraç etmişti.
Demokratlar, meclis üyesi Lester Chang’ın Albany’deki varlığına oturma izni gerekçesiyle itiraz edebilir. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Meclisteki demokratlar konuyu görüşmek üzere Salı günü yaklaşık üç saat özel olarak bir araya geldiler. Pek çok milletvekili, Bay Chang’ın görevden alınmasına desteklerini dile getirdi, ancak diğerleri, kapalı kapılar ardındaki tartışmalara aşina olan kişilere göre, böylesine olağanüstü bir adım atma konusunda daha kararsız olduklarını söylediler.
Yoğun bir şekilde Demokratik olan bir Güney Brooklyn bölgesinde yarışan Bay Chang, Kasım ayında 1986’dan beri koltuğu rahatça elinde tutan bir Demokrat olan Peter J. Abbate Jr.’ı az farkla mağlup ederek Demokratları şaşkına çevirdi. çoğunluk Asyalı Amerikalı, eyalet çapında suça karşı sert bir platformda koşan Cumhuriyetçiler tarafından beklenenden daha güçlü bir gösterinin parçasıydı.
Yenilgiden sersemleyen Demokratlar, Bay Chang’ın Eyalet Anayasasında belirtilen ikamet şartlarını karşılayıp karşılamadığına dair sorular sormaya başladı: 2022 gibi yeniden sınırlandırma yılında, adayların aday oldukları ilçede ikamet ediyor olmaları gerekiyor. Seçim Günü’nden en az bir yıl önce.
Demokratlar, Bay Chang’ın 2021’de Manhattan’da oy kullandığına, burada bir zamanlar rahmetli eşiyle paylaştığı kira sabitlenmiş bir daireye sahip olduğuna ve geçen yılın başlarına kadar oy kullanma kaydını değiştirmediğine dikkat çekti. Ancak Bay Chang, büyüdüğü ve bunama hastası olan annesinin hala yaşadığı ve şu anda baktığı Brooklyn’in Midwood semtindeki aynı evde bir konutu olduğunu savundu.
Bay Chang, “Ev evdir, 50 yıl, bunu silemezsiniz” dedi. Beyzbol kartlarım var, yıllıklarım var, tüm bu anılarım var. orası ev.”
Bay Chang’ın ikametgahı ve göreve aday olmak amacıyla bir konutu neyin oluşturduğu konusundaki karışıklık, Meclis yargı komitesi tarafından 21 Aralık’ta düzenlenen ve Demokratlar tarafından tutulan özel bir avukatın defalarca delik açmaya çalıştığı bir ciltse duruşması sırasında oynandı. Bay Chang’ın Aşağı Manhattan’daki dairesini ikametgahı olarak listelediği farklı kayıtlara atıfta bulunarak Bay Chang’ın hesabına girdi.
Bay Chang ve yasal ekibi, kısmen, Bay Chang’ın Brooklyn’de bir ikametgahı olduğunu söyleyen kız kardeşi ve komşuları tarafından imzalanan beyannamelerle bu çabaları reddetmeye çalıştı. Ayrıca Demokratları Bay Chang’ın seçimini bozmaya çalışmakla suçladılar ve ikamet şartlarını tartışırken norm olan Seçim Günü’nden önce mahkemelerde Bay Chang’ın adaylığına itiraz etmedikleri gerçeğine işaret ettiler.
Bay Chang’ın avukatı Hugh H. Mo, Çarşamba günü verdiği bir röportajda, “Bu ikamet sorunu ancak Lester Chang kazandıktan sonra gündeme geldi,” dedi. “Demokratlar gafil avlandılar, onun kazanmasını beklemiyorlardı.”
Duruşma, seçimden sonra Meclis Başkanı Carl E. Heastie tarafından Bay Chang’ın ikametgahına ilişkin talimat verilen bir soruşturmanın parçasıydı.
Bay Heastie, soruşturmanın siyasi bir mülahaza değil, tamamen anayasal bir mesele olduğunu savundu, ancak demokratik süreci baltalama potansiyeline sahip olduğunu kabul etti.
Bay Heastie Çarşamba günü WNYC’ye “Anayasaya saygı gösterilmesi gerektiği duygusu var” dedi. “Ama aynı zamanda, bir seçimin gerçekleştiğini üyelerin gözünden kaçmış gibi göstermek istemediğimi de söyleyeceğim.”
Özel savcı tarafından 31 Aralık’ta yayınlanan müteakip bir rapor, Bay Chang’ın Manhattan’da yaşamış olabileceğini gösteren kanıtların ana hatlarını çizdi – Brooklyn’de fiilen bir “ziyaretçi” olduğunu söyledi – ancak bir tavsiyede bulunmadı.
Bir ihraç kararına mahkemelerde çok iyi itiraz edilebilir ve Meclis konuyu eyalet başsavcısı Letitia James’e havale etmeye karar verebilir. Eğer öyleyse, bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder’e göre, ikametgahı etrafındaki belirsizlik Bay Chang’ın yararına olabilir.
“Yürütme yasasına göre, onu görevden almak için dava açabilir” dedi. “Ama açıkçası, bu açık ve kapalı bir dava olmadığı için, bir mahkemenin bunu yapacağı şüpheli.”