Yargıç Sonia Sotomayor Cuma günü yaptığı açıklamada, Manhattan’daki Yeshiva Üniversitesi’nin bir LGBT öğrenci kulübünü tanımasını emreden bir eyalet mahkemesinin kararını şimdilik göz ardı edebileceğini söyledi – bu davanın tam Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilebileceğini söyledi.
Haziran ayında Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki karar eşcinsel öğrenciler ve destekçileri tarafından kutlandı, ancak Amerika’nın en önde gelen Çağdaş Ortodoks Yahudi yüksek öğrenim kurumu Yeshiva’daki yöneticiler tarafından kınandı. Bunu din özgürlüğüne bir saldırı olarak alaya aldılar ve temyize gitme sözü verdiler; üniversite geçen ayın sonlarında acil kalmak için başvurdu.
Cuma akşamı, Yargıç Sotomayor kabul etti. Alt mahkeme üzerinde yargı yetkisine sahip olan yargıç, eyalet kararının “burada aşağıda imzası bulunanın veya mahkemenin ek kararına kadar bekletildiğini” yazdı.
Karar, son yıllarda din özgürlüğü konusunda giderek daha geniş bir görüş benimseyen Yüksek Mahkeme’nin üniversitenin davasını ele alabileceğini öne sürüyor. Adalet Amy Coney Barrett 2020’de mahkemeye katıldığından beri, din özgürlüğü davalarında dilekçe verenler neredeyse her zaman orada galip geldi.
Yeshiva’nın davası, din özgürlüğü ve kurumların, hatta dindar bireylerin, farklı görüşlere sahip insanlara kamusal konaklama veya hizmet sağlamaya zorlanıp zorlanmayacağı konusunda hararetli ve yıllarca süren ulusal bir savaşta son çatışmadır.
Üniversitenin çağrısı diğer dini kuruluşlar tarafından yakından izlendi. Bu ay mahkemeye, New York Roma Katolik Başpiskoposluğu, İsa Mesih’in Son Zaman Azizleri Kilisesi, Birleşik Devletler Katolik Piskoposlar Konferansı ve Birleşik Devletler Katolik Piskoposlar Konferansı da dahil olmak üzere çok sayıda grup Yeşiva’yı desteklemek için brifing vermeyi amaçladıklarını söyledi. Hıristiyan Kolejler ve Üniversiteler Konseyi.
Bu koalisyonun avukatı Jonathan Berry, mahkeme belgelerinde Yeshiva davasının dini eğitim kurumlarının “dinlerini ve misyonlarını devlet müdahalesinden bağımsız olarak yaşayabilecekleri” ile ilgili olduğunu yazdı.
Bu koruma olmadan, “dini kurumlar yakında Yeshiva Üniversitesi ile aynı imkansız seçimle yüzleşmek zorunda kalabilir: inancınızı terk edin ya da hor görme ya da diğer kanunî cezaları riske atın.”
Haziran ayında alt mahkeme, Yeshiva’nın dini bir kurum olarak değil, eğitim kurumu olarak kurulduğuna ve bu nedenle New York şehrinin cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklayan insan hakları yasasına uyması gerektiğine karar vermişti. Üniversite Haziran ayında kararı “açıkça yanlış” olarak nitelendirdi ve temyiz başvurusunda, adını bir tür geleneksel Yahudi dini okulundan alan ve müfredatında dine vurgu yapan bir kurumu laik olarak görmenin saçma olduğunu söyledi.
Cuma günü, başkanı Haham Ari Berman, okulun tüm cinsel yönelimlere ve cinsiyet kimliklerine sahip öğrencilerin kampüsünde kendilerini rahat hissetmelerini istediğini, ancak aynı zamanda Çağdaş Ortodoks Yahudilik temelli bir kurum olarak kimliğinin de ciddiye alınmasını istediğini söyledi.
Ortodoks olmayan birçok Yahudi cemaati, LGBTQ haklarını desteklemektedir, bazıları eşcinsel evlilikler yapmakta ve sinagoglarının manevi yaşamına yönelmek için açıkça eşcinsel veya transseksüel hahamları seçmektedir. Bununla birlikte Ortodoks liderler, Tevrat’ı daha geleneksel cinsiyet ve cinsellik fikirleri çağrısı olarak yorumlama eğilimindedir.
Haham Berman yaptığı açıklamada, “Adalet Sotomayor’un dini özgürlüğümüzü ve kimliğimizi önde gelen inanç temelli bir akademik kurum olarak koruyan kararından memnunuz” dedi. “Ancak hata yapmayın, LGBTQ topluluğumuz da dahil olmak üzere tüm öğrencileri karşılayan bir ortam yaratmak için çabalamaya devam edeceğiz.”
Birkaç yıldır resmi olarak tanınmak isteyen YU Pride Alliance’ın avukatı Katie Rosenfeld, kulübün mahkemenin nihai kararını bekleyeceğini söyledi.
“YU’nun kampüsünde LGBTQ öğrencilerinin ayrımcılığa uğramadan topluluk oluşturmaları ve birbirlerini desteklemeleri için güvenli bir alan yaratmaya kararlıdır” dedi.
Pride Alliance’ın eski başkanı Bina Davidson, Haziran ayında verdiği bir röportajda, Yeshiva’nın kulübü tanımayı reddetmesinin, onu konuşmacılar için finansman ve etkinliklerin tamamını içeren bir e-posta sistemi aracılığıyla reklam verme yeteneği de dahil olmak üzere önemli kaynaklardan mahrum bıraktığını söyledi. öğrenci vücudu. Bir LGBT öğrenci kulübünün tanınmasına yönelik çabaların 2009’da başladığını söyledi.
Yeshiva Üniversitesi, misyonunun öğrencilerini Tevrat’ın değerlerini çağdaş dünyada uygulamaları için güçlendirmek olduğunu söylüyor. Mahkeme belgelerinde üniversite, Yahudiliğin müfredatını ve öğrenci hayatını nasıl şekillendirdiğini özetledi.
Okul, öğrencileri İsrail’de yoğun bir dini eğitim programına katılmaya teşvik ediyor ve yüzde 80’i bunu yapıyor. Aynı zamanda, erkek öğrencilerin günde bir ila altı saat arasında Tevrat okumalarını ve kampüs kapılarının küçük bir dini parşömen olan bir mezuza ile süslenmesini gerektirir.
Üniversite bu davada Washington DC’de bulunan kamu yararına çalışan bir kanuni ve eğitim firması olan Becket Fund for Religion Liberty’den avukatlar tarafından temsil edilmiştir.
Acil bir kalış başvurusunda, Yeşiva’nın politikalarının ve gereksinimlerinin, onun dini bir kurum olarak statüsünün açık göstergeleri olduğunu yazdılar.
Becket Fonu başkan yardımcısı ve davanın baş avukatı Eric Baxter, “Yeshiva, Birinci Değişiklik hakları lehine böyle bir sağduyu kararı almak için Yüksek Mahkemeye kadar gitmeye zorlanmamalıydı” dedi. .
Haziran ayında Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesi’ndeki karar eşcinsel öğrenciler ve destekçileri tarafından kutlandı, ancak Amerika’nın en önde gelen Çağdaş Ortodoks Yahudi yüksek öğrenim kurumu Yeshiva’daki yöneticiler tarafından kınandı. Bunu din özgürlüğüne bir saldırı olarak alaya aldılar ve temyize gitme sözü verdiler; üniversite geçen ayın sonlarında acil kalmak için başvurdu.
Cuma akşamı, Yargıç Sotomayor kabul etti. Alt mahkeme üzerinde yargı yetkisine sahip olan yargıç, eyalet kararının “burada aşağıda imzası bulunanın veya mahkemenin ek kararına kadar bekletildiğini” yazdı.
Karar, son yıllarda din özgürlüğü konusunda giderek daha geniş bir görüş benimseyen Yüksek Mahkeme’nin üniversitenin davasını ele alabileceğini öne sürüyor. Adalet Amy Coney Barrett 2020’de mahkemeye katıldığından beri, din özgürlüğü davalarında dilekçe verenler neredeyse her zaman orada galip geldi.
Yeshiva’nın davası, din özgürlüğü ve kurumların, hatta dindar bireylerin, farklı görüşlere sahip insanlara kamusal konaklama veya hizmet sağlamaya zorlanıp zorlanmayacağı konusunda hararetli ve yıllarca süren ulusal bir savaşta son çatışmadır.
Üniversitenin çağrısı diğer dini kuruluşlar tarafından yakından izlendi. Bu ay mahkemeye, New York Roma Katolik Başpiskoposluğu, İsa Mesih’in Son Zaman Azizleri Kilisesi, Birleşik Devletler Katolik Piskoposlar Konferansı ve Birleşik Devletler Katolik Piskoposlar Konferansı da dahil olmak üzere çok sayıda grup Yeşiva’yı desteklemek için brifing vermeyi amaçladıklarını söyledi. Hıristiyan Kolejler ve Üniversiteler Konseyi.
Bu koalisyonun avukatı Jonathan Berry, mahkeme belgelerinde Yeshiva davasının dini eğitim kurumlarının “dinlerini ve misyonlarını devlet müdahalesinden bağımsız olarak yaşayabilecekleri” ile ilgili olduğunu yazdı.
Bu koruma olmadan, “dini kurumlar yakında Yeshiva Üniversitesi ile aynı imkansız seçimle yüzleşmek zorunda kalabilir: inancınızı terk edin ya da hor görme ya da diğer kanunî cezaları riske atın.”
Haziran ayında alt mahkeme, Yeshiva’nın dini bir kurum olarak değil, eğitim kurumu olarak kurulduğuna ve bu nedenle New York şehrinin cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklayan insan hakları yasasına uyması gerektiğine karar vermişti. Üniversite Haziran ayında kararı “açıkça yanlış” olarak nitelendirdi ve temyiz başvurusunda, adını bir tür geleneksel Yahudi dini okulundan alan ve müfredatında dine vurgu yapan bir kurumu laik olarak görmenin saçma olduğunu söyledi.
Cuma günü, başkanı Haham Ari Berman, okulun tüm cinsel yönelimlere ve cinsiyet kimliklerine sahip öğrencilerin kampüsünde kendilerini rahat hissetmelerini istediğini, ancak aynı zamanda Çağdaş Ortodoks Yahudilik temelli bir kurum olarak kimliğinin de ciddiye alınmasını istediğini söyledi.
Ortodoks olmayan birçok Yahudi cemaati, LGBTQ haklarını desteklemektedir, bazıları eşcinsel evlilikler yapmakta ve sinagoglarının manevi yaşamına yönelmek için açıkça eşcinsel veya transseksüel hahamları seçmektedir. Bununla birlikte Ortodoks liderler, Tevrat’ı daha geleneksel cinsiyet ve cinsellik fikirleri çağrısı olarak yorumlama eğilimindedir.
Haham Berman yaptığı açıklamada, “Adalet Sotomayor’un dini özgürlüğümüzü ve kimliğimizi önde gelen inanç temelli bir akademik kurum olarak koruyan kararından memnunuz” dedi. “Ancak hata yapmayın, LGBTQ topluluğumuz da dahil olmak üzere tüm öğrencileri karşılayan bir ortam yaratmak için çabalamaya devam edeceğiz.”
Birkaç yıldır resmi olarak tanınmak isteyen YU Pride Alliance’ın avukatı Katie Rosenfeld, kulübün mahkemenin nihai kararını bekleyeceğini söyledi.
“YU’nun kampüsünde LGBTQ öğrencilerinin ayrımcılığa uğramadan topluluk oluşturmaları ve birbirlerini desteklemeleri için güvenli bir alan yaratmaya kararlıdır” dedi.
Pride Alliance’ın eski başkanı Bina Davidson, Haziran ayında verdiği bir röportajda, Yeshiva’nın kulübü tanımayı reddetmesinin, onu konuşmacılar için finansman ve etkinliklerin tamamını içeren bir e-posta sistemi aracılığıyla reklam verme yeteneği de dahil olmak üzere önemli kaynaklardan mahrum bıraktığını söyledi. öğrenci vücudu. Bir LGBT öğrenci kulübünün tanınmasına yönelik çabaların 2009’da başladığını söyledi.
Yeshiva Üniversitesi, misyonunun öğrencilerini Tevrat’ın değerlerini çağdaş dünyada uygulamaları için güçlendirmek olduğunu söylüyor. Mahkeme belgelerinde üniversite, Yahudiliğin müfredatını ve öğrenci hayatını nasıl şekillendirdiğini özetledi.
Okul, öğrencileri İsrail’de yoğun bir dini eğitim programına katılmaya teşvik ediyor ve yüzde 80’i bunu yapıyor. Aynı zamanda, erkek öğrencilerin günde bir ila altı saat arasında Tevrat okumalarını ve kampüs kapılarının küçük bir dini parşömen olan bir mezuza ile süslenmesini gerektirir.
Üniversite bu davada Washington DC’de bulunan kamu yararına çalışan bir kanuni ve eğitim firması olan Becket Fund for Religion Liberty’den avukatlar tarafından temsil edilmiştir.
Acil bir kalış başvurusunda, Yeşiva’nın politikalarının ve gereksinimlerinin, onun dini bir kurum olarak statüsünün açık göstergeleri olduğunu yazdılar.
Becket Fonu başkan yardımcısı ve davanın baş avukatı Eric Baxter, “Yeshiva, Birinci Değişiklik hakları lehine böyle bir sağduyu kararı almak için Yüksek Mahkemeye kadar gitmeye zorlanmamalıydı” dedi. .