Yeshiva Üniversitesi Cuma günü aniden, Çağdaş Ortodoks Yahudi kurumunun bir LGBTQ öğrenci grubunu tanımamak için yaptığı kanunî savaşındaki son manevrası olan tüm lisans kulüp faaliyetlerini askıya aldığını duyurdu.
Hareket, ABD Yüksek Mahkemesi’nin üniversiteye öğrenci grubunu tanıması emrini vermesinden iki gün sonra geldi. 4’e karşı 5 oyla, yargıçlar üniversitenin Yüksek Mahkemeye dönmeden önce argümanlarını New York Eyalet mahkemelerinde sunması gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme kararında, “Başvuru sahipleri New York mahkemelerinden ne hızlandırılmış inceleme ne de geçici yardım talep edip almazlarsa, bu mahkemeye geri dönebilirler” dedi.
Yaklaşan Yahudi tatillerine atıfta bulunan üniversite, Cuma günü öğleden sonra, “ABD Yüksek Mahkemesi tarafından sağlanan yol haritasını takip etmek” için sonraki adımlarını planlarken “tüm lisans etkinliklerini durduracağını” söyleyen aykırı, imzasız bir e-posta gönderdi. ”
Üniversite, askıya almanın ne kadar süreceğini veya yeniden gözden geçirilip geçirilmeyeceğini söylemedi. Yorum sorulduğunda, Yeshiva Üniversitesi’nden bir sözcü, kurumun başkanı Haham Ari Berman’ın Perşembe günü çevrimiçi olarak yayınlanan açıklamasına atıfta bulundu.
Berman yaptığı açıklamada, “Ülkedeki her inanç temelli üniversite, LGBTQ öğrencileri de dahil olmak üzere öğrencileriyle birlikte kendi inanç geleneğine uygun kulüpler, yerler ve mekanlar kurmak için çalışma hakkına sahiptir” dedi. “Yeshiva Üniversitesi, aynı kendi kaderini tayin hakkını istiyor.”
Öğrencilerin avukatı Katherine Rosenfeld Cuma günü yayınladığı bir e-postada, üniversitenin bu hareketinin geçmişte diğer azınlık gruplarına karşı kullanılan ayrımcı taktiklere benzediğini söyledi. Yeshiva’nın bu hareketi, “Mississippi’deki Jackson şehrinin, ırk ayrımını kaldırmak için mahkeme kararlarına uymak yerine tüm halka açık yüzme havuzlarını kapattığı 50 yıl öncesine bir geri dönüş” dedi.
Ülke çapındaki dini kuruluşlar tarafından yakından izlenen dava, New York’un ayrımcılık karşıtı yasalarını, üniversitenin dini değerlerine bağlı olduğu yönündeki argümanlarıyla karşı karşıya getiriyor.
Cuma günkü gelişme, önde gelen Yahudi yüksek öğrenim kurumu ile YU Pride Alliance adlı bir kulübe resmi olarak tanınmak isteyen öğrenciler arasında birkaç yıl öncesine dayanan bir çatışmanın sonuncusuydu.
Üniversite yetkilileri grubu geri çevirdi ve birkaç öğrencinin Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesinde cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklayan yasalar uyarınca dava açmasına yol açtı.
Haziran ayında mahkeme, Yeshiva’nın dini bir kurum olarak değil, bir eğitim kurumu olarak kurulduğu için üniversitenin grubu tanıması gerektiğine karar verdi. Kararı din özgürlüğüne saldırı olarak nitelendiren üniversite, ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu.
9 Eylül’de Yargıç Sonia Sotomayor, davanın tam Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilebileceği için üniversitenin alt mahkeme kararını göz ardı edebileceğini söyledi. Ancak bu haftanın başlarında, Yüksek Mahkeme yargıçları rotayı tersine çevirdi ve üniversiteye, temyiz başvuruları New York mahkemeleri aracılığıyla ilerlerken alt mahkeme kararına uyması talimatını verdi.
Yüksek Mahkeme kararına muhalif olanlar için yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr., daha fazla zorluğun anlamsız olduğunu ve çoğunluğun üniversitenin din özgürlüğü hakkına ciddi zarar verdiğini söyledi. Yargıçlar Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett Yargıç Alito’nun muhalefetini desteklediler.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh ve Ketanji Brown Jackson çoğunlukta oy kullandı.
Liam Stack raporlamaya katkıda bulundu.
Hareket, ABD Yüksek Mahkemesi’nin üniversiteye öğrenci grubunu tanıması emrini vermesinden iki gün sonra geldi. 4’e karşı 5 oyla, yargıçlar üniversitenin Yüksek Mahkemeye dönmeden önce argümanlarını New York Eyalet mahkemelerinde sunması gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme kararında, “Başvuru sahipleri New York mahkemelerinden ne hızlandırılmış inceleme ne de geçici yardım talep edip almazlarsa, bu mahkemeye geri dönebilirler” dedi.
Yaklaşan Yahudi tatillerine atıfta bulunan üniversite, Cuma günü öğleden sonra, “ABD Yüksek Mahkemesi tarafından sağlanan yol haritasını takip etmek” için sonraki adımlarını planlarken “tüm lisans etkinliklerini durduracağını” söyleyen aykırı, imzasız bir e-posta gönderdi. ”
Üniversite, askıya almanın ne kadar süreceğini veya yeniden gözden geçirilip geçirilmeyeceğini söylemedi. Yorum sorulduğunda, Yeshiva Üniversitesi’nden bir sözcü, kurumun başkanı Haham Ari Berman’ın Perşembe günü çevrimiçi olarak yayınlanan açıklamasına atıfta bulundu.
Berman yaptığı açıklamada, “Ülkedeki her inanç temelli üniversite, LGBTQ öğrencileri de dahil olmak üzere öğrencileriyle birlikte kendi inanç geleneğine uygun kulüpler, yerler ve mekanlar kurmak için çalışma hakkına sahiptir” dedi. “Yeshiva Üniversitesi, aynı kendi kaderini tayin hakkını istiyor.”
Öğrencilerin avukatı Katherine Rosenfeld Cuma günü yayınladığı bir e-postada, üniversitenin bu hareketinin geçmişte diğer azınlık gruplarına karşı kullanılan ayrımcı taktiklere benzediğini söyledi. Yeshiva’nın bu hareketi, “Mississippi’deki Jackson şehrinin, ırk ayrımını kaldırmak için mahkeme kararlarına uymak yerine tüm halka açık yüzme havuzlarını kapattığı 50 yıl öncesine bir geri dönüş” dedi.
Ülke çapındaki dini kuruluşlar tarafından yakından izlenen dava, New York’un ayrımcılık karşıtı yasalarını, üniversitenin dini değerlerine bağlı olduğu yönündeki argümanlarıyla karşı karşıya getiriyor.
Cuma günkü gelişme, önde gelen Yahudi yüksek öğrenim kurumu ile YU Pride Alliance adlı bir kulübe resmi olarak tanınmak isteyen öğrenciler arasında birkaç yıl öncesine dayanan bir çatışmanın sonuncusuydu.
Üniversite yetkilileri grubu geri çevirdi ve birkaç öğrencinin Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesinde cinsel yönelim temelinde ayrımcılığı yasaklayan yasalar uyarınca dava açmasına yol açtı.
Haziran ayında mahkeme, Yeshiva’nın dini bir kurum olarak değil, bir eğitim kurumu olarak kurulduğu için üniversitenin grubu tanıması gerektiğine karar verdi. Kararı din özgürlüğüne saldırı olarak nitelendiren üniversite, ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu.
9 Eylül’de Yargıç Sonia Sotomayor, davanın tam Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilebileceği için üniversitenin alt mahkeme kararını göz ardı edebileceğini söyledi. Ancak bu haftanın başlarında, Yüksek Mahkeme yargıçları rotayı tersine çevirdi ve üniversiteye, temyiz başvuruları New York mahkemeleri aracılığıyla ilerlerken alt mahkeme kararına uyması talimatını verdi.
Yüksek Mahkeme kararına muhalif olanlar için yazan Yargıç Samuel A. Alito Jr., daha fazla zorluğun anlamsız olduğunu ve çoğunluğun üniversitenin din özgürlüğü hakkına ciddi zarar verdiğini söyledi. Yargıçlar Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett Yargıç Alito’nun muhalefetini desteklediler.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh ve Ketanji Brown Jackson çoğunlukta oy kullandı.
Liam Stack raporlamaya katkıda bulundu.