Aralık ayının büyük bir bölümünde, 12 jüri üyesi Aşağı Manhattan’daki bir federal adliyeye geldi ve Ghislaine Maxwell’in gözden düşmüş finansör Jeffrey Epstein’ın reşit olmayan kızları işe almasına, damat olmasına ve cinsel istismara uğramasına yardım ettiğine dair yürek burkan ifadeyi dikkatle dinledi.
Ve 29 Aralık’ta, 60 yaşındaki Bayan Maxwell’i, karşılaştığı altı suçlamanın beşinden suçlu bulduktan sonra, jüri üyeleri evlerine gönderildi.
Ancak Salı sabahı, jüri üyesi 50 olarak tanımlanan bir tanesi, jüri seçim sürecinde geçmişi hakkında yalan söyleyip söylemediği konusunda yeminli ifade vermesi için mahkemeye geri dönecek.
Yargıç Alison J. Nathan, Jüri Üyesi 50’yi bizzat sorgulayacağını söyledi. Bayan Maxwell’in avukatları ve savcılarının her birinin önerilen soruları önceden sunmalarına izin verildi.
Olağandışı duruşma, Bayan Maxwell’in avukatlarının, 50. Jüri üyesi tarafından birkaç haber kaynağıyla yapılan duruşma sonrası röportajlarına atıfta bulunarak, yargıçtan yargılamasını istemesinin ardından Yargıç Nathan tarafından emredildi. kararı açıklayın ve Bayan Maxwell’e yeni bir duruşma hakkı verin.
Ghislaine Maxwell Davasını
Ancak, jüri üyesi 50’nin, seçim sürecinde mahkeme tarafından uygulanan bir tarama anketindeki bir soruya verdiği yanıt, kararı bulandırdı. Müstakbel jüri üyelerinin daha önce cinsel istismara uğrayıp uğramadıklarını sordu.
Jüri üyesi 50, “hayır” yanıtını veren bir kutuyu işaretledi.
Yeni bir dava ararken, Bayan Maxwell’in avukatları yargıca Jüri Üyesi 50’nin “potansiyel jüri üyelerine kişisel deneyimleri hakkında sorulan belki de en önemli soruya – doğrudan özle ilgili bir soruya – doğru bir şekilde yanıt vermediğini söyledi. Bayan Maxwell aleyhindeki iddialar: cinsel saldırı veya istismar kurbanı olup olmadıkları.”
“50 Nolu Jüri Üyesi doğruyu söyleseydi,” diye savundu avukatları, “sebebi nedeniyle itiraz edilir ve ihraç edilirdi.”
Jüri odasındaki açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, hakimlerin müzakereler sırasında söylenenler hakkında jüri üyelerini sorgulaması yasaklanmıştır. Ancak bir yargıç, jüri seçim aşamasında jüri üyelerinin yaptığı açıklamalara bakabilir.
“Duruşmanın ardından,” Yargıç Nathan geçen ayki bir görüşte şöyle yazdı: “Jüri Üyesi 50, kendi deneyimleri hakkında, jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve jürinin görüşüne ilişkin şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalar yaptı. Jüri seçiminde verdiği yanıtların doğruluğu”.
İfadeler, bir uygunsuzluğun meydana geldiğine dair “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtlardı” – “yani, jüri seçimi sırasında yanlış bir ifade” dedi yargıç.
Potansiyel uygunsuzluğun, cinsel istismar geçmişi olan bir jüri üyesinin jüride görev yapmış olması olmadığını kaydetti.
“Daha ziyade,” diye yazdı, “herhangi bir olası önyargının keşfedilebilmesi için, jüri seçim sürecinde bu maddi bilgiyi isteyen sorulara doğru yanıt verememe olasılığıdır.”
Federal Bölge Mahkemesinde geçen hafta kamuoyuna açıklanan belgeler, Jüri Üyesi 50’nin kovuşturmaya karşı dokunulmazlık tanınmasıyla ifade vermesinin beklendiğini gösteriyor.
Avukatı Todd A. Spodek, hakime, Jüri Üyesi 50’nin “duruşmada kendi aleyhine tanıklık etmeye karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığını kullanmayı” planladığını yazmıştı.
Pazartesi akşamı, New York Güney Bölgesi ABD avukatı Damian Williams’ın ofisi, Yargıç Nathan’a başvuruda bulundu ve Adalet Bakanlığı’nın 50. duruşma ve karşılığında kendisine kovuşturma dokunulmazlığı verilmesi.
Ve 29 Aralık’ta, 60 yaşındaki Bayan Maxwell’i, karşılaştığı altı suçlamanın beşinden suçlu bulduktan sonra, jüri üyeleri evlerine gönderildi.
Ancak Salı sabahı, jüri üyesi 50 olarak tanımlanan bir tanesi, jüri seçim sürecinde geçmişi hakkında yalan söyleyip söylemediği konusunda yeminli ifade vermesi için mahkemeye geri dönecek.
Yargıç Alison J. Nathan, Jüri Üyesi 50’yi bizzat sorgulayacağını söyledi. Bayan Maxwell’in avukatları ve savcılarının her birinin önerilen soruları önceden sunmalarına izin verildi.
Olağandışı duruşma, Bayan Maxwell’in avukatlarının, 50. Jüri üyesi tarafından birkaç haber kaynağıyla yapılan duruşma sonrası röportajlarına atıfta bulunarak, yargıçtan yargılamasını istemesinin ardından Yargıç Nathan tarafından emredildi. kararı açıklayın ve Bayan Maxwell’e yeni bir duruşma hakkı verin.
Ghislaine Maxwell Davasını
- Karar : Jüri, Bayan Maxwell’i Jeffrey Epstein’ın asla sahip olmadığı mahkeme salonu olarak görülen bir davada cinsel istismarına yardım etmekten suçlu buldu.
- Epstein’ın Gölgesi : Gözden düşmüş finansör büyük görünüyordu ve Bayan Maxwell ile olan bağı davanın merkezindeydi.
- Suçlayanlar : Dört kadın, Bayan Maxwell’in genç kızları nasıl tuzağa düşürdüğünü ve manipüle ederek yıllarca istismara yol açtığını anlattı.
- Yeni Bir Deneme mi? : Bir jüri üyesinin çocukken cinsel istismara uğradığını açıklamaması, suçlu kararını gölgeledi.
- Davanın Zaman Çizelgesi: Merakla beklenen duruşmaya yol açan olaylardan bazıları burada.
Ancak, jüri üyesi 50’nin, seçim sürecinde mahkeme tarafından uygulanan bir tarama anketindeki bir soruya verdiği yanıt, kararı bulandırdı. Müstakbel jüri üyelerinin daha önce cinsel istismara uğrayıp uğramadıklarını sordu.
Jüri üyesi 50, “hayır” yanıtını veren bir kutuyu işaretledi.
Yeni bir dava ararken, Bayan Maxwell’in avukatları yargıca Jüri Üyesi 50’nin “potansiyel jüri üyelerine kişisel deneyimleri hakkında sorulan belki de en önemli soruya – doğrudan özle ilgili bir soruya – doğru bir şekilde yanıt vermediğini söyledi. Bayan Maxwell aleyhindeki iddialar: cinsel saldırı veya istismar kurbanı olup olmadıkları.”
“50 Nolu Jüri Üyesi doğruyu söyleseydi,” diye savundu avukatları, “sebebi nedeniyle itiraz edilir ve ihraç edilirdi.”
Jüri odasındaki açıklamaların etkisini değerlendirmeye çalışırken, hakimlerin müzakereler sırasında söylenenler hakkında jüri üyelerini sorgulaması yasaklanmıştır. Ancak bir yargıç, jüri seçim aşamasında jüri üyelerinin yaptığı açıklamalara bakabilir.
“Duruşmanın ardından,” Yargıç Nathan geçen ayki bir görüşte şöyle yazdı: “Jüri Üyesi 50, kendi deneyimleri hakkında, jüri görüşmeleriyle ilgili olmayan ve jürinin görüşüne ilişkin şüphe uyandıran birkaç doğrudan, net açıklamalar yaptı. Jüri seçiminde verdiği yanıtların doğruluğu”.
İfadeler, bir uygunsuzluğun meydana geldiğine dair “açık, güçlü, önemli ve tartışılmaz kanıtlardı” – “yani, jüri seçimi sırasında yanlış bir ifade” dedi yargıç.
Potansiyel uygunsuzluğun, cinsel istismar geçmişi olan bir jüri üyesinin jüride görev yapmış olması olmadığını kaydetti.
“Daha ziyade,” diye yazdı, “herhangi bir olası önyargının keşfedilebilmesi için, jüri seçim sürecinde bu maddi bilgiyi isteyen sorulara doğru yanıt verememe olasılığıdır.”
Federal Bölge Mahkemesinde geçen hafta kamuoyuna açıklanan belgeler, Jüri Üyesi 50’nin kovuşturmaya karşı dokunulmazlık tanınmasıyla ifade vermesinin beklendiğini gösteriyor.
Avukatı Todd A. Spodek, hakime, Jüri Üyesi 50’nin “duruşmada kendi aleyhine tanıklık etmeye karşı Beşinci Değişiklik ayrıcalığını kullanmayı” planladığını yazmıştı.
Pazartesi akşamı, New York Güney Bölgesi ABD avukatı Damian Williams’ın ofisi, Yargıç Nathan’a başvuruda bulundu ve Adalet Bakanlığı’nın 50. duruşma ve karşılığında kendisine kovuşturma dokunulmazlığı verilmesi.