Eyalet Demokratları tarafından yeniden çizilen New York’un tüm yeni yasama haritalarının Perşembe günü, alt mahkemenin bu yılki seçimlerde kullanılmasını engelleyen ve ara sınav yarışmalarını potansiyel olarak kargaşaya sürükleyen bir kararla anayasaya aykırı olduğu ilan edildi.
Bazı Cumhuriyetçileri bile şaşırtan kapsamlı bir kararda, Steuben County Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Patrick F. McAllister, Demokratlar tarafından yönetilen harita çizim sürecinin geri dönülemez bir şekilde bozulduğunu söyledi.
Bir Cumhuriyetçi olan yargıç ayrıca, eyaletin 26 sandalyenin 22’sinde Demokratları destekleyen yeni kongre haritalarının New York’un partizan gerrymandering konusundaki yeni yasağını çiğnediğini buldu – esasen Demokratları aynı uygulamaları kullanmakla suçluyordu. Cumhuriyetçileri kınadılar.
Yargıç McAllister, Kongre, Eyalet Senatosu ve Meclis için yeni “iki taraflı desteklenen haritalar” bulması için Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisine 11 Nisan’a kadar süre verdi. Milletvekillerinin bunu yapmaması halinde sınırları çizmek için bağımsız bir özel usta atayacağını söyleyerek, Haziran’daki parti ön seçimlerinin ertelenme olasılığını artırdı.
Eyalet Demokratları derhal karara itiraz edeceklerini söylediler; bu, muhtemelen Adalet McAllister’ın kararını koruyacak ve bu yılki seçimlerin benimsenen çizgide hızla ilerleyeceği anlamına gelebilecek bir hareket Demokratlar tarafından Şubat ayında
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Demokratlar, karara Yüksek Mahkemenin Temyiz Bölümünde veya New York’un en yüksek mahkemesi olan Eyalet Temyiz Mahkemesinde itiraz edebilirler. Her iki mekanın da Demokratlar için kırsal Steuben County’den daha elverişli olması bekleniyor.
New York Hukuk Fakültesi Nüfus ve Yeniden Bölgeleme Enstitüsü’nde yardımcı doçent olan Jeffrey Wice, “Davacılar Steuben County’deki mahkemeye giderek istediklerini aldılar” dedi. Zaferlerini Danıştay’a kadar taşıyıp taşımamaları onlar için zorlu bir mücadeledir” dedi.
Davadaki davacılar eyalet genelindeki seçmenlerdi, ancak davaları Albany ve Washington’daki Cumhuriyetçiler tarafından finanse edildi ve denetlendi ve neredeyse Vali Kathy Hochul yeni haritaları Şubat ayında yasalaştırdığı anda dava açtı.
Cumhuriyetçiler kararı Perşembe günü kutladılar ve temyizde galip geleceklerine söz verdiler. Cumhuriyetçi davacıların sözcüsü olarak görev yapan New York’tan eski bir kongre üyesi olan John J. Faso, bunu dilekçe sahipleri ve New Yorklular için “tam bir zafer” olarak nitelendirdi.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Yargıç McAllister, Eyalet Senatosu veya Meclis haritalarının anayasaya aykırı gerrymanders olduğunu açıkça bulmasa da, davacılarla kongrenin Harita Demokratlar tarafından partizan bir amaç için çizilmişti.
New York seçmenleri 2014’te partizan gerrymandering’i açıkça yasaklayan bir anayasa değişikliğini kabul etti.
“Mahkeme, kongre haritasının anayasaya aykırı olarak siyasi önyargılarla çizildiğini açık kanıtlarla ve makul şüphenin ötesinde buluyor” diye yazdı.
Eyalet mahkemeleri, 2019 Yüksek Mahkeme kararıyla federal mahkemelerin büyük ölçüde devre dışı bırakılmasından sonra, esasen 50 eyaletlik bir siyasi mücadelenin yumuşatılmasında artan bir rol oynadı. Özellikle harita yapım sürecini bir partinin kontrol ettiği eyaletlerde, seçmenler ve muhalif parti üyeleri için partizan gerrymandering’e meydan okumak için tek gerçek yeri sağladılar.
Ohio ve Kuzey Carolina’daki yargıçlar, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği yasama organlarının açıkça partilerinin adaylarını destekleyen çizgiler çizdiği haritalara karşı karar verdiler. Ve daha geçen hafta, Maryland’deki bir yargıç, Demokratlara sekiz bölgeden en az yedisinde avantaj sağlayacak hatların “aşırı gerrymander” olduğuna karar verdi ve milletvekillerine yeni bir yapılandırma girişiminde bulunmaları için sadece birkaç gün verdi.
Bazı Cumhuriyetçileri bile şaşırtan kapsamlı bir kararda, Steuben County Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Patrick F. McAllister, Demokratlar tarafından yönetilen harita çizim sürecinin geri dönülemez bir şekilde bozulduğunu söyledi.
Bir Cumhuriyetçi olan yargıç ayrıca, eyaletin 26 sandalyenin 22’sinde Demokratları destekleyen yeni kongre haritalarının New York’un partizan gerrymandering konusundaki yeni yasağını çiğnediğini buldu – esasen Demokratları aynı uygulamaları kullanmakla suçluyordu. Cumhuriyetçileri kınadılar.
Yargıç McAllister, Kongre, Eyalet Senatosu ve Meclis için yeni “iki taraflı desteklenen haritalar” bulması için Demokratların liderliğindeki Yasama Meclisine 11 Nisan’a kadar süre verdi. Milletvekillerinin bunu yapmaması halinde sınırları çizmek için bağımsız bir özel usta atayacağını söyleyerek, Haziran’daki parti ön seçimlerinin ertelenme olasılığını artırdı.
Eyalet Demokratları derhal karara itiraz edeceklerini söylediler; bu, muhtemelen Adalet McAllister’ın kararını koruyacak ve bu yılki seçimlerin benimsenen çizgide hızla ilerleyeceği anlamına gelebilecek bir hareket Demokratlar tarafından Şubat ayında
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllar boyunca, kongre haritası Demokratlar yerine Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de harita şaşırtıcı derecede adil olmaya hazırlanıyor.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
Demokratlar, karara Yüksek Mahkemenin Temyiz Bölümünde veya New York’un en yüksek mahkemesi olan Eyalet Temyiz Mahkemesinde itiraz edebilirler. Her iki mekanın da Demokratlar için kırsal Steuben County’den daha elverişli olması bekleniyor.
New York Hukuk Fakültesi Nüfus ve Yeniden Bölgeleme Enstitüsü’nde yardımcı doçent olan Jeffrey Wice, “Davacılar Steuben County’deki mahkemeye giderek istediklerini aldılar” dedi. Zaferlerini Danıştay’a kadar taşıyıp taşımamaları onlar için zorlu bir mücadeledir” dedi.
Davadaki davacılar eyalet genelindeki seçmenlerdi, ancak davaları Albany ve Washington’daki Cumhuriyetçiler tarafından finanse edildi ve denetlendi ve neredeyse Vali Kathy Hochul yeni haritaları Şubat ayında yasalaştırdığı anda dava açtı.
Cumhuriyetçiler kararı Perşembe günü kutladılar ve temyizde galip geleceklerine söz verdiler. Cumhuriyetçi davacıların sözcüsü olarak görev yapan New York’tan eski bir kongre üyesi olan John J. Faso, bunu dilekçe sahipleri ve New Yorklular için “tam bir zafer” olarak nitelendirdi.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
Yargıç McAllister, Eyalet Senatosu veya Meclis haritalarının anayasaya aykırı gerrymanders olduğunu açıkça bulmasa da, davacılarla kongrenin Harita Demokratlar tarafından partizan bir amaç için çizilmişti.
New York seçmenleri 2014’te partizan gerrymandering’i açıkça yasaklayan bir anayasa değişikliğini kabul etti.
“Mahkeme, kongre haritasının anayasaya aykırı olarak siyasi önyargılarla çizildiğini açık kanıtlarla ve makul şüphenin ötesinde buluyor” diye yazdı.
Eyalet mahkemeleri, 2019 Yüksek Mahkeme kararıyla federal mahkemelerin büyük ölçüde devre dışı bırakılmasından sonra, esasen 50 eyaletlik bir siyasi mücadelenin yumuşatılmasında artan bir rol oynadı. Özellikle harita yapım sürecini bir partinin kontrol ettiği eyaletlerde, seçmenler ve muhalif parti üyeleri için partizan gerrymandering’e meydan okumak için tek gerçek yeri sağladılar.
Ohio ve Kuzey Carolina’daki yargıçlar, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği yasama organlarının açıkça partilerinin adaylarını destekleyen çizgiler çizdiği haritalara karşı karar verdiler. Ve daha geçen hafta, Maryland’deki bir yargıç, Demokratlara sekiz bölgeden en az yedisinde avantaj sağlayacak hatların “aşırı gerrymander” olduğuna karar verdi ve milletvekillerine yeni bir yapılandırma girişiminde bulunmaları için sadece birkaç gün verdi.