Kongredeki en yüksek ikinci Siyah milletvekili olan Temsilci Hakeem Jeffries, New York’taki tarihsel olarak Siyah mahalleleri bölecek önerilen bir kongre haritasını gözden düşürmek için agresif bir çaba başlattı ve konfigürasyonlarını Jim Crow taktiklerine benzetti.
Bay Jeffries, New York mahkemelerinin bu hafta içinde değişiklik yapmadan yeni haritayı nihai hale getirmesini engellemeye çalışmak için bir kampanyanın parçası olarak dijital reklamcılığa on binlerce dolar harcıyor.
Yorumlandığı gibi, harita Brooklyn’in merkezindeki Bedford-Stuyvesant’ı iki bölgeye ve Bronx’taki Co-Op City’yi üçe bölecekti, örneğin, aynı bölgelere Siyah görevliler yerleştirirken – Bay Jeffries’in Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini iddia ettiği değişiklikler.
Brooklyn Demokratı Bay Jeffries Perşembe günü verdiği bir röportajda, “Kendimizi her şeyi hazırladığımız bir anda buluyoruz” dedi. En son isim olarak, değişikliklerin “Kara ilçelere bir balyoz aldığını” söylüyor. Jim Crow’u utandırmaya yeter.”
Bay Jeffries, nihai bir kanunî meydan okuma için zemin hazırlıyor olabilir, ancak daha yakın amacı, New York’un mahkeme tarafından atanan özel ustası Jonathan R. Cervas’a, daha önce Pazartesi günü önerdiği kongre ve Eyalet Senatosu haritalarını değiştirmesi için baskı yapmaktı. Cuma günü onay için bir eyalet mahkemesi yargıcına nihai planları sunar.
Bahisler çok daha yüksek olabilirdi. New York’un en yüksek mahkemesi, Eyalet Yasama Meclisi tarafından geçen ay anayasaya aykırı olarak çizilen Demokrat dostu haritaları iptal ettikten sonra, yargıçlar, on yıl boyunca seçimleri yönetecek çizgileri belirlemek için Carnegie Mellon’dan doktora sonrası araştırmacı Bay Cervas’a neredeyse tam yetki verdi. gelmek.
Bay Cervas’ın ilk önerisi, Demokratların liderliğindeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından gerrymanded bir haritayı çözerek Cumhuriyetçiler için yeni toplama fırsatları yarattı. Ama aynı zamanda New York City’deki – on yıl önce başka bir mahkeme tarafından dikkatle çizilmiş olan – bölgelerin şekillerini de önemli ölçüde değiştirdi ve bu da ırksal, coğrafi ve ekonomik bölünmelerin bir karışımını yansıttı.
Yeniden Dağıtım Hakkında Bilmeniz Gerekenler
Kamu yararı ve azınlık savunuculuk gruplarından oluşan geniş bir koalisyon bu hafta Bay Cervas’a yaptığı değişikliklerin tarihsel olarak marjinalleştirilmiş toplulukların gücünü azaltma riski taşıdığını söyledi. Bunlar arasında Common Cause New York ve Latin, Siyah ve Asyalı Amerikalı kanunî gruplarından oluşan etkili bir grup olan United Map Coalition da vardı.
Önerilen harita, Brooklyn’deki kültürel açıdan önemli Siyah topluluklar olan Bedford-Stuyvesant, Crown Heights ve Brownsville’i 8. ve 9. Kongre Bölgeleri arasında bölecek. Her mahalle şu anda bir veya diğerine düşüyor.
Kuzeydoğu Bronx, Co-Op Şehri’ni içeren ve Temsilci Jamaal Bowman’ın bölgesine giren bir başka ağırlıklı olarak Siyah bölge, üç farklı bölgeye bölünecek.
Gruplar, Bay Cervas’ın, Manhattan’ın Çin Mahallesi ve Asya kökenli Amerikalı nüfusa ev sahipliği yapan Sunset Park’ı on yıllardır ilk kez iki bölgeye ayırma önerisiyle ilgili benzer endişeleri dile getirdiler. Diğer Yahudi gruplar Brooklyn’deki toplulukları için ilgili çağrılarda bulundular.
Değişikliklerin çoğunun, güvenli bir şekilde Demokratik olan ilçelerin partizan yapısı üzerinde çok az etkisi olması muhtemeldir. Ancak Medgar Evers Koleji Hukuk ve Sosyal Adalet Merkezi’nin yönetici direktörü Lurie Daniel Favors, mevcut toplulukları kesmenin tarihsel olarak marjinal grupların siyasi gücünü daha da azaltacağını söyledi.
“Şimdi, Bedford-Stuyvesant kongre düzeyinde örgütlenmek ve dilekçe vermek istediğinde, çabalarını bölmek ve iki ayrı temsilciye gitmek zorundalar” dedi.
Haritalar ayrıca eyaletin yedi Siyah temsilcisinden dördünü iki bölgeye iterek, onları birbirleriyle rekabet etmeye veya yaşamadıkları bir bölgede koşmaya zorlayacaktı. Özel master planına göre, Bay Jeffries ve Temsilci Yvette Clark, Brooklyn’in merkezindeki aynı bölgede yaşayacak ve Bay Bowman ve Mondaire Jones, aynı Westchester County koltuğunda oturacaktı.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
Kart 1/8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
O nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalet – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesini sağlıyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebiliyorsa, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler aşağı yukarı aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
“Siyahların suratına atılan bir başka tokat” dedi. Bölgede, yeni haritalar altında oy verme çağındaki Siyah nüfusunun yaklaşık yüzde 30’dan yüzde 21’e düştüğünü görecek olan Bay Bowman.
Bay Cervas, çizgileri neden böyle çizdiğini açıklamadı. Perşembe günü haritalar hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak ekibinin “mahkemeye sunulan her yorumu gözden geçirdiğini” söyledi.
2014’te New York Anayasası’nda değiştirilen dil, haritacılara bir dizi rakip direktif sunuyor. Bölgelerin rekabeti caydırmak veya belirli bir adayı veya partiyi desteklemek için çekilemeyeceğini söylüyor. Ayrıca, hat çizerlerine “mevcut ilçelerin çekirdeklerinin bakımını düşünmeleri” ve “ilgili topluluklar” talimatını veriyor.
Bay Jeffries gibi demokratlar Perşembe günü bu direktiflere işaret ederek, Bay Cervas’ın eyalet genelindeki koltukların rekabet gücünü artırmak amacıyla mevcut bazı bölgelerin veya ilgili toplulukların çekirdeklerini parçaladığını savundu. Kamu yararı ve medeni haklar grupları, nihai versiyonlar endişelerini gidermezse, haritalara yasal olarak itiraz etme olasılığını araştırıyorlardı.
Bay Jeffries, “Renkli toplulukların uğradığı yanlışı düzeltmek için yasa uyarınca gereken her şeyi yapmaya hazırız” dedi.
Ancak yasal uzmanlar, Anayasa’nın çelişen gereklilikleri göz önüne alındığında bir yargıcı ikna etmenin zor olabileceğini söyledi.
Brennan Adalet Merkezi’nde Demokrasi Programı kıdemli danışmanı Michael Li, “Tartıştıkları şey makul bir sonuç, ancak özel ustanın nerede olduğunun da makul bir seçim olmadığını bilmiyorum” dedi.
Aksini ispatlamak için şu ana kadar hiç kimse kesin kanunî gerekçeler beyanda bulunmadım” diye ekledi.
Demokratik kongre haritalarına meydan okuyan Cumhuriyetçiler, Perşembe günü geç saatlerde mahkemeye yazdıkları kendi mektuplarında Brooklyn ve Bronx’taki değişikliklere büyük ölçüde karşı çıktılar. Bay Cervas’ın Demokratların gerrymander girişimini çözmekte yeterince ileri gitmediğinden, hâlâ çok fazla sola eğimli bir kongre haritası ürettiğini öne sürerek şikayet ettiler.
Bu arada, New York’un yeniden dağıtma destanından yeni meşru davalar dönmeye devam ediyor.
New York Eyaleti Kadın Seçmenler Birliği, Çarşamba günü geç saatlerde Manhattan’daki federal mahkemede vali ve diğer eyalet çapındaki ofisler için 28 Haziran ön seçimlerini ertelemek ve yeni seçilen kongre bölgelerine dayalı olarak dilekçe sürecini yeniden başlatmak için dava açtı. Bunu yapmak, yeni adaylara Demokrat ve Cumhuriyetçi birincil alanlara katılma şansı verecek ve davadaki bir davacı özellikle bir olasılıktan bahsediyor: eski Vali Andrew M. Cuomo.
Bay Jeffries, New York mahkemelerinin bu hafta içinde değişiklik yapmadan yeni haritayı nihai hale getirmesini engellemeye çalışmak için bir kampanyanın parçası olarak dijital reklamcılığa on binlerce dolar harcıyor.
Yorumlandığı gibi, harita Brooklyn’in merkezindeki Bedford-Stuyvesant’ı iki bölgeye ve Bronx’taki Co-Op City’yi üçe bölecekti, örneğin, aynı bölgelere Siyah görevliler yerleştirirken – Bay Jeffries’in Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini iddia ettiği değişiklikler.
Brooklyn Demokratı Bay Jeffries Perşembe günü verdiği bir röportajda, “Kendimizi her şeyi hazırladığımız bir anda buluyoruz” dedi. En son isim olarak, değişikliklerin “Kara ilçelere bir balyoz aldığını” söylüyor. Jim Crow’u utandırmaya yeter.”
Bay Jeffries, nihai bir kanunî meydan okuma için zemin hazırlıyor olabilir, ancak daha yakın amacı, New York’un mahkeme tarafından atanan özel ustası Jonathan R. Cervas’a, daha önce Pazartesi günü önerdiği kongre ve Eyalet Senatosu haritalarını değiştirmesi için baskı yapmaktı. Cuma günü onay için bir eyalet mahkemesi yargıcına nihai planları sunar.
Bahisler çok daha yüksek olabilirdi. New York’un en yüksek mahkemesi, Eyalet Yasama Meclisi tarafından geçen ay anayasaya aykırı olarak çizilen Demokrat dostu haritaları iptal ettikten sonra, yargıçlar, on yıl boyunca seçimleri yönetecek çizgileri belirlemek için Carnegie Mellon’dan doktora sonrası araştırmacı Bay Cervas’a neredeyse tam yetki verdi. gelmek.
Bay Cervas’ın ilk önerisi, Demokratların liderliğindeki Eyalet Yasama Meclisi tarafından gerrymanded bir haritayı çözerek Cumhuriyetçiler için yeni toplama fırsatları yarattı. Ama aynı zamanda New York City’deki – on yıl önce başka bir mahkeme tarafından dikkatle çizilmiş olan – bölgelerin şekillerini de önemli ölçüde değiştirdi ve bu da ırksal, coğrafi ve ekonomik bölünmelerin bir karışımını yansıttı.
Yeniden Dağıtım Hakkında Bilmeniz Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama:Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınızın yanıtlarını burada bulabilirsiniz.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması:Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden dağıtım yöntemini kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- Derinleştirme Bölmeleri:Siyasi haritacılar orantısız yeni bölge hatları oluştururken, zaten kutuplaşmış olan partiler birbirinden daha da uzaklaşıyor.
Kamu yararı ve azınlık savunuculuk gruplarından oluşan geniş bir koalisyon bu hafta Bay Cervas’a yaptığı değişikliklerin tarihsel olarak marjinalleştirilmiş toplulukların gücünü azaltma riski taşıdığını söyledi. Bunlar arasında Common Cause New York ve Latin, Siyah ve Asyalı Amerikalı kanunî gruplarından oluşan etkili bir grup olan United Map Coalition da vardı.
Önerilen harita, Brooklyn’deki kültürel açıdan önemli Siyah topluluklar olan Bedford-Stuyvesant, Crown Heights ve Brownsville’i 8. ve 9. Kongre Bölgeleri arasında bölecek. Her mahalle şu anda bir veya diğerine düşüyor.
Kuzeydoğu Bronx, Co-Op Şehri’ni içeren ve Temsilci Jamaal Bowman’ın bölgesine giren bir başka ağırlıklı olarak Siyah bölge, üç farklı bölgeye bölünecek.
Gruplar, Bay Cervas’ın, Manhattan’ın Çin Mahallesi ve Asya kökenli Amerikalı nüfusa ev sahipliği yapan Sunset Park’ı on yıllardır ilk kez iki bölgeye ayırma önerisiyle ilgili benzer endişeleri dile getirdiler. Diğer Yahudi gruplar Brooklyn’deki toplulukları için ilgili çağrılarda bulundular.
Değişikliklerin çoğunun, güvenli bir şekilde Demokratik olan ilçelerin partizan yapısı üzerinde çok az etkisi olması muhtemeldir. Ancak Medgar Evers Koleji Hukuk ve Sosyal Adalet Merkezi’nin yönetici direktörü Lurie Daniel Favors, mevcut toplulukları kesmenin tarihsel olarak marjinal grupların siyasi gücünü daha da azaltacağını söyledi.
“Şimdi, Bedford-Stuyvesant kongre düzeyinde örgütlenmek ve dilekçe vermek istediğinde, çabalarını bölmek ve iki ayrı temsilciye gitmek zorundalar” dedi.
Haritalar ayrıca eyaletin yedi Siyah temsilcisinden dördünü iki bölgeye iterek, onları birbirleriyle rekabet etmeye veya yaşamadıkları bir bölgede koşmaya zorlayacaktı. Özel master planına göre, Bay Jeffries ve Temsilci Yvette Clark, Brooklyn’in merkezindeki aynı bölgede yaşayacak ve Bay Bowman ve Mondaire Jones, aynı Westchester County koltuğunda oturacaktı.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır?
Kart 1/8
Yeniden dağıtım nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece ince bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyalette haritaların yeniden çizilmesi, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
O nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Haritacılar daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalet – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesini sağlıyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebiliyorsa, önyargılı olmayacaklar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler aşağı yukarı aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
“Siyahların suratına atılan bir başka tokat” dedi. Bölgede, yeni haritalar altında oy verme çağındaki Siyah nüfusunun yaklaşık yüzde 30’dan yüzde 21’e düştüğünü görecek olan Bay Bowman.
Bay Cervas, çizgileri neden böyle çizdiğini açıklamadı. Perşembe günü haritalar hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak ekibinin “mahkemeye sunulan her yorumu gözden geçirdiğini” söyledi.
2014’te New York Anayasası’nda değiştirilen dil, haritacılara bir dizi rakip direktif sunuyor. Bölgelerin rekabeti caydırmak veya belirli bir adayı veya partiyi desteklemek için çekilemeyeceğini söylüyor. Ayrıca, hat çizerlerine “mevcut ilçelerin çekirdeklerinin bakımını düşünmeleri” ve “ilgili topluluklar” talimatını veriyor.
Bay Jeffries gibi demokratlar Perşembe günü bu direktiflere işaret ederek, Bay Cervas’ın eyalet genelindeki koltukların rekabet gücünü artırmak amacıyla mevcut bazı bölgelerin veya ilgili toplulukların çekirdeklerini parçaladığını savundu. Kamu yararı ve medeni haklar grupları, nihai versiyonlar endişelerini gidermezse, haritalara yasal olarak itiraz etme olasılığını araştırıyorlardı.
Bay Jeffries, “Renkli toplulukların uğradığı yanlışı düzeltmek için yasa uyarınca gereken her şeyi yapmaya hazırız” dedi.
Ancak yasal uzmanlar, Anayasa’nın çelişen gereklilikleri göz önüne alındığında bir yargıcı ikna etmenin zor olabileceğini söyledi.
Brennan Adalet Merkezi’nde Demokrasi Programı kıdemli danışmanı Michael Li, “Tartıştıkları şey makul bir sonuç, ancak özel ustanın nerede olduğunun da makul bir seçim olmadığını bilmiyorum” dedi.
Aksini ispatlamak için şu ana kadar hiç kimse kesin kanunî gerekçeler beyanda bulunmadım” diye ekledi.
Demokratik kongre haritalarına meydan okuyan Cumhuriyetçiler, Perşembe günü geç saatlerde mahkemeye yazdıkları kendi mektuplarında Brooklyn ve Bronx’taki değişikliklere büyük ölçüde karşı çıktılar. Bay Cervas’ın Demokratların gerrymander girişimini çözmekte yeterince ileri gitmediğinden, hâlâ çok fazla sola eğimli bir kongre haritası ürettiğini öne sürerek şikayet ettiler.
Bu arada, New York’un yeniden dağıtma destanından yeni meşru davalar dönmeye devam ediyor.
New York Eyaleti Kadın Seçmenler Birliği, Çarşamba günü geç saatlerde Manhattan’daki federal mahkemede vali ve diğer eyalet çapındaki ofisler için 28 Haziran ön seçimlerini ertelemek ve yeni seçilen kongre bölgelerine dayalı olarak dilekçe sürecini yeniden başlatmak için dava açtı. Bunu yapmak, yeni adaylara Demokrat ve Cumhuriyetçi birincil alanlara katılma şansı verecek ve davadaki bir davacı özellikle bir olasılıktan bahsediyor: eski Vali Andrew M. Cuomo.