Federal hükümet, faaliyetin ürettiğini iddia ettiği çevresel zararı ve endüstrinin kullandığını söylediği suyun aşırı kullanımını ana argüman olarak kullandı. Metinde “Açık ocak madenciliği faaliyetinin sağlıklı çevre ve sağlığın korunması hakkını etkileyerek insan haklarını ihlal ettiği açıktır” deniyor. “En önemli etkiler, proje alanlarına yakın topluluklarda ve kasabalarda ortaya çıkıyor ve onları çeşitli bağlamlarda kırılganlık ve eşitsizlik durumuna sokuyor.”
Yönetici, metallerin ve minerallerin çıkarıldığı diğer yöntem olan yeraltında yapılan kuyu madenciliğini bir kenara bıraktı. Girişim, diğer madencilik türlerinden hiçbir zaman bahsetmiyor ve neden yalnızca açık ocak madenciliğine odaklanmaya karar verdiğini açıklamıyor. Uzmanlar, bir diğerinden daha fazla veya daha az zararlı olan hiçbir madencilik türünün bulunmadığını ve metnin yalnızca bir tanesine karar vermek için yeterli kanıt veya argüman göstermediğini garanti ediyor.
Ancak ülkedeki en eski ve en büyük madenler açık ocak modunu kullanıyor. Ekonomi Bakanlığı'nın 264 açık ocak madeninin kaydı bulunuyor ve bunların çoğunluğu Sonora, Zacatecas, San Luis Potosí ve Chihuahua'da bulunuyor. Büyük madenler böyle Newmont Goldcorp'tan Peñasquito ve Grupo México'dan Buenavista del Cobre bu mekanizma altında çalışıyor.
Bir analist, açık ocak madenciliği veya başka bir yöntemin kullanılıp kullanılmayacağı kararının toprak çalışmaları yapıldıktan sonra belirleneceğini söylüyor. “Madencilik açısından bakıldığında, bir madenin açık ocakta çalıştırılması veya sondajın genişletilmesi kaprisli değildir. Bu, mineralin yeryüzündeki dağılımına bağlıdır,” diye açıklıyor çevre hukuku ve dava uzmanı ve Herrera y Sato firmasının ortağı Héctor Herrera. “Kullanılan dil bir şeyi yasaklıyor gibi görünüyor [forma de minería] ve diğerine izin verir, ancak gerçek şu ki öyle değildir. Gerçek şu ki fiili olarak her şeyi yasaklıyor çünkü faaliyeti gerçekleştirilemez hale getiriyor. Hiçbir yatırımcı madencilik imtiyazına başvurmaz çünkü sonunda ne tür bir maden yapmak zorunda kalacaklarını bilemezler.”
Uzman, madencilik şirketlerinin ne tür bir altyapıyı kullanacaklarını zaten bilerek imtiyaz talep etmediklerini, bunun yerine arazi arama çalışmaları yapıldıktan sonra karar verildiğini açıklıyor.
Analistler, bu reform girişiminin yaklaşımının bir kez daha Grupo México veya Industrias Peñoles gibi büyük ekonomik grupları başkanla karşı karşıya getireceğini öngörüyor. Ama aynı zamanda metnin çok genel ve muğlak olduğundan, reformun onaylanması halinde bundan sonra ortaya çıkacak tüm sonuçların veya eylemlerin anlaşılabileceğini de söylüyorlar.
Altı yıllık dönemin başlangıcından bu yana federal hükümet yeni madencilik imtiyazları vermedi. Ancak şimdiye kadar bu yalnızca fiili ve kararı destekleyecek herhangi bir yasa olmadan. Her ne kadar cumhurbaşkanının partisi yasama meclislerinin hiçbirinde nitelikli çoğunluğa sahip olmasa da, girişim bu reddi anayasal düzeye çıkarmayı amaçlıyor.
Yönetici, metallerin ve minerallerin çıkarıldığı diğer yöntem olan yeraltında yapılan kuyu madenciliğini bir kenara bıraktı. Girişim, diğer madencilik türlerinden hiçbir zaman bahsetmiyor ve neden yalnızca açık ocak madenciliğine odaklanmaya karar verdiğini açıklamıyor. Uzmanlar, bir diğerinden daha fazla veya daha az zararlı olan hiçbir madencilik türünün bulunmadığını ve metnin yalnızca bir tanesine karar vermek için yeterli kanıt veya argüman göstermediğini garanti ediyor.
Ancak ülkedeki en eski ve en büyük madenler açık ocak modunu kullanıyor. Ekonomi Bakanlığı'nın 264 açık ocak madeninin kaydı bulunuyor ve bunların çoğunluğu Sonora, Zacatecas, San Luis Potosí ve Chihuahua'da bulunuyor. Büyük madenler böyle Newmont Goldcorp'tan Peñasquito ve Grupo México'dan Buenavista del Cobre bu mekanizma altında çalışıyor.
Bir analist, açık ocak madenciliği veya başka bir yöntemin kullanılıp kullanılmayacağı kararının toprak çalışmaları yapıldıktan sonra belirleneceğini söylüyor. “Madencilik açısından bakıldığında, bir madenin açık ocakta çalıştırılması veya sondajın genişletilmesi kaprisli değildir. Bu, mineralin yeryüzündeki dağılımına bağlıdır,” diye açıklıyor çevre hukuku ve dava uzmanı ve Herrera y Sato firmasının ortağı Héctor Herrera. “Kullanılan dil bir şeyi yasaklıyor gibi görünüyor [forma de minería] ve diğerine izin verir, ancak gerçek şu ki öyle değildir. Gerçek şu ki fiili olarak her şeyi yasaklıyor çünkü faaliyeti gerçekleştirilemez hale getiriyor. Hiçbir yatırımcı madencilik imtiyazına başvurmaz çünkü sonunda ne tür bir maden yapmak zorunda kalacaklarını bilemezler.”
Uzman, madencilik şirketlerinin ne tür bir altyapıyı kullanacaklarını zaten bilerek imtiyaz talep etmediklerini, bunun yerine arazi arama çalışmaları yapıldıktan sonra karar verildiğini açıklıyor.
Analistler, bu reform girişiminin yaklaşımının bir kez daha Grupo México veya Industrias Peñoles gibi büyük ekonomik grupları başkanla karşı karşıya getireceğini öngörüyor. Ama aynı zamanda metnin çok genel ve muğlak olduğundan, reformun onaylanması halinde bundan sonra ortaya çıkacak tüm sonuçların veya eylemlerin anlaşılabileceğini de söylüyorlar.
Altı yıllık dönemin başlangıcından bu yana federal hükümet yeni madencilik imtiyazları vermedi. Ancak şimdiye kadar bu yalnızca fiili ve kararı destekleyecek herhangi bir yasa olmadan. Her ne kadar cumhurbaşkanının partisi yasama meclislerinin hiçbirinde nitelikli çoğunluğa sahip olmasa da, girişim bu reddi anayasal düzeye çıkarmayı amaçlıyor.