New York’ta hukuk ikinci sınıf öğrencisi olan Dylan James, kanunî sistemdeki sistemsel sorunlarla mücadele etmeyi hedeflemektedir. Ancak mezun olduktan sonra baro sınavını geçse bile, devletin avukat olmak için kabul başvurusunun bir kısmı planlarını sınırlayabilir: Soru 26.
30 yaşındaki Bay James, lisedeki son yılında bir tanıdıktan çalmak için silah kullandı ve silahlı soygun suçundan Florida hapishanesinde yaklaşık üç yıl geçirdi. Ancak Soru No. 26, mesleğin itibarına ve yasal sistemin kendisine zarar verebilecek kişileri meslekten uzaklaştırma çabasının bir parçası olarak, müstakbel avukatlardan tüm sabıka kayıtlarını açıklamalarını ister.
Hüküm, çocuk davalarının ve mühürlenmiş veya silinmiş mahkumiyetlerin açıklanmasını zorunlu kıldığı için hukuk gruplarının yanı sıra bazı hakim ve profesörlerden eleştiri aldı. Uzmanlar, bu gereksinimlerin büyük olasılıkla New York yasalarını ihlal ettiğini söylüyor.
Milletvekilleri dikkat çekti ve bu yıl Albany’de soruyu yeniden yazmak için bir yasa tasarısı sundu. Başvuruda yapılacak herhangi bir değişikliği denetleyecek olan eyalet mahkemesi sisteminin yönetim kurulundan da konuyu ele alması istendi ve bu ay en kısa sürede bunu yapabilirdi.
City University of New York’un hukuk fakültesinde öğrenci olan Bay James, “Bir kişiyi hapisten çıkarıp topluma geri kazandıracaksanız, bunu bu kişinin rehabilite edildiğini hissettiğiniz için yapıyorsunuz” dedi. genç mahkûmiyetinden bu yana sicili açık olan. “İnsanları yaptıkları bir hataya neden tutmaya devam edeceğiz?”
Her eyalette avukat olmak, “karakter ve uygunluk” değerlendirmesinin bir parçası olarak sabıka kayıtlarının, mali sıkıntıların ve akademik disiplindeki gecikmelerin ifşa edilmesini gerektirir. Ancak New York’un 26. Soru konusundaki anlaşmazlığı, politikacıların saldırıları ve temel kurumlara yönelik yaygın bir güvensizlik nedeniyle yasal sistemin yoğun bir incelemeden geçmesiyle ortaya çıkıyor.
New York’un avukat olma başvurusundaki 26 numaralı soru.
Bazı yetkililer için an, her katılımcının halkın güvenine sahip olduğu meşru bir sistemi daha da büyük bir öncelik haline getiriyor ve bu da bir avukatın suç geçmişinin ve kişisel geçmişinin tartılması anlamına geliyor. Diğerleri, birçok beyaz olmayan insanın sisteme uzun süredir inançsız olduğunu ve güvenlerini yeniden kazanmak için mesleğin yerleşik kurallarının yeniden düşünülmesi gerektiğini savunuyor.
Eyaletin en yüksek mahkemesinin eski baş yargıcı Jonathan Lippman, “Bu, otomatik olarak diskalifiye ediciler olmaksızın, bir kişinin karakterinin bütünlüğüne gerçekten odaklanan bireyselleştirilmiş bir süreç olmalıdır” dedi. “Bazı durumlarda, belki de bilmemiz gerekmeyen bazı şeyler vardır.”
Kapalı Vakalar
Otobüs şoförleri, kayıtlı hemşireler, sosyal hizmet uzmanları ve öğretmenler de dahil olmak üzere diğer birçok New York işi de lisans başvurularında ağır suçlar, kabahatler ve açık ceza davaları hakkında sorular soruyor. Ancak avukat olmak isteyenlerin gereksinimleri benzersizdir: Diğer meslekler, mühürlü mahkumiyetler, çocuk davaları veya tutuklamalar hakkında bilgi istemez.
Değerlendirme, bir başvuru sahibinin “iyi ahlaki karaktere” sahip olduğunu kanıtlamayı amaçlıyor, ancak araştırmacılar eleştirmenler bunun etkisiz olduğunu söylüyor. Bu konuyla ilgili birkaç önemli araştırmadan birini yürüten Connecticut Üniversitesi’nde hukuk profesörü Leslie Levin, “Üretilen bilgilerin daha sonra kimin görevi kötüye kullanacağını tahmin etmesi pek olası değil” dedi.
Ve 26. Soruyu yeniden yazma çabası da pratik bir endişe tarafından şekillendirildi: New York Eyalet Barosu, sorunun, ajansların reddedilen veya kapatılan davaların yanı sıra tipik olarak yapılan çocuk kayıtlarını sormasını yasaklayan yasaları ihlal ettiğini söylüyor. gizlidir çünkü gençler tam karar verme kapasitelerine veya ahlaki duyarlılıklarına ulaşmamışlardır.
Mississippi, Kansas ve Texas da dahil olmak üzere sadece küçük bir grup eyalet, ağır suçlardan hüküm giymiş çoğu kişinin avukat olmasını engelliyor veya tahliye ile başvuru arasında bekleme süreleri uyguluyor.
New York’ta kanunî gruplar, belirli sayılar açıklanmamasına rağmen, insanların değerlendirmede başarısız olmasının nadir olduğunu söylüyor. Baro başvurusu, birinin sabıka kaydının bulunmasının “sadece gerçeğin” tek başına bu kişinin kabulüne engel olmayacağını belirtiyor.
Rahatlatmak
Uygulamanın karakter değerlendirmesi kapsamlı olabilir ve son yıllarda daha fazla incelemeye tabi tutulmuştur.
2020’de New York, Amerikalılar Engelliler Yasasını ihlal edebilecekleri ve hukuk öğrencilerini tedavi aramaktan caydırabilecekleri yönündeki eleştirilerin ardından zihinsel sağlık koşullarıyla ilgili soruları kaldırmada bir avuç eyalet izledi. CUNY kısa süre önce, müstakbel hukuk öğrencilerinin sabıka kayıtlarını artık sormayacağını duyurdu.
Ve Yasama Meclisinde, Manhattan Demokratı Eyalet Senatörü Brad Hoylman, bu bahar, sabıka kaydı sorununu yetişkin suçluların mühürsüz mahkumiyetleriyle sınırlayacak bir yasa tasarısı sundu. Tedbir komitede kalır. New York Eyalet Barosu, mahkeme sisteminden benzer değişiklikler talep etti.
Mahkemelerin yönetim kurulu, 2018 ve 2021 yıllarında soruda yapılacak değişiklik itirazlarını reddetti. Başkan vekili Baş Yargıç Anthony Cannataro’nun başkanlığındaki grup bu ay toplanıyor, ancak konuyu ele alıp almayacağına dair bir işaret vermedi. Mahkeme sözcüsü Lucian Chalfen yaptığı açıklamada sorunun “incelenmeye devam ettiğini” söyledi.
Keşfedilmemiş Yanlışlar
Bazıları önerilen değişikliklerin çok ileri gittiğinden endişe ediyor.
Bir endişe, mahkumiyete ulaşmayan tutuklamaların ifşa edilmesini artık gerektirmemek, adayların ciddi yanlışlara rağmen kayıp gitmesine izin verebilmesidir. Örneğin, tecavüz vakalarının mahkumiyete ulaşma şansı genellikle daha düşüktür.
Diğerleri, herhangi bir karakter ve uygunluk değerlendirmesinin hala gerekli olup olmadığını sorguluyor. New York’ta meslekte disiplin yavaş veya düzensiz olabilir ve bazıları mevcut avukatları sorumlu tutmanın odak noktası olması gerektiğini söylüyor.
New York’ta faaliyet gösteren Unlock the Bar’ın yardımcı organizatörü Tolu Lawal, “Güvenli bir mesleği sürdürmek istiyorsak, o zaman aslında yasal meslek içindeki hangi yapıların zararı devam ettirdiğini incelememiz gerekiyor” dedi. Alanı daha adil hale getirmek için.
Karakter ve zindelik değerlendirmesi uzun süredir mesleğin merkezinde yer alıyor, ancak kullanımı yıllar içinde değişti.
En eski yinelemeler genellikle kadınları meslekten alıkoymak için kullanılıyordu. Ve bir asır önce, 2021’de vefat eden meşru etik uzmanı ve Stanford Hukuk Fakültesi profesörü Deborah Rhode’un bir dergi makalesine göre, değerlendirmeyi “yerliyetçi ve etnik önyargılar” şekillendirdi.
‘Bir engel daha’
Bugün, soruyu değiştirme çabası, uzun süredir çeşitlendirmek için mücadele eden bir alan olan mesleğin yapısını hesaba katmak için daha geniş bir çabanın parçası: Beyazlar, ulusal avukatların yüzde 80’inden fazlasını temsil ediyor. Siyah avukatların safları son on yılda biraz azaldı.
Araştırmalar, gerekli sabıka kaydı açıklamalarının bazı insanları ilk etapta eğitimden caydırabileceğini gösteriyor. Başvuru sahiplerine ağır cezalar hakkında sorular soran New York Eyalet Üniversitesi’nde, son zamanlarda yapılan bir araştırmaya göre, suç mahkûmiyeti nedeniyle kabulü reddedilen her kişi için, sicilinde bir tane olan 15 kişinin daha başvurularını bitirmediği bulundu. Bu oran, genel başvuru havuzundan önemli ölçüde daha yüksekti.
New York’ta Siyahi ve Latin kökenli insanların önceden tutuklanmış veya hüküm giymiş olma ihtimalleri orantısız bir şekilde yüksek ve Eyalet Barosu bunun 26. Soru’nun temsil üzerinde caydırıcı bir etkisi olabileceği anlamına geldiğini söyledi.
New York Eyalet Barosu eski başkanı T. Andrew Brown, “Yasa dışı olan bir soruyu soruyor olmamız yeterli olmalı” dedi. “Fakat, zaten renkli insanları bu kadar rahatsız edici bir şekilde eksik temsil eden bir meslekseniz, neden önünüze başka bir engel koyasınız?”
Hukuk fakültesinden gelecek yıl mezun olması planlanan Phil Miller, silahlı soygun suçundan 17 yıl hapiste kalmasının kendisine yasal sistem hakkında özel bir fikir verdiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Mary Inhea Kang
CUNY Hukuk Fakültesi’nden gelecek yıl mezun olacak 41 yaşındaki Phil Miller, genç yaşta silahlı soygundan hüküm giydikten sonra 17 yıl hapis yattı. O ve bir grup arkadaşı dükkânlardan hırsızlık yapmış ve silah taşımıştı.
Ancak, kendisini suçunu kabul etmeye zorlayan ilk avukatından etkisiz bir temsil aldığını hissetti; bir sanık yargılandı ve beraat etti. Bay Miller, hapisteyken hapishane gardiyanlarının sert şiddetine tanık oldu.
Bir noktada Bay Miller, bir arkadaşının ağrı nedeniyle defalarca tıbbi yardım istediğini ve kendisine iyi olduğunun söylendiğini söyledi. Dışarıdan bir doktorun daha sonra aylar sonra ölen adama dördüncü evre kanser teşhisi koyduğunu söyledi.
Bay Miller, bu deneyimlerin bir güç olarak görülmesi gerektiğine inandığını söyledi.
“Sınıfların size hukuk hakkında asla öğretemeyeceği şeyler var,” dedi. “Sistemi inceledim ve sistemdeki yanlış olan her şeyi ilk elden gördüm. Bu bakış açısı önemli.”
30 yaşındaki Bay James, lisedeki son yılında bir tanıdıktan çalmak için silah kullandı ve silahlı soygun suçundan Florida hapishanesinde yaklaşık üç yıl geçirdi. Ancak Soru No. 26, mesleğin itibarına ve yasal sistemin kendisine zarar verebilecek kişileri meslekten uzaklaştırma çabasının bir parçası olarak, müstakbel avukatlardan tüm sabıka kayıtlarını açıklamalarını ister.
Hüküm, çocuk davalarının ve mühürlenmiş veya silinmiş mahkumiyetlerin açıklanmasını zorunlu kıldığı için hukuk gruplarının yanı sıra bazı hakim ve profesörlerden eleştiri aldı. Uzmanlar, bu gereksinimlerin büyük olasılıkla New York yasalarını ihlal ettiğini söylüyor.
Milletvekilleri dikkat çekti ve bu yıl Albany’de soruyu yeniden yazmak için bir yasa tasarısı sundu. Başvuruda yapılacak herhangi bir değişikliği denetleyecek olan eyalet mahkemesi sisteminin yönetim kurulundan da konuyu ele alması istendi ve bu ay en kısa sürede bunu yapabilirdi.
City University of New York’un hukuk fakültesinde öğrenci olan Bay James, “Bir kişiyi hapisten çıkarıp topluma geri kazandıracaksanız, bunu bu kişinin rehabilite edildiğini hissettiğiniz için yapıyorsunuz” dedi. genç mahkûmiyetinden bu yana sicili açık olan. “İnsanları yaptıkları bir hataya neden tutmaya devam edeceğiz?”
Her eyalette avukat olmak, “karakter ve uygunluk” değerlendirmesinin bir parçası olarak sabıka kayıtlarının, mali sıkıntıların ve akademik disiplindeki gecikmelerin ifşa edilmesini gerektirir. Ancak New York’un 26. Soru konusundaki anlaşmazlığı, politikacıların saldırıları ve temel kurumlara yönelik yaygın bir güvensizlik nedeniyle yasal sistemin yoğun bir incelemeden geçmesiyle ortaya çıkıyor.
New York’un avukat olma başvurusundaki 26 numaralı soru.
Bazı yetkililer için an, her katılımcının halkın güvenine sahip olduğu meşru bir sistemi daha da büyük bir öncelik haline getiriyor ve bu da bir avukatın suç geçmişinin ve kişisel geçmişinin tartılması anlamına geliyor. Diğerleri, birçok beyaz olmayan insanın sisteme uzun süredir inançsız olduğunu ve güvenlerini yeniden kazanmak için mesleğin yerleşik kurallarının yeniden düşünülmesi gerektiğini savunuyor.
Eyaletin en yüksek mahkemesinin eski baş yargıcı Jonathan Lippman, “Bu, otomatik olarak diskalifiye ediciler olmaksızın, bir kişinin karakterinin bütünlüğüne gerçekten odaklanan bireyselleştirilmiş bir süreç olmalıdır” dedi. “Bazı durumlarda, belki de bilmemiz gerekmeyen bazı şeyler vardır.”
Kapalı Vakalar
Otobüs şoförleri, kayıtlı hemşireler, sosyal hizmet uzmanları ve öğretmenler de dahil olmak üzere diğer birçok New York işi de lisans başvurularında ağır suçlar, kabahatler ve açık ceza davaları hakkında sorular soruyor. Ancak avukat olmak isteyenlerin gereksinimleri benzersizdir: Diğer meslekler, mühürlü mahkumiyetler, çocuk davaları veya tutuklamalar hakkında bilgi istemez.
Değerlendirme, bir başvuru sahibinin “iyi ahlaki karaktere” sahip olduğunu kanıtlamayı amaçlıyor, ancak araştırmacılar eleştirmenler bunun etkisiz olduğunu söylüyor. Bu konuyla ilgili birkaç önemli araştırmadan birini yürüten Connecticut Üniversitesi’nde hukuk profesörü Leslie Levin, “Üretilen bilgilerin daha sonra kimin görevi kötüye kullanacağını tahmin etmesi pek olası değil” dedi.
Ve 26. Soruyu yeniden yazma çabası da pratik bir endişe tarafından şekillendirildi: New York Eyalet Barosu, sorunun, ajansların reddedilen veya kapatılan davaların yanı sıra tipik olarak yapılan çocuk kayıtlarını sormasını yasaklayan yasaları ihlal ettiğini söylüyor. gizlidir çünkü gençler tam karar verme kapasitelerine veya ahlaki duyarlılıklarına ulaşmamışlardır.
Mississippi, Kansas ve Texas da dahil olmak üzere sadece küçük bir grup eyalet, ağır suçlardan hüküm giymiş çoğu kişinin avukat olmasını engelliyor veya tahliye ile başvuru arasında bekleme süreleri uyguluyor.
New York’ta kanunî gruplar, belirli sayılar açıklanmamasına rağmen, insanların değerlendirmede başarısız olmasının nadir olduğunu söylüyor. Baro başvurusu, birinin sabıka kaydının bulunmasının “sadece gerçeğin” tek başına bu kişinin kabulüne engel olmayacağını belirtiyor.
Rahatlatmak
Uygulamanın karakter değerlendirmesi kapsamlı olabilir ve son yıllarda daha fazla incelemeye tabi tutulmuştur.
2020’de New York, Amerikalılar Engelliler Yasasını ihlal edebilecekleri ve hukuk öğrencilerini tedavi aramaktan caydırabilecekleri yönündeki eleştirilerin ardından zihinsel sağlık koşullarıyla ilgili soruları kaldırmada bir avuç eyalet izledi. CUNY kısa süre önce, müstakbel hukuk öğrencilerinin sabıka kayıtlarını artık sormayacağını duyurdu.
Ve Yasama Meclisinde, Manhattan Demokratı Eyalet Senatörü Brad Hoylman, bu bahar, sabıka kaydı sorununu yetişkin suçluların mühürsüz mahkumiyetleriyle sınırlayacak bir yasa tasarısı sundu. Tedbir komitede kalır. New York Eyalet Barosu, mahkeme sisteminden benzer değişiklikler talep etti.
Mahkemelerin yönetim kurulu, 2018 ve 2021 yıllarında soruda yapılacak değişiklik itirazlarını reddetti. Başkan vekili Baş Yargıç Anthony Cannataro’nun başkanlığındaki grup bu ay toplanıyor, ancak konuyu ele alıp almayacağına dair bir işaret vermedi. Mahkeme sözcüsü Lucian Chalfen yaptığı açıklamada sorunun “incelenmeye devam ettiğini” söyledi.
Keşfedilmemiş Yanlışlar
Bazıları önerilen değişikliklerin çok ileri gittiğinden endişe ediyor.
Bir endişe, mahkumiyete ulaşmayan tutuklamaların ifşa edilmesini artık gerektirmemek, adayların ciddi yanlışlara rağmen kayıp gitmesine izin verebilmesidir. Örneğin, tecavüz vakalarının mahkumiyete ulaşma şansı genellikle daha düşüktür.
Diğerleri, herhangi bir karakter ve uygunluk değerlendirmesinin hala gerekli olup olmadığını sorguluyor. New York’ta meslekte disiplin yavaş veya düzensiz olabilir ve bazıları mevcut avukatları sorumlu tutmanın odak noktası olması gerektiğini söylüyor.
New York’ta faaliyet gösteren Unlock the Bar’ın yardımcı organizatörü Tolu Lawal, “Güvenli bir mesleği sürdürmek istiyorsak, o zaman aslında yasal meslek içindeki hangi yapıların zararı devam ettirdiğini incelememiz gerekiyor” dedi. Alanı daha adil hale getirmek için.
Karakter ve zindelik değerlendirmesi uzun süredir mesleğin merkezinde yer alıyor, ancak kullanımı yıllar içinde değişti.
En eski yinelemeler genellikle kadınları meslekten alıkoymak için kullanılıyordu. Ve bir asır önce, 2021’de vefat eden meşru etik uzmanı ve Stanford Hukuk Fakültesi profesörü Deborah Rhode’un bir dergi makalesine göre, değerlendirmeyi “yerliyetçi ve etnik önyargılar” şekillendirdi.
‘Bir engel daha’
Bugün, soruyu değiştirme çabası, uzun süredir çeşitlendirmek için mücadele eden bir alan olan mesleğin yapısını hesaba katmak için daha geniş bir çabanın parçası: Beyazlar, ulusal avukatların yüzde 80’inden fazlasını temsil ediyor. Siyah avukatların safları son on yılda biraz azaldı.
Araştırmalar, gerekli sabıka kaydı açıklamalarının bazı insanları ilk etapta eğitimden caydırabileceğini gösteriyor. Başvuru sahiplerine ağır cezalar hakkında sorular soran New York Eyalet Üniversitesi’nde, son zamanlarda yapılan bir araştırmaya göre, suç mahkûmiyeti nedeniyle kabulü reddedilen her kişi için, sicilinde bir tane olan 15 kişinin daha başvurularını bitirmediği bulundu. Bu oran, genel başvuru havuzundan önemli ölçüde daha yüksekti.
New York’ta Siyahi ve Latin kökenli insanların önceden tutuklanmış veya hüküm giymiş olma ihtimalleri orantısız bir şekilde yüksek ve Eyalet Barosu bunun 26. Soru’nun temsil üzerinde caydırıcı bir etkisi olabileceği anlamına geldiğini söyledi.
New York Eyalet Barosu eski başkanı T. Andrew Brown, “Yasa dışı olan bir soruyu soruyor olmamız yeterli olmalı” dedi. “Fakat, zaten renkli insanları bu kadar rahatsız edici bir şekilde eksik temsil eden bir meslekseniz, neden önünüze başka bir engel koyasınız?”
Hukuk fakültesinden gelecek yıl mezun olması planlanan Phil Miller, silahlı soygun suçundan 17 yıl hapiste kalmasının kendisine yasal sistem hakkında özel bir fikir verdiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Mary Inhea Kang
CUNY Hukuk Fakültesi’nden gelecek yıl mezun olacak 41 yaşındaki Phil Miller, genç yaşta silahlı soygundan hüküm giydikten sonra 17 yıl hapis yattı. O ve bir grup arkadaşı dükkânlardan hırsızlık yapmış ve silah taşımıştı.
Ancak, kendisini suçunu kabul etmeye zorlayan ilk avukatından etkisiz bir temsil aldığını hissetti; bir sanık yargılandı ve beraat etti. Bay Miller, hapisteyken hapishane gardiyanlarının sert şiddetine tanık oldu.
Bir noktada Bay Miller, bir arkadaşının ağrı nedeniyle defalarca tıbbi yardım istediğini ve kendisine iyi olduğunun söylendiğini söyledi. Dışarıdan bir doktorun daha sonra aylar sonra ölen adama dördüncü evre kanser teşhisi koyduğunu söyledi.
Bay Miller, bu deneyimlerin bir güç olarak görülmesi gerektiğine inandığını söyledi.
“Sınıfların size hukuk hakkında asla öğretemeyeceği şeyler var,” dedi. “Sistemi inceledim ve sistemdeki yanlış olan her şeyi ilk elden gördüm. Bu bakış açısı önemli.”