New York’un on yılda bir görülen yeniden dağıtım sürecini başlatmadan bir yıldan fazla bir süre önce 2020’ydi, Meclis başkanı Carl Heeastie bir sorun öngördü.
New York seçmenleri, Meclis ve yerel eyalet bölgeleri için yeni yasama haritaları hazırlama görevine rehberlik etmesi için iki taraflı bir komisyona yetki vermişti. Ancak, tartışmalara aşina iki Demokrat’a göre, Bay Heeastie, yeni sürecin arkasındaki anayasal dilin Cumhuriyetçileri komisyonu baltalamaya teşvik edeceğinden endişeleniyor.
Komisyon çalışmalarını tamamlayamazsa, Cumhuriyetçiler harita yapım sürecini Demokratların çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi yerine doğrudan mahkemelere göndermeye çalışabilirler.
Bir avuç önemli Meclis ve Eyalet Senatosu koltukları dengedeyken, bu sonuç Demokratlar için felaket olabilirdi. Cumhuriyetçileri kovmak için bir anayasa değişikliği taslağı hazırladılar, ancak seçmenler geçen Kasım ayında bunu şiddetle reddetmişti. Milletvekilleri daha sonra başka bir geçici çözüm denediler ve Komisyonun çalışmalarını tamamlayamaması durumunda Yasama Meclisine harekete geçme yetkisi veren bir yasa tasarısını onayladılar.
Bay. Heeastie’nin korkuları, Ocak ayında Cumhuriyetçi komisyon üyelerinin Yasama Meclisine yönelik nihai bir tavsiyeyi onaylamayı reddetmesiyle gerçekleşti.
Ancak, Demokrat liderler mahkemelere boyun eğmek yerine bir bahse girmeye karar verdiler: Komisyonun çalışmalarını göz ardı ettiler, partilerini Meclis’teki kilit koltukları alacak şekilde konumlandıran haritaları tek taraflı olarak onayladılar ve kanuni değişikliklerinin dayanacağını umdular. inceleme.
Meclis başkanı Carl Helastie, meslektaşlarını yeni bir yeniden bölgelendirme komisyonunun kasıtlı olarak çıkmaza girebileceği konusunda uyarmıştı. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Çarşamba günü Demokratların manevrası patladı.
New York Eyalet Temyiz Mahkemesi keskin bir kararla, Yasama Meclisinin eylemlerinin Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini söyleyerek, Demokrat liderleri partizan çıkarlarını 2014’te komisyonu oluşturan seçmenlerin iradesinin üzerine koymakla suçladı. ve yasadışı partizan gerrymandering.
Yedi yargıçlı heyetin çoğunluğu -hepsi Demokratlar tarafından atanmıştır- Bay Heeastie’nin prosedürel düzeltme girişiminde açıkça kusur buldu, kongre haritalarının “izin verilmeyen partizanlık amacıyla çizildiğine” karar verdi ve bir mahkemeye yetki verdi – Kongre ve Eyalet Senatosu hatlarını yeniden tasarlamak için özel usta atandı.
Karar, New York siyasetini kaosa sürükledi ve bu sonbaharda Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için ulusal mücadeleyi karıştırdı.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
Demokratlar, New York’taki yeni haritalara üç kadar yeni Meclis sandalyesi sağlamak için güveniyorlardı ve diğer eyaletlerde yeniden bölüştürme yoluyla Cumhuriyetçilerin beklenen kazanımlarını dengeliyorlardı.
2022 savaş alanının nihai sonucu hâlâ Florida mahkemelerinin Cumhuriyetçilerin yeni haritasını gerrymander olarak alıp almamasına bağlı olabilir. Ancak şimdilik Cumhuriyetçiler, art arda ikinci yeniden dağıtım döngüsü için Demokratları ulusal olarak en iyi şekilde tutmaya hazır görünüyor ve Demokratların ince Meclis çoğunluğunu elinde tutmasını giderek zorlaştırıyor.
New York’taki durum daha da belirsizdi. Yeni çizgiler çizmek için sadece mahkeme tarafından atanan özel usta haftalar değil – aylardır devam eden önemli ölçüde karıştıran yarışmalar – aynı zamanda seçim avukatları Perşembe günü, devletin emre ve seçimle ilgili diğer gereksinimler.
Örneğin, ilk başta vali ve vali yardımcısı gibi eyalet çapındaki ofisler için ön seçimlerin karardan etkilenmediği ortaya çıktıysa da, sonuçta bu yarışmalar sorgulanabilir. Oylamaya hak kazanmak için, Eyalet Seçim Kurulu, eyalet çapındaki ofis adaylarının birden fazla kongre bölgesindeki seçmenlerden dilekçe toplamasını şart koşuyor. Haftalar önce sunulan bu dilekçelerin şimdi geçersiz olup olmadığını kimse hemen söyleyemezdi.
New York seçim yasası üzerine önde gelen bir ders kitabı yazan Demokrat bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder, karara kafa karıştırırken, “Bu, seçimleri gerçekten düşündüğümden çok daha fazla yükseltebilir,” dedi. Perşembe sabahı.
Bay. Goldfeder ve diğer Demokratlar, yarım yüzyılda ilk kez yargıçların milletvekilleri tarafından onaylanan bir haritayı iptal ettiği Temyiz Mahkemesi’nin kararına şiddetle karşı çıktılar. Bunu yargısal aşırılık olarak adlandırdılar ve nihayetinde mahkemede kazandıkları sonuca ulaşma umuduyla komisyonun çalışmalarını kasıtlı olarak sabote ettiklerini söyledikleri Cumhuriyetçileri suçladılar.
“Cumhuriyetçiler oy vermek için bir toplantıya gelmeyi reddettikleri için Temyiz Mahkemesi tarafından belirlenen eşiği gerçekten karşılamamız imkansız olurdu” dedi, yeniden bölgelendirme komisyonuna başkanlık eden Demokrat atanan David Imamura .
Mevcut sistemi “işleyemez” olarak nitelendirdi ve Temyiz Mahkemesi kararının, seçmenlerin iradesini haklı çıkarmaya çalışırken, aslında bir partinin veya diğerinin her zaman siyasi bir teşvike sahip olmasını sağlayacağı konusunda uyardı. Çizgi çizme yeteneğinin yasama organı.
Bay Imamura’nın Cumhuriyetçi muadili Jack Martins, yorum taleplerini geri göndermedi.
Gerçekte, her iki taraf da bu yılki yeniden dağıtım döngüsüne komisyonun yasal olarak test edilmediğini ve onu diğer eyaletlerde çalışanlardan farklı kılan ciddi kusurları olduğunu bilerek girdi.
Eski Vali Andrew M. Cuomo ile o sırada Senato’yu kontrol eden Cumhuriyetçiler arasındaki bir uzlaşmadan oluşturulan panel, eşit sayıda Demokrat ve Cumhuriyetçi atamadan oluşuyordu. Uzlaşma için açık teşviklerden yoksundu ve yasa koyucular organın ardışık iki önerisini reddederse çalışmaları her zaman Yasama Meclisi tarafından reddedilebilirdi.
Ancak New York’ta yıllarca siyasi harita yapımından bıkan seçmenler, partizan gerrymandering’i yasaklayan dilin yanı sıra bunu Eyalet Anayasasında coşkuyla kutladılar.
Bir süredir komisyon çalışıyor gibi görünüyordu. Bu, geçen yılın sonlarında, üyelerin nihai kongre, Eyalet Senatosu ve Meclis haritalarını hazırlamaya başladıkları zaman değişti. Komisyon, Ocak ayında dikkate alması için Yasama Meclisine bir dizi harita göndermek yerine, rakip partizan haritaları gönderdi.
Bu haritalar reddedildiğinde, komisyon Devlet Anayasası’nın gerektirdiği ikinci bir öneriyi sunmadan çöktü ve sonunda Cumhuriyetçilerin dava açması için zemin hazırladı.
Demokrat milletvekilleri, komisyon başarısız olduktan sonra, New York’taki mahkemelerin uzun süredir hükümetin temsili organının harita çizme yetkisi olarak kabul ettiği şekilde hareket ederek iyi niyetle hareket ettikleri konusunda ısrar ediyorlar.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her eyaletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
“İşlerini yapmadılar ve son teslim tarihlerini beklememiz gerekmiyordu. Manhattan’dan üst düzey bir Demokrat olan Eyalet Senatörü Liz Krueger, “Belki başka biri bir şeyler bulur” dedi.
“Bu yüzden anayasanın dilinin bize verdiğine inandığımız inisiyatifi aldık” diye ekledi. “Ve haritalar çizdik.”
Her halükarda, milletvekilleri ve avukatları, bir mahkeme haritalarla ilgili sorunlar bulursa, ülke genelindeki eyaletlerde standart uygulama olduğu gibi Yasama Meclisine bunları düzeltme fırsatı vereceklerine inanıyorlardı. Temyiz Mahkemesi bunu yapmadı ve çoğunluk kararında panel, milletvekillerinin mahkemeden komisyonu harekete geçmeye zorlamasını, işbirliği yapmayan üyeleri değiştirmesini veya başka bir şekilde siyasi baskı uygulamasını isteyebileceklerini söyledi.
Bekleyen davayı tartışmak için anonimlik talep eden kıdemli bir New York Demokratı, mahkeme kararının şimdi iki Siyah lider tarafından yönetilen devlet temsilcilerini bir Steuben County kırsalında muhafazakar bir yargıç tarafından denetlenen tek özel usta.
Hükümet Kathy Hochul da dahil olmak üzere New York’taki demokratik liderler, Demokratlar Meclisi’ne yardım etmek için yeniden bölgelendirme sürecini kullanmayı amaçladıklarını açıkça belirttiler. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Yine de Demokratlar süreçten partizanlık perdesini hiçbir zaman tam olarak kaldırmadılar. Geçen Ağustos ayında New York Times muhabirleri Vali Kathy Hochul’a partisinin Meclis çoğunluğunu genişletmesine yardımcı olmak için yeniden dağıtım sürecini kullanıp kullanmayacağı sorulduğunda, “Evet” yanıtını verdi.
Şubat ayında, Yasama Meclisi, Cumhuriyetçilerin yardımı veya tek bir kamuya açık oturum olmaksızın haritalar çizdi. Bağımsız yeniden bölgeleme analistleri, Kongre haritasını gerrymander olarak etiketlemek için çok az zaman harcadılar ve bugün 19 olan Demokratlara 26 Meclis sandalyesinden 22’sini vereceğini belirttiler.
Sıradan Demokratlar katıldı. Ancak Perşembe günü, birden fazla Senato Demokratı, kongre hatlarını partilerinin yararına değiştirmekte çok ileri gidip gitmediklerini özel olarak merak etti.
Diğerleri, Bay Cuomo’yu Cumhuriyetçiler ile hatalı bir komisyon yapısını kabul etmek ve yüksek mahkemeye fazla muhafazakar olduğuna inandıkları yargıçları atamakla suçladı. Çoğunluğun görüşünü yazan Baş Yargıç Janet DiFiore daha önce bir Cumhuriyetçiydi; Ona katılan Michael J. Garcia, özel muayenehanedeyken Senato Cumhuriyetçilerini temsil etti.
Bay Cuomo’nun sözcüsü Rich Azzopardi, suçlamaları “saçma” olarak nitelendirdi ve 2014 reformlarını “ulusal bir model” olarak savundu. “Süreci ihlal etmek ve anayasaya aykırı bölgeleri çizmek için birilerini suçlamak istiyorlarsa, bu kasabada bolca ayna var” dedi.
Cumhuriyetçiler suçun çoğunu Albany’de güneşe çok yakın uçtuklarını söyledikleri mevcut Demokrat liderlere yüklediler.
“New York seçmenlerinden gelen açık bir direktife rağmen, Albany’nin yönetici sınıfı siyasi hayatta kalmalarını halkın iradesinin önüne koymaya karar verdi” dedi Cumhuriyet Senatosu lideri Rob Ortt.
Luis Ferré-Sadurní raporlamaya katkıda bulundu.
New York seçmenleri, Meclis ve yerel eyalet bölgeleri için yeni yasama haritaları hazırlama görevine rehberlik etmesi için iki taraflı bir komisyona yetki vermişti. Ancak, tartışmalara aşina iki Demokrat’a göre, Bay Heeastie, yeni sürecin arkasındaki anayasal dilin Cumhuriyetçileri komisyonu baltalamaya teşvik edeceğinden endişeleniyor.
Komisyon çalışmalarını tamamlayamazsa, Cumhuriyetçiler harita yapım sürecini Demokratların çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi yerine doğrudan mahkemelere göndermeye çalışabilirler.
Bir avuç önemli Meclis ve Eyalet Senatosu koltukları dengedeyken, bu sonuç Demokratlar için felaket olabilirdi. Cumhuriyetçileri kovmak için bir anayasa değişikliği taslağı hazırladılar, ancak seçmenler geçen Kasım ayında bunu şiddetle reddetmişti. Milletvekilleri daha sonra başka bir geçici çözüm denediler ve Komisyonun çalışmalarını tamamlayamaması durumunda Yasama Meclisine harekete geçme yetkisi veren bir yasa tasarısını onayladılar.
Bay. Heeastie’nin korkuları, Ocak ayında Cumhuriyetçi komisyon üyelerinin Yasama Meclisine yönelik nihai bir tavsiyeyi onaylamayı reddetmesiyle gerçekleşti.
Ancak, Demokrat liderler mahkemelere boyun eğmek yerine bir bahse girmeye karar verdiler: Komisyonun çalışmalarını göz ardı ettiler, partilerini Meclis’teki kilit koltukları alacak şekilde konumlandıran haritaları tek taraflı olarak onayladılar ve kanuni değişikliklerinin dayanacağını umdular. inceleme.
Meclis başkanı Carl Helastie, meslektaşlarını yeni bir yeniden bölgelendirme komisyonunun kasıtlı olarak çıkmaza girebileceği konusunda uyarmıştı. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Çarşamba günü Demokratların manevrası patladı.
New York Eyalet Temyiz Mahkemesi keskin bir kararla, Yasama Meclisinin eylemlerinin Eyalet Anayasasını ihlal ettiğini söyleyerek, Demokrat liderleri partizan çıkarlarını 2014’te komisyonu oluşturan seçmenlerin iradesinin üzerine koymakla suçladı. ve yasadışı partizan gerrymandering.
Yedi yargıçlı heyetin çoğunluğu -hepsi Demokratlar tarafından atanmıştır- Bay Heeastie’nin prosedürel düzeltme girişiminde açıkça kusur buldu, kongre haritalarının “izin verilmeyen partizanlık amacıyla çizildiğine” karar verdi ve bir mahkemeye yetki verdi – Kongre ve Eyalet Senatosu hatlarını yeniden tasarlamak için özel usta atandı.
Karar, New York siyasetini kaosa sürükledi ve bu sonbaharda Temsilciler Meclisi’nin kontrolü için ulusal mücadeleyi karıştırdı.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı yanıtlar Amerikan siyasetini yeniden şekillendiren süreçle ilgili en acil sorularınız.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara getirebilir misiniz? Bu hayali durumda kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da kendilerini güvenli koltuklara çekmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandığından, rekabetçi bölgelerin sayısı düşüyor.
- Ayrımların Derinleşmesi: Siyasi haritacılar orantısız yeni bölge hatları oluştururken, zaten kutuplaşmış olan partiler daha da uzaklaşıyor.
Demokratlar, New York’taki yeni haritalara üç kadar yeni Meclis sandalyesi sağlamak için güveniyorlardı ve diğer eyaletlerde yeniden bölüştürme yoluyla Cumhuriyetçilerin beklenen kazanımlarını dengeliyorlardı.
2022 savaş alanının nihai sonucu hâlâ Florida mahkemelerinin Cumhuriyetçilerin yeni haritasını gerrymander olarak alıp almamasına bağlı olabilir. Ancak şimdilik Cumhuriyetçiler, art arda ikinci yeniden dağıtım döngüsü için Demokratları ulusal olarak en iyi şekilde tutmaya hazır görünüyor ve Demokratların ince Meclis çoğunluğunu elinde tutmasını giderek zorlaştırıyor.
New York’taki durum daha da belirsizdi. Yeni çizgiler çizmek için sadece mahkeme tarafından atanan özel usta haftalar değil – aylardır devam eden önemli ölçüde karıştıran yarışmalar – aynı zamanda seçim avukatları Perşembe günü, devletin emre ve seçimle ilgili diğer gereksinimler.
Örneğin, ilk başta vali ve vali yardımcısı gibi eyalet çapındaki ofisler için ön seçimlerin karardan etkilenmediği ortaya çıktıysa da, sonuçta bu yarışmalar sorgulanabilir. Oylamaya hak kazanmak için, Eyalet Seçim Kurulu, eyalet çapındaki ofis adaylarının birden fazla kongre bölgesindeki seçmenlerden dilekçe toplamasını şart koşuyor. Haftalar önce sunulan bu dilekçelerin şimdi geçersiz olup olmadığını kimse hemen söyleyemezdi.
New York seçim yasası üzerine önde gelen bir ders kitabı yazan Demokrat bir seçim avukatı olan Jerry H. Goldfeder, karara kafa karıştırırken, “Bu, seçimleri gerçekten düşündüğümden çok daha fazla yükseltebilir,” dedi. Perşembe sabahı.
Bay. Goldfeder ve diğer Demokratlar, yarım yüzyılda ilk kez yargıçların milletvekilleri tarafından onaylanan bir haritayı iptal ettiği Temyiz Mahkemesi’nin kararına şiddetle karşı çıktılar. Bunu yargısal aşırılık olarak adlandırdılar ve nihayetinde mahkemede kazandıkları sonuca ulaşma umuduyla komisyonun çalışmalarını kasıtlı olarak sabote ettiklerini söyledikleri Cumhuriyetçileri suçladılar.
“Cumhuriyetçiler oy vermek için bir toplantıya gelmeyi reddettikleri için Temyiz Mahkemesi tarafından belirlenen eşiği gerçekten karşılamamız imkansız olurdu” dedi, yeniden bölgelendirme komisyonuna başkanlık eden Demokrat atanan David Imamura .
Mevcut sistemi “işleyemez” olarak nitelendirdi ve Temyiz Mahkemesi kararının, seçmenlerin iradesini haklı çıkarmaya çalışırken, aslında bir partinin veya diğerinin her zaman siyasi bir teşvike sahip olmasını sağlayacağı konusunda uyardı. Çizgi çizme yeteneğinin yasama organı.
Bay Imamura’nın Cumhuriyetçi muadili Jack Martins, yorum taleplerini geri göndermedi.
Gerçekte, her iki taraf da bu yılki yeniden dağıtım döngüsüne komisyonun yasal olarak test edilmediğini ve onu diğer eyaletlerde çalışanlardan farklı kılan ciddi kusurları olduğunu bilerek girdi.
Eski Vali Andrew M. Cuomo ile o sırada Senato’yu kontrol eden Cumhuriyetçiler arasındaki bir uzlaşmadan oluşturulan panel, eşit sayıda Demokrat ve Cumhuriyetçi atamadan oluşuyordu. Uzlaşma için açık teşviklerden yoksundu ve yasa koyucular organın ardışık iki önerisini reddederse çalışmaları her zaman Yasama Meclisi tarafından reddedilebilirdi.
Ancak New York’ta yıllarca siyasi harita yapımından bıkan seçmenler, partizan gerrymandering’i yasaklayan dilin yanı sıra bunu Eyalet Anayasasında coşkuyla kutladılar.
Bir süredir komisyon çalışıyor gibi görünüyordu. Bu, geçen yılın sonlarında, üyelerin nihai kongre, Eyalet Senatosu ve Meclis haritalarını hazırlamaya başladıkları zaman değişti. Komisyon, Ocak ayında dikkate alması için Yasama Meclisine bir dizi harita göndermek yerine, rakip partizan haritaları gönderdi.
Bu haritalar reddedildiğinde, komisyon Devlet Anayasası’nın gerektirdiği ikinci bir öneriyi sunmadan çöktü ve sonunda Cumhuriyetçilerin dava açması için zemin hazırladı.
Demokrat milletvekilleri, komisyon başarısız olduktan sonra, New York’taki mahkemelerin uzun süredir hükümetin temsili organının harita çizme yetkisi olarak kabul ettiği şekilde hareket ederek iyi niyetle hareket ettikleri konusunda ısrar ediyorlar.
ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Kart 1 / 8
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve eyalet yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki değişiklikleri yansıtmak için nüfus sayımından sonra her 10 yılda bir olur.
Bu yıl neden önemli? Temsilciler Meclisi’nde son derece dar bir Demokratik marjla, birkaç kilit eyaletteki haritaları basitçe yeniden çizmek, 2022’de Kongre’nin kontrolünü belirleyebilir.
Nasıl çalışır? Sayım, her eyaletin Kongre’de kaç sandalye alacağını belirler. Harita oluşturucular daha sonra, Meclis’te eşit temsili sağlamak için bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olmasını sağlamak için çalışır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her eyaletin kendi süreci vardır. On bir eyalet, harita oluşturmayı bir dış panele bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyalet milletvekillerinin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyalet yasa koyucuları kendi bölgelerini çizebilseler, önyargılı olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri siyasi bir hedefi ilerletecek şekilde kümelemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde – genellikle bölge hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tarafa avantaj sağlamak için bölge haritalarının kasıtlı olarak çarpıtılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da, haritacılar partizan bir eğilim yaratmak için öznel kararlar verebilirler.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir rolü olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi bıraktı.
Yeniden dağıtım ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Times muhabirleri en acil sorularınızı burada yanıtlıyor.
“İşlerini yapmadılar ve son teslim tarihlerini beklememiz gerekmiyordu. Manhattan’dan üst düzey bir Demokrat olan Eyalet Senatörü Liz Krueger, “Belki başka biri bir şeyler bulur” dedi.
“Bu yüzden anayasanın dilinin bize verdiğine inandığımız inisiyatifi aldık” diye ekledi. “Ve haritalar çizdik.”
Her halükarda, milletvekilleri ve avukatları, bir mahkeme haritalarla ilgili sorunlar bulursa, ülke genelindeki eyaletlerde standart uygulama olduğu gibi Yasama Meclisine bunları düzeltme fırsatı vereceklerine inanıyorlardı. Temyiz Mahkemesi bunu yapmadı ve çoğunluk kararında panel, milletvekillerinin mahkemeden komisyonu harekete geçmeye zorlamasını, işbirliği yapmayan üyeleri değiştirmesini veya başka bir şekilde siyasi baskı uygulamasını isteyebileceklerini söyledi.
Bekleyen davayı tartışmak için anonimlik talep eden kıdemli bir New York Demokratı, mahkeme kararının şimdi iki Siyah lider tarafından yönetilen devlet temsilcilerini bir Steuben County kırsalında muhafazakar bir yargıç tarafından denetlenen tek özel usta.
Hükümet Kathy Hochul da dahil olmak üzere New York’taki demokratik liderler, Demokratlar Meclisi’ne yardım etmek için yeniden bölgelendirme sürecini kullanmayı amaçladıklarını açıkça belirttiler. Kredi… The New York Times için Cindy Schultz
Yine de Demokratlar süreçten partizanlık perdesini hiçbir zaman tam olarak kaldırmadılar. Geçen Ağustos ayında New York Times muhabirleri Vali Kathy Hochul’a partisinin Meclis çoğunluğunu genişletmesine yardımcı olmak için yeniden dağıtım sürecini kullanıp kullanmayacağı sorulduğunda, “Evet” yanıtını verdi.
Şubat ayında, Yasama Meclisi, Cumhuriyetçilerin yardımı veya tek bir kamuya açık oturum olmaksızın haritalar çizdi. Bağımsız yeniden bölgeleme analistleri, Kongre haritasını gerrymander olarak etiketlemek için çok az zaman harcadılar ve bugün 19 olan Demokratlara 26 Meclis sandalyesinden 22’sini vereceğini belirttiler.
Sıradan Demokratlar katıldı. Ancak Perşembe günü, birden fazla Senato Demokratı, kongre hatlarını partilerinin yararına değiştirmekte çok ileri gidip gitmediklerini özel olarak merak etti.
Diğerleri, Bay Cuomo’yu Cumhuriyetçiler ile hatalı bir komisyon yapısını kabul etmek ve yüksek mahkemeye fazla muhafazakar olduğuna inandıkları yargıçları atamakla suçladı. Çoğunluğun görüşünü yazan Baş Yargıç Janet DiFiore daha önce bir Cumhuriyetçiydi; Ona katılan Michael J. Garcia, özel muayenehanedeyken Senato Cumhuriyetçilerini temsil etti.
Bay Cuomo’nun sözcüsü Rich Azzopardi, suçlamaları “saçma” olarak nitelendirdi ve 2014 reformlarını “ulusal bir model” olarak savundu. “Süreci ihlal etmek ve anayasaya aykırı bölgeleri çizmek için birilerini suçlamak istiyorlarsa, bu kasabada bolca ayna var” dedi.
Cumhuriyetçiler suçun çoğunu Albany’de güneşe çok yakın uçtuklarını söyledikleri mevcut Demokrat liderlere yüklediler.
“New York seçmenlerinden gelen açık bir direktife rağmen, Albany’nin yönetici sınıfı siyasi hayatta kalmalarını halkın iradesinin önüne koymaya karar verdi” dedi Cumhuriyet Senatosu lideri Rob Ortt.
Luis Ferré-Sadurní raporlamaya katkıda bulundu.