Polis akıllı telefonun kilidini açtı: Bölge mahkemesi zorunlu parmak izini onayladı
Biyometrik tanıma yöntemleri sayesinde, akıllı telefon veya dizüstü bilgisayar gibi bir bilgi işlem cihazının kilidi, şifre girilmeden parmakla veya kameraya bakılarak saniyeler içinde açılabilir. Kullanıcının işine gelen yargı tarafından giderek daha fazla kullanılmaktadır. Ravensburg Bölge Mahkemesi, polisin kimlik belirleme tedbirinin bir parçası olarak bir şüphelinin parmak izini alarak biyometrik özellikli bir şablon oluşturabileceğine ve bunu cep telefonu için açık susam olarak kullanabileceğine karar verdi (Az. : 2 Qs 9 /23) genç).
“Sanığın iradesine karşı bile”
İkinci derece mahkemesi daha sonra bölge mahkemesinin kararını onadı. Davada, büyük miktarlarda uyuşturucunun yasa dışı ithalatına ve kaçakçılığına teşvik edildiğinden şüphelenilen bir kişi, polisin akıllı telefonunun kilidini kendisinin açmasını reddetmişti. Özellikle uygun parmağı cep telefonu sensörüne yerleştirmek konusunda isteksizdi. Soruşturma yargıcı daha sonra adamın parmak izinin alınmasına karar verdi. Yetkililer, yapılan parmak izleriyle cep telefonuna erişim sağladı.
Zanlı, bölge mahkemesindeki prosedürden şikayetçi oldu. 2. Ceza Dairesi daha sonra, şimdi avukat Detlef Burhoff tarafından yayınlanan 14 Şubat tarihli kararıyla, itiraz edilen kararın “olgusal ve hukuki duruma tekabül ettiğine” karar verdi. Sanat temelinde. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (StPO) 1. paragrafı.
Akıllı telefon öncesi zamanlardan eski düzenleme
Biraz eskimiş olan yukarıda belirtilen madde, “ceza davası başlatmak amacıyla” kimlik belirleme önlemleri veya kimlik belirleme hizmeti ile ilgilidir. Kanun koyucu, Avrupa Sabıka Kayıtları Bilgi Sisteminin kurulmasına izin vermek istedi. Yönetmelik yürürlüğe girdiğinde parmak izlerinin olay yeri izleri ve kartlarla karşılaştırılmasına veya kişilerin kimlik tespitine odaklanılmıştı. O zamanlar akıllı telefonlar ve biyometrik tanıma sistemleri yoktu.
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Her zaman anketleri yükleyin
Anketi şimdi yükleyin
Ancak TAR, sanığın cep telefonunun kilidini açmak için bulunan parmak izlerinin kullanılmasının Sanatta öngörülene “benzer bir önlem” olduğuna inanıyor. 81 sayfa Bu kesinlikle yasa koyucunun aklındaki “klasik dava”dır. Ancak maddeyi açıkça formüle etti. Bu şekilde “yasanın statik formülasyonunun ilgili tekniğin durumuna uyarlanması sağlanır”. Bu “teknolojiye açık” yaklaşımın özünde, “bir cep telefonunun kilidini açmak için bulunan parmak izlerinin kullanılması aynı zamanda bir tanımlama işlevine de sahiptir”.
Baden-Württemberg yargıçları, cep telefonunu açmak için parmak izi almanın ve kullanmanın bir ceza davasının yürütülmesi için “gerekli ve bu nedenle orantılı” olduğunu belirterek kararlarını gerekçelendirdi. “Özellikle, sanığın bilgiye dayalı olarak kendi kaderini tayin etme konusundaki temel hakkı, etkili ceza adaletindeki genel menfaatin gerisinde kalıyor.” Bu aynı zamanda yeterlilik engelini de ortadan kaldırır. Hüküm ayrıca yapılacak soruşturmalar için bilgi edinilmesi için “uygun ve gerekli”dir.
Kamera, depolama ortamının kilidini açmanın “gerekli bir ara hedef” olduğunu açıklıyor. Cep telefonunda saklanan verilere erişim, genellikle “benzer bir gerekçeyle” Bölüm 110 StPO gibi diğer standartlara dayalı olabilir. Hüküm, davalının kodu gönüllü olarak serbest bırakmaması ve herhangi bir şifrenin bulunmasının mümkün olmaması nedeniyle de gerekliydi.
Ceza ve bilişim hukuku alanında uzman avukat Jens Ferner, kararı “depresif” ve “biraz üzgün” olmakla eleştirdi. “Sonuç odaklı bir şekilde ‘tartışmanın’ olağan sonucudur”. StPO ile “tesadüfi bulguların” mümkün olması da sorunludur. Bu nedenle, müfettişler uyuşturucu kaçakçılığından şüphelenilen bir cep telefonunu arar ve başka yasaklanmış içerik bulursa, bir sonraki ceza davası açılacaktır. “Dış kaynaklı beyin” olarak akıllı telefon “tamamen kullanılabilir, tüm yaşam savcılar tarafından incelenir”.
Tavsiye: “Biyometriyi daha iyi devre dışı bırak”
Gerner, jürinin “temel literatürü” dışarıda bıraktığını ve bunu gerektiği gibi tartmadığından şikayet etti. Bunu yaparak, “bu kararların boyutunu ve kapsamını tamamen yanlış değerlendirecektir.” “Neden: Parmak izi başlangıçtır – akıllı telefon yüzün önünde tutulduğunda ve kişi katılmadığında ve surat yaptığında bununla nasıl başa çıkmak istersiniz?” Birçoğu, kolluk kuvvetlerine karşı bir direniş tehdidi olduğunun farkında değil. Bu da temel haklar tartışmasına yeni bir ivme kazandıracaktır. Ancak önlem muhtemelen “emsal teşkil edecek”.
Avukat Udo Vetter bile bundan korkuyor: Gelecekte polisle iletişime geçtiğinde sadece kimlik kartını göstermekle kalmayacak, konuşmanın ilerleyişine bağlı olarak parmak izini de verecek, böylece memurlar “bir ‘verebilir’ cep telefonuna bak’ “Diğer cümleler tarafından tetiklenen hız kamerası uygulamaları avıyla” başlar. Unutulmamalıdır ki, parmak izi alınması hakim onayına bile tabi değildir. Bu nedenle her iki avukat da herhangi bir biyometrik şifre çözmenin devre dışı bırakılmasını tavsiye ediyor.
(iki)
Haberin Sonu