Yetkililer, 2017 Cadılar Bayramı’nda, Sayfullo Saipov kiralık bir kamyoneti Manhattan’ın kalabalık Batı Yakası bisiklet yoluna sürerek yayalara ve bisikletçilere çarptı, sekiz kişiyi öldürdü ve bir düzineden fazla kişiyi yaraladı.
Bay Saipov’un suçlanmasından kısa bir süre sonra, Başkan Donald J. Trump tweet attı, “ÖLÜM CEZASI ALMALIDIR!” Ve başsavcısı daha sonra savcıları Bay Saipov’un suçlu bulunması halinde infaz edilmesini talep etmeye yönlendirdi.
Geçen yıl, Bay Saipov’un avukatları, Başkan Biden’ın Adalet Bakanlığı’ndan bu kararı geri çekmesini istedi. Ne de olsa Bay Biden idam cezasına karşı kampanya yürütmüştü. Ancak başsavcısı Merrick B. Garland talebi reddetti ve Pazartesi günü Bay Saipov’un davasının, Biden yönetimi altındaki ilk federal ölüm cezası davası olan Manhattan’daki Federal Bölge Mahkemesinde başlaması planlanıyor.
Bay Garland’ın bir Özbek göçmeni olan Bay Saipov için ölüm cezasını sürdürmeye devam etme kararı, özellikle bir tür davada idam cezası tehdidini geri çekme konusunda isteksiz olduğu incelikli bir yaklaşıma işaret ediyor: terörle ilgili suçlar .
Kararı, bazı kanuni alimler ve ölüm cezası aktivistleri arasında tartışmalara yol açtı. Bazıları, Bay Biden’ın kampanyasında aldığı ölüm cezası karşıtı duruşa bağlı kalması gerektiğini savunurken, diğerleri başkanın idam cezası konusunda hiçbir zaman resmi bir politika pozisyonu açıklamadığını belirtiyor.
Yaklaşık iki yıl önce göreve geldiğinden beri, Bay Garland herhangi bir yeni davada idam cezası talep etmedi ve gerçekten de federal infazlar konusunda ülke çapında bir moratoryum ilan etti. Adalet Bakanlığı, mahkeme kayıtlarına ve bakanlığın verilerine göre, önceki yönetimlerin 25 federal sanık hakkında ölüm cezası talep eden direktiflerini de geri çekti.
Aynı zamanda departman, Başkan Barack Obama’nın yönetimi sırasında Boston Maratonu bombacısı Dzhokhar Tsarnaev ve Güney Carolina’da bir Siyahi kilisenin dokuz üyesini öldüren beyaz üstünlükçü Dylann S. Roof’a verilen ölüm cezalarına yapılan itirazları savundu.
Amherst College’da hukuk ve siyaset bilimi profesörü olan ve idam cezası hakkında uzun süredir eleştirel yazılar yazan Austin Sarat, “Biden yönetiminin federal ölüm cezasını düşünme ve bu cezayı uygulama biçimini anlamak çok zor,” dedi.
2017 saldırısı sırasında “Allahu ekber” diye bağıran Sayfullo Saipov, telefonunda izlediği IŞİD videolarından ilham aldığını söyledi. Kredi… The New York Times için Sam Hodgson
Sarat, “Biden’ın seçim kampanyası yolundaki idam cezasına karşı duruşu, bence bu yönetimin neler yapabileceği konusunda birçokları için önemli bir işaretti” dedi. “Federal infazların ertelenmesi mi? Rica ederim. Ama bunun ötesinde hiçbir şeye dair bir işaret yok.”
2007’den 2009’a kadar Başkan George W. Bush’un başsavcısı olan Michael B. Mukasey, Bay Garland’ın federal ölüm cezası davalarında hangi standardı kullandığından emin olmadığını, ancak bir standardı olduğuna inandığını söyledi.
Mukasey, “Açıkça, Başkan Biden’ın karşıt görüşlerine bakılmaksızın, en azından bazı durumlarda ölüm cezasının aranması gerektiğini kabul ederek Kongre’nin çıkardığı yasaları izliyor” dedi. “Bence bu ilkeli bir karar ve yapılacak doğru şey.”
Federal ölüm cezası davaları, özellikle Manhattan’da nispeten nadir olmuştur. Manhattan federal ölüm cezası davalarındaki son infazlar 1950’lerde meydana geldi, en önemlisi casusluktan Julius ve Ethel Rosenberg. Daha yakın zamanlarda, federal infazlar, Trump yönetimi görev süresinin son altı ayında 13 kişiyi öldürene kadar yaklaşık yirmi yıl süreyle durduruldu. Ölüm Cezası Bilgi Merkezine göre şu anda 44 federal idam mahkumu var.
Adalet Bakanlığı’ndan bir sözcü, politika gereği ölüm cezası direktiflerinin geri çekilmesi kararları için kamuya açık gerekçeler sunmadığını söyledi. Manhattan’daki ABD savcılığının sözcüsü Nicholas Biase ve Bay Saipov’un avukatı David E. Patton dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Ancak bazı avukatlar bir modelin ortaya çıktığını söyledi: Adalet Bakanlığı’nın ölüm cezası taleplerini geri çektiği 25 sanıktan hiçbiri terörle ilgili bir suçla itham edilmedi.
Kıdemli bir ölüm cezası savunma avukatı olan Anthony L. Ricco, “Başlangıçta, hem başkan hem de başsavcı tarafından yapılan açıklamalara rağmen, terörizm etrafında bu tür bir oyulmanın olacağı netleşti” dedi. New York.
Ricco, “Aklımızdaki tek soru, bunun bazılarının yerel terörizm dediği şeyi içerip içermeyeceğiydi” diye ekledi.
Federal savcılar, Bay Saipov için ölüm cezası ararken, onun planlamasını, kastını ve vicdan azabı dediklerini anlattılar. Saldırının bir terör örgütü olan İslam Devleti’nin “ideolojik hedeflerini ilerletmeyi” amaçladığını ve Bay Saipov’un Cadılar Bayramı’nda “sivillere yönelik yıkımı en üst düzeye çıkarmak için” bisiklet yolunu hedef aldığını söylediler.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı olarak Merrick Garland, Timothy McVeigh’in infazına yol açan 1995 Oklahoma City bombalama olayıyla ilgili soruşturmayı yönetti. Kredi… The New York Times için Jeenah Moon
Bay Saipov’a isnat edilen çok sayıda cinayet, Bay Garland’ın ölüm cezası talep etme kararında çok önemli görünmüyor. Kasım ayında Adalet Bakanlığı, bir uyuşturucu komplosu davasında 11 cinayete karışmakla suçlanan ve “Baba” olarak bilinen sözde çete uygulayıcısı Anthony Jordan aleyhine St. Louis’de yapılan ölüm cezası talebini geri çekti.
Eleştirmenler, Bay Saipov terörizmle suçlansa bile, Bay Garland’ın kararının Bay Biden’ın konumuyla tutarsız olduğunu söylüyor.
Minneapolis’teki St. Thomas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Mark Osler, “Yönetimin yaptığı şey, Bu tek dava için kapıyı kırabiliriz” diye düşünmek. “Tarih bize, çatlayarak açılan bir kapının zamanla itilerek açılma eğiliminde olduğunu söyler.”
Jüri seçiminin yaklaşık üç ay sürdüğü Bay Saipov’un davası, öncelikle onun suçlu olup olmadığı sorusuna odaklanacak; ve hüküm giyerse, aynı 12 üyeli jüri, idam edilip edilmeyeceğine karar verecek – tipik olarak federal sistemde ölümcül enjeksiyonla – veya ömür boyu hapis cezasına çarptırılacak. Ölüm cezasının uygulanabilmesi için oy birliği gerekiyor. Avukatlar Yargıç Vernon S. Broderick’e sürecin Mart ayına kadar sürebileceğini söylediler.
Jüri üyelerine büyük olasılıkla, Bay Saipov’un telefonunda izlediği IŞİD videolarından ilham aldığını söylediği saldırıyla ilgili grafik kanıtlar ve ifadeler sunulacak. Federal bir şikayete göre, saldırganın kamyonu bir okul otobüsüne sürmesi, dışarı atlaması ve “Allahu ekber” (Arapça “Tanrı büyüktür” diye bağırırken saçma ve paintball silahlarını sallaması sonrasında sona erdi. Bay Saipov, bir polis memuru tarafından karnından vurulduktan sonra tutuklandı.
Sekiz ölümden altısı turist, beşi Arjantin ve biri Belçika’dandı. Diğer kurbanlar, Manhattan’dan 24 yaşında bir bilgisayar bilimcisi ve New Jersey’den 32 yaşında bir finans çalışanıydı.
Yetkililer, bunun 11 Eylül 2001’den bu yana New York City’deki en ölümcül terör saldırısı olduğunu söylediler.
Ocak 2018’de, daha Bay Saipov’un davasında ölüm cezası talep etme kararı açıklanmadan önce, şehrin federal kamu savunucusu olan avukatı Bay Patton, bir mahkeme dosyasında müvekkilinin suçunu kabul edeceğini ve müebbet hapis cezasını kabul edeceğini söyledi. savcılar ölüm cezasını değerlendirmeden çıkarırsa. Öneri kabul edilmedi.
Sözde bir hayalet bisiklet, saldırının kurbanlarını anıyor: beş Arjantinli turist, Belçikalı bir kadın, Manhattan’dan bir bilgisayar bilimcisi ve New Jersey’li bir finans çalışanı. Kredi… Chang W. Lee/The New York Times
Bay Biden göreve geldikten sonra, Bay Patton mahkemede teklifin hala geçerli olduğunu açıkça belirtti. Ancak 16 Eylül’de savcılar, Yargıç Broderick’e “başsavcının ölüm cezası istemeye devam etmeye karar verdiğini” yazdı.
Şubat 2021’deki onay duruşmalarında ölüm cezasıyla ilgili sorulan Bay Garland, görüşlerinin geliştiğini söyledi.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı olarak, 1995 yılında Oklahoma City’deki Alfred P. Murrah Federal Binasının 168 kişinin ölümüne ve yüzlerce kişinin yaralanmasına neden olan bombalı saldırıyla ilgili soruşturmayı yönetmişti. Hüküm giymiş bombacılardan biri olan Timothy McVeigh, 2001 yılında zehirli iğne ile infaz edildi.
Bay Garland, “O sırada, o bireysel davada Bay McVeigh için ölüm cezasını destekledim,” dedi. “Pişman değilim.” Ancak, “o zamandan beri 20 yıl içinde ölüm cezasıyla ilgili endişeler geliştirdiğini” de sözlerine ekledi.
Endişesinin kaynaklarının “ne kadar nadiren uygulandığı ve Siyah Amerikalılar ile diğer renkli toplulukların üyeleri üzerindeki farklı etkisi nedeniyle uygulamasının bir tür keyfiliği ve rastgeleliği” olduğunu söyledi. Ayrıca ölüm cezası ve diğer davalarda çok sayıda DNA beraatına da değindi.
Ayrıca, Bay Biden’ın ölüm cezasına muhalefetinin yanı sıra bir başkanın “genel bir moratoryum” uygulama yetkisini de kabul etti.
Bay Garland, “Yüksek Mahkeme ölüm cezasının anayasal olduğuna karar verdi, ancak gerekli değil” dedi. “Ve bu başkanın takdirindedir.”
Bay Garland, başkanın departmanı geniş ölçüde etkileyebilecek politika kararları verme yetkisine sahip olduğunu ve başkanın belirli bir davanın nasıl ilerlemesi gerektiğine karar vermesinden bahsetmediğini ifade etti. Bay Garland daha sonra, yönergeler politika konularıyla ilgili iletişime izin vermesine rağmen, Beyaz Saray ile departmanı arasındaki temasları katı bir şekilde sınırlayan kurallar koydu.
Temmuz 2021’de Bay Garland, bakanlığın politikaları ve prosedürleri incelenene kadar ülke çapında tüm federal infazların durdurulmasını emretti.
O sırada Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, Bay Biden’ın kararı onayladığını söyledi.
Bay Bates, “Başkanın da açıkça belirttiği gibi, ölüm cezası ve bunun nasıl uygulandığı konusunda önemli endişeleri var ve Adalet Bakanlığı’nın eski infaz uygulamama uygulamasına geri dönmesi gerektiğine inanıyor” dedi.
Beyaz Saray, Bay Saipov’un davasıyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
New York Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Rachel E. Barkow, başkanın ölüm cezasına karşı çıkmasına ve Bay Garland’ın moratoryumunu desteklemesine rağmen, Bay Biden’ın başsavcıya idam cezasını her durumda reddetme talimatı vermediğini söyledi. cezalandırma konusunda uzmanlaşmıştır.
Biden Bey’in, “Ben her durumda tek taraflı olarak geri çekme konusunda rahat hissetmiyorum” dedi.
Bay Garland’ı ölüm cezasını kendi deyimiyle “masada” bıraktığı için eleştirmenin adil görünmediğini ekledi, “çünkü Başkan Biden’ın bunun masanın dışında olduğunu açıkça belirttiğini düşünmüyorum.”
Susan C. Beachy ve Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulundu.
Bay Saipov’un suçlanmasından kısa bir süre sonra, Başkan Donald J. Trump tweet attı, “ÖLÜM CEZASI ALMALIDIR!” Ve başsavcısı daha sonra savcıları Bay Saipov’un suçlu bulunması halinde infaz edilmesini talep etmeye yönlendirdi.
Geçen yıl, Bay Saipov’un avukatları, Başkan Biden’ın Adalet Bakanlığı’ndan bu kararı geri çekmesini istedi. Ne de olsa Bay Biden idam cezasına karşı kampanya yürütmüştü. Ancak başsavcısı Merrick B. Garland talebi reddetti ve Pazartesi günü Bay Saipov’un davasının, Biden yönetimi altındaki ilk federal ölüm cezası davası olan Manhattan’daki Federal Bölge Mahkemesinde başlaması planlanıyor.
Bay Garland’ın bir Özbek göçmeni olan Bay Saipov için ölüm cezasını sürdürmeye devam etme kararı, özellikle bir tür davada idam cezası tehdidini geri çekme konusunda isteksiz olduğu incelikli bir yaklaşıma işaret ediyor: terörle ilgili suçlar .
Kararı, bazı kanuni alimler ve ölüm cezası aktivistleri arasında tartışmalara yol açtı. Bazıları, Bay Biden’ın kampanyasında aldığı ölüm cezası karşıtı duruşa bağlı kalması gerektiğini savunurken, diğerleri başkanın idam cezası konusunda hiçbir zaman resmi bir politika pozisyonu açıklamadığını belirtiyor.
Yaklaşık iki yıl önce göreve geldiğinden beri, Bay Garland herhangi bir yeni davada idam cezası talep etmedi ve gerçekten de federal infazlar konusunda ülke çapında bir moratoryum ilan etti. Adalet Bakanlığı, mahkeme kayıtlarına ve bakanlığın verilerine göre, önceki yönetimlerin 25 federal sanık hakkında ölüm cezası talep eden direktiflerini de geri çekti.
Aynı zamanda departman, Başkan Barack Obama’nın yönetimi sırasında Boston Maratonu bombacısı Dzhokhar Tsarnaev ve Güney Carolina’da bir Siyahi kilisenin dokuz üyesini öldüren beyaz üstünlükçü Dylann S. Roof’a verilen ölüm cezalarına yapılan itirazları savundu.
Amherst College’da hukuk ve siyaset bilimi profesörü olan ve idam cezası hakkında uzun süredir eleştirel yazılar yazan Austin Sarat, “Biden yönetiminin federal ölüm cezasını düşünme ve bu cezayı uygulama biçimini anlamak çok zor,” dedi.
2017 saldırısı sırasında “Allahu ekber” diye bağıran Sayfullo Saipov, telefonunda izlediği IŞİD videolarından ilham aldığını söyledi. Kredi… The New York Times için Sam Hodgson
Sarat, “Biden’ın seçim kampanyası yolundaki idam cezasına karşı duruşu, bence bu yönetimin neler yapabileceği konusunda birçokları için önemli bir işaretti” dedi. “Federal infazların ertelenmesi mi? Rica ederim. Ama bunun ötesinde hiçbir şeye dair bir işaret yok.”
2007’den 2009’a kadar Başkan George W. Bush’un başsavcısı olan Michael B. Mukasey, Bay Garland’ın federal ölüm cezası davalarında hangi standardı kullandığından emin olmadığını, ancak bir standardı olduğuna inandığını söyledi.
Mukasey, “Açıkça, Başkan Biden’ın karşıt görüşlerine bakılmaksızın, en azından bazı durumlarda ölüm cezasının aranması gerektiğini kabul ederek Kongre’nin çıkardığı yasaları izliyor” dedi. “Bence bu ilkeli bir karar ve yapılacak doğru şey.”
Federal ölüm cezası davaları, özellikle Manhattan’da nispeten nadir olmuştur. Manhattan federal ölüm cezası davalarındaki son infazlar 1950’lerde meydana geldi, en önemlisi casusluktan Julius ve Ethel Rosenberg. Daha yakın zamanlarda, federal infazlar, Trump yönetimi görev süresinin son altı ayında 13 kişiyi öldürene kadar yaklaşık yirmi yıl süreyle durduruldu. Ölüm Cezası Bilgi Merkezine göre şu anda 44 federal idam mahkumu var.
Adalet Bakanlığı’ndan bir sözcü, politika gereği ölüm cezası direktiflerinin geri çekilmesi kararları için kamuya açık gerekçeler sunmadığını söyledi. Manhattan’daki ABD savcılığının sözcüsü Nicholas Biase ve Bay Saipov’un avukatı David E. Patton dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Ancak bazı avukatlar bir modelin ortaya çıktığını söyledi: Adalet Bakanlığı’nın ölüm cezası taleplerini geri çektiği 25 sanıktan hiçbiri terörle ilgili bir suçla itham edilmedi.
Kıdemli bir ölüm cezası savunma avukatı olan Anthony L. Ricco, “Başlangıçta, hem başkan hem de başsavcı tarafından yapılan açıklamalara rağmen, terörizm etrafında bu tür bir oyulmanın olacağı netleşti” dedi. New York.
Ricco, “Aklımızdaki tek soru, bunun bazılarının yerel terörizm dediği şeyi içerip içermeyeceğiydi” diye ekledi.
Federal savcılar, Bay Saipov için ölüm cezası ararken, onun planlamasını, kastını ve vicdan azabı dediklerini anlattılar. Saldırının bir terör örgütü olan İslam Devleti’nin “ideolojik hedeflerini ilerletmeyi” amaçladığını ve Bay Saipov’un Cadılar Bayramı’nda “sivillere yönelik yıkımı en üst düzeye çıkarmak için” bisiklet yolunu hedef aldığını söylediler.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı olarak Merrick Garland, Timothy McVeigh’in infazına yol açan 1995 Oklahoma City bombalama olayıyla ilgili soruşturmayı yönetti. Kredi… The New York Times için Jeenah Moon
Bay Saipov’a isnat edilen çok sayıda cinayet, Bay Garland’ın ölüm cezası talep etme kararında çok önemli görünmüyor. Kasım ayında Adalet Bakanlığı, bir uyuşturucu komplosu davasında 11 cinayete karışmakla suçlanan ve “Baba” olarak bilinen sözde çete uygulayıcısı Anthony Jordan aleyhine St. Louis’de yapılan ölüm cezası talebini geri çekti.
Eleştirmenler, Bay Saipov terörizmle suçlansa bile, Bay Garland’ın kararının Bay Biden’ın konumuyla tutarsız olduğunu söylüyor.
Minneapolis’teki St. Thomas Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Mark Osler, “Yönetimin yaptığı şey, Bu tek dava için kapıyı kırabiliriz” diye düşünmek. “Tarih bize, çatlayarak açılan bir kapının zamanla itilerek açılma eğiliminde olduğunu söyler.”
Jüri seçiminin yaklaşık üç ay sürdüğü Bay Saipov’un davası, öncelikle onun suçlu olup olmadığı sorusuna odaklanacak; ve hüküm giyerse, aynı 12 üyeli jüri, idam edilip edilmeyeceğine karar verecek – tipik olarak federal sistemde ölümcül enjeksiyonla – veya ömür boyu hapis cezasına çarptırılacak. Ölüm cezasının uygulanabilmesi için oy birliği gerekiyor. Avukatlar Yargıç Vernon S. Broderick’e sürecin Mart ayına kadar sürebileceğini söylediler.
Jüri üyelerine büyük olasılıkla, Bay Saipov’un telefonunda izlediği IŞİD videolarından ilham aldığını söylediği saldırıyla ilgili grafik kanıtlar ve ifadeler sunulacak. Federal bir şikayete göre, saldırganın kamyonu bir okul otobüsüne sürmesi, dışarı atlaması ve “Allahu ekber” (Arapça “Tanrı büyüktür” diye bağırırken saçma ve paintball silahlarını sallaması sonrasında sona erdi. Bay Saipov, bir polis memuru tarafından karnından vurulduktan sonra tutuklandı.
Sekiz ölümden altısı turist, beşi Arjantin ve biri Belçika’dandı. Diğer kurbanlar, Manhattan’dan 24 yaşında bir bilgisayar bilimcisi ve New Jersey’den 32 yaşında bir finans çalışanıydı.
Yetkililer, bunun 11 Eylül 2001’den bu yana New York City’deki en ölümcül terör saldırısı olduğunu söylediler.
Ocak 2018’de, daha Bay Saipov’un davasında ölüm cezası talep etme kararı açıklanmadan önce, şehrin federal kamu savunucusu olan avukatı Bay Patton, bir mahkeme dosyasında müvekkilinin suçunu kabul edeceğini ve müebbet hapis cezasını kabul edeceğini söyledi. savcılar ölüm cezasını değerlendirmeden çıkarırsa. Öneri kabul edilmedi.
Sözde bir hayalet bisiklet, saldırının kurbanlarını anıyor: beş Arjantinli turist, Belçikalı bir kadın, Manhattan’dan bir bilgisayar bilimcisi ve New Jersey’li bir finans çalışanı. Kredi… Chang W. Lee/The New York Times
Bay Biden göreve geldikten sonra, Bay Patton mahkemede teklifin hala geçerli olduğunu açıkça belirtti. Ancak 16 Eylül’de savcılar, Yargıç Broderick’e “başsavcının ölüm cezası istemeye devam etmeye karar verdiğini” yazdı.
Şubat 2021’deki onay duruşmalarında ölüm cezasıyla ilgili sorulan Bay Garland, görüşlerinin geliştiğini söyledi.
Bir Adalet Bakanlığı avukatı olarak, 1995 yılında Oklahoma City’deki Alfred P. Murrah Federal Binasının 168 kişinin ölümüne ve yüzlerce kişinin yaralanmasına neden olan bombalı saldırıyla ilgili soruşturmayı yönetmişti. Hüküm giymiş bombacılardan biri olan Timothy McVeigh, 2001 yılında zehirli iğne ile infaz edildi.
Bay Garland, “O sırada, o bireysel davada Bay McVeigh için ölüm cezasını destekledim,” dedi. “Pişman değilim.” Ancak, “o zamandan beri 20 yıl içinde ölüm cezasıyla ilgili endişeler geliştirdiğini” de sözlerine ekledi.
Endişesinin kaynaklarının “ne kadar nadiren uygulandığı ve Siyah Amerikalılar ile diğer renkli toplulukların üyeleri üzerindeki farklı etkisi nedeniyle uygulamasının bir tür keyfiliği ve rastgeleliği” olduğunu söyledi. Ayrıca ölüm cezası ve diğer davalarda çok sayıda DNA beraatına da değindi.
Ayrıca, Bay Biden’ın ölüm cezasına muhalefetinin yanı sıra bir başkanın “genel bir moratoryum” uygulama yetkisini de kabul etti.
Bay Garland, “Yüksek Mahkeme ölüm cezasının anayasal olduğuna karar verdi, ancak gerekli değil” dedi. “Ve bu başkanın takdirindedir.”
Bay Garland, başkanın departmanı geniş ölçüde etkileyebilecek politika kararları verme yetkisine sahip olduğunu ve başkanın belirli bir davanın nasıl ilerlemesi gerektiğine karar vermesinden bahsetmediğini ifade etti. Bay Garland daha sonra, yönergeler politika konularıyla ilgili iletişime izin vermesine rağmen, Beyaz Saray ile departmanı arasındaki temasları katı bir şekilde sınırlayan kurallar koydu.
Temmuz 2021’de Bay Garland, bakanlığın politikaları ve prosedürleri incelenene kadar ülke çapında tüm federal infazların durdurulmasını emretti.
O sırada Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, Bay Biden’ın kararı onayladığını söyledi.
Bay Bates, “Başkanın da açıkça belirttiği gibi, ölüm cezası ve bunun nasıl uygulandığı konusunda önemli endişeleri var ve Adalet Bakanlığı’nın eski infaz uygulamama uygulamasına geri dönmesi gerektiğine inanıyor” dedi.
Beyaz Saray, Bay Saipov’un davasıyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
New York Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Rachel E. Barkow, başkanın ölüm cezasına karşı çıkmasına ve Bay Garland’ın moratoryumunu desteklemesine rağmen, Bay Biden’ın başsavcıya idam cezasını her durumda reddetme talimatı vermediğini söyledi. cezalandırma konusunda uzmanlaşmıştır.
Biden Bey’in, “Ben her durumda tek taraflı olarak geri çekme konusunda rahat hissetmiyorum” dedi.
Bay Garland’ı ölüm cezasını kendi deyimiyle “masada” bıraktığı için eleştirmenin adil görünmediğini ekledi, “çünkü Başkan Biden’ın bunun masanın dışında olduğunu açıkça belirttiğini düşünmüyorum.”
Susan C. Beachy ve Kirsten Noyes araştırmaya katkıda bulundu.