Ormandaki küçük reform okuluna yaklaşım bir hikaye kitabından gibi görünüyordu, yeni öğrencileri uzak kampüsüne, yatakhaneleri ve bir göletin yanına tünemiş kırmızı bir ahırı olan dolambaçlı bir yol. Sınıfta olmayan gençler sessizce sundurmalarda oturdular ya da geniş bir çimenlikte kova taşıdılar, rehabilite etmeyi – tedavi etmeyi vaat eden bir programdaki ev işleri rejiminin bir parçasıydı.
Ancak ormandaki küçük kampüse, New York City ve çevresindeki bölgeden perişan ebeveynler için son başvuru yeri olan Hancock, N. Y.’deki Family Foundation School’a karşı son zamanlarda açılan davalar farklı bir hikaye anlatıyor.
Eski öğrenciler mahkeme belgelerinde, öğrencilerin taşıdıkları kovaların bir yığından diğerine giderken taşlarla doldurulduğunu ve sonra tekrar geri döndüğünü, önemsiz veya uydurulmuş bir hakaret için anlamsız bir ceza olduğunu söyledi. Diğerleri, verandadaki gençlerin sosyal bir elektrik kesintisi yaşadığını, günlerce iletişim kurmalarının yasak olduğunu söyledi. Eski öğrencilerin yeminli ifadelerinde, eski bir personelin ahırda en az bir kız çocuğu ve birkaç erkek çocuğu cinsel tacizde bulunduğunu, yakındaki bir mutfakta bir aşçının bir kıza sodomize ettiğini söyledi.
Pennsylvania sınırındaki Delaware Nehri’nin yapraklı bir girdabına sıkışmış olan okul, kırsaldaki bilinmezlikten ortaya çıktı ve sözde sorunlu gençlik endüstrisi, ülke çapında bir okul ve program grubu içinde istismarcı bir aşırı erişim örneği haline geldi. finansal soygunlara veya kalıcı travmaların zararlı kaynaklarına dönüşmüştür.
Mahkemede iki yıldan fazla bir süre sonra, okul aleyhine açılan birkaç dava yakın zamanda sonuçlandı. Avukatları Ralph DeSimone, anlaşmaların şartlarının açıklanmadığını, ancak hepsinin davacılara yapılan ödemeleri içerdiğini söyledi. Eski öğrenciler, yerleşimlerin on yıllardır ilk kez Aile Okulu hakkındaki hesaplarının ciddiye alındığını gösterdiğini söyledi.
Yeni öğrenciler varışta rutin olarak – danışmanlar tarafından değil, diğer öğrenciler tarafından – çıplak olarak arandı ve Anne ve Baba rolündeki personel üyeleriyle “ailelere” atandı. Okula giden öğrenciler, yıllar arayla bile, alay edildiklerini, alay edildiklerini ve grup suçlarını kabul etmeye zorlandıklarını, saf olmayan düşünceler düşünmek kadar keyfi olarak tanımlıyorlar. Diğer itirafları fiziksel ceza izledi. Ve yardım için başvuracak kimse yoktu.
42 yaşındaki eski bir öğrenci olan Elizabeth Ianelli, geçen yıl yaptığı bir ifadede, “Kötü bir şey söylersem, sadece manipüle ettiğim ve eve gelmek ve bana inanmamak ve beni teslim etmek istediğim söylendi” dedi. okula saldıran birkaç kişiden biri. “Ayrıca aileme bir şey söylersem ciddi sonuçları olacağı söylendi. ” Takip eden aylarda ve yıllarda ne kadar şiddetli olduğunu öğrenecekti.
Davalar, New York eyaletinin 2019’da Çocuk Mağdurlar Yasası’nı geçirmesinin ardından açıldı ve bu yasa, davacılara, zamanaşımı süresinin zaten sona erdiği bölümler için cinsel istismar davaları açmaları için bir yıllık bir pencere verdi. Yasa, Roma Katolik Kilisesi’ne, Amerika’nın İzcileri’ne ve finansör ve seks suçlusu Jeffrey Epstein’ın arkadaşı olan Kraliçe II. Elizabeth’in oğlu Prens Andrew’a karşı, bazıları onlarca yıl öncesine dayanan yeni suçlamalara yol açtı. Pencere, pandemi nedeniyle 2021’e uzatıldı, ancak şimdi kapandı ve eyalet ve federal mahkemeler, son üç yılda okulla ilgili açılan en az 10 davayı ele alıyor.
Vakalar, 1990’larda ve 2000’lerde eski öğrencilerin hala yetişkinliklerine kadar onları rahatsız ettiğini söylediği istismarı anlatıyor. 2006’da “Help at Her ne pahasına olursa olsun: Sorunlu Genç Endüstrinin Ebeveynleri ve Çocukları Nasıl Acıttığı” kitabının yazarı Maia Szalavitz, “Birçok eyalette, tırnak salonlarında çocukları kelimenin tam anlamıyla hapseden yerlerden daha fazla düzenleme var” dedi. “Bu, Amerikan kültürünün çok yeraltında olan büyük bir parçası. ”
2008 mali krizinden sonra ve internetin olumsuz geri bildirimlerin paylaşılmasını kolaylaştırdıktan sonra sektör küçüldü. Ancak, terapiye daha bütüncül bir yaklaşım tasarlamak için zorlu aşk dönemindeki kötü basından adapte oldu.
Bayan Szalavitz, “Formu değiştirecek,” dedi. “‘Ah, eğitim kampları kötü’ diye bilen insanlar buna ‘vahşi doğa kampı’ diyecek. ‘ Sadece eski şarabı yeni şişelere koyuyor. ”
Davacıların avukatı davaları hazırlarken iki uzman tanıktan Aile Vakfı Okulu’nun yöntemlerini incelemelerini istedi. Saçma sapan raporlar verdiler.
Psikolog ve cinsel saldırganlar konusunda uzman olan Anna C. Salter, “Kitlesel cinayetten idam cezasına çarptırılan bir katile bu çocuklar gibi davranılamaz” diye yazdı.
Davalar, Aile Vakfı Okulu’ndaki koşulların, öğrencilerin dışarıdaki ailelerle temasına getirilen kısıtlamaların yardımıyla gizlilik içinde geliştiğini gösteriyor. Bir öğrenci velisine şikayette bulunduğunda okul, öğrencinin yalan söylediğini iddia etti. Öğrenciler o dolambaçlı yoldan sekiz millik bir uçuşla kaçmaya çalıştığında, Hancock köyündeki polis okuldan kaçanları aradığını biliyordu ve onları geri getirdi.
Okul, 2014 yılında, eski öğrencilerin oradaki bazı korkunç koşulları açıklayan ve kayıtlarda keskin bir düşüşe yol açan bir “gerçek kampanyası” sırasında yaklaşık 30 yıl sonra kapandı. 2018’de The New York Times’taki bir makale, okul mezunları arasında endişe verici bir intihar ve ölümcül aşırı doz oranını inceledi.
Avukatları Bay DeSimone, bu davalardan dördünün Ekim ayında, okulun sigorta şirketlerinden birinin davacılar arasında toplu olarak yedi haneli bir meblağ ödemesiyle sonuçlandığını söyledi.
DeSimone yaptığı açıklamada, “Hiçbir miktar müvekkillerimizin sanıkların maruz kaldıkları zararı yeterince tazmin edemez” dedi. “Kapsamlı araştırmamız, Aile Vakfı Okulu’nun, tecrit, gıda yoksunluğu, zorla çalıştırma ve uzun süreli fiziksel kısıtlamadan oluşan organize bir fiziksel ve zihinsel istismar sistemine girerken ebeveynleri paralarından ayırmanın bir cephesi olduğunu ortaya koyuyor. Sanıklar özellikle toplumumuzun en savunmasız olanlarını, çocuklarımızı hedef almakta ustaydılar. ”
Okulun avukatı Howard B. Mankoff yorum yapmayı reddetti. Mahkeme dosyalarında ve ifadelerinde, okulun eski yöneticileri, öğrencilerin güvenliği veya tedavi amaçlı önlemler olarak yöntemlerini – ağır çalışma, tecrit odaları ve sosyal sürgün dönemleri – büyük ölçüde savundu. Aynı zamanda cinsel istismarla suçlanan çalışanlardan da uzaklaştılar.
Birkaç eski öğrenciye göre, 2018’de, okul kapandıktan dört yıl sonra burada görülen Aile Vakfı Okulu’nun pastoral kampüsü, korkunç bir istismar modelini gizledi. Kredi. . . The New York Times için Andrew Seng
Yıllarca süren kötü muamele söylentilerinden sonra, son ifadeler okula yeni ve sefil bir bakış açısı getiriyor. Davalarını karara bağlayan dört davacıdan biri de, yıllardır sosyal medya kullanıcı adı Survivor993’e burada geçirdiği gün sayısını yazarak okuldaki koşullar hakkında farkındalık yaratmaya çalışan Ianelli Hanım. Yine de ifadesi, Hancock’daki en korkunç anlarını Facebook’tan sakladığını gösteriyor.
Bayan Ianelli, 1994 yılında, daha sonra dikkat eksikliği bozukluğu teşhisi konacak davranışlardan endişe duyduğu için ailesi tarafından okula gönderildiğini söyledi. O, diğer yeni öğrenciler gibi, çeşitli suçlara karşı uzun ve uydurma bir “itiraf” yazmaya zorlandı ve daha sonra bilgisi dışında ailesine gönderildi.
Bayan Ianelli, Mart ayında yaptığı bir ifadede, “Ölümcül cinayet dışında her şeyi itiraf ettim” dedi. “Eroin kullanmak, fuhuş, kokain, hırsızlık, büyük otomobil hırsızlığı, büyük hırsızlık, aklınıza gelebilecek her türlü uyuşturucu, suçlar. Aklıma gelen her şeyi uyduruyordum. ”
Bayan Ianelli ve diğer eski öğrenciler, bir davacının, mahkeme belgelerinde yalnızca baş harfleriyle (CE) tanımladığı, “tepeden yukarı ve aşağı kaya kovaları taşımaktan bir yandan bir kar yığını küreklemeye kadar” değişen “iş yaptırımları”nı tanımladı. kaldırımdan diğerine, beyzbol sahasındaki karı kürekle, domuzlara bakmaya. ”
Sonunda, Bayan Ianelli, yetişkin bir aşçının yanlışlıkla ona karşı fırçalamaya başladığı bir okul mutfağında çalışmak üzere görevlendirildi. Sonra bir gün, 1995’te Noel’den kısa bir süre önce, ondan gömme bir soğutucuda kendisine yardım etmesini istedi ve ardından kapıyı arkalarından kapatıp onu sodomize etti, dedi. “Son derece acı vericiydi” dedi. “Öleceğimi düşündüm. ”
Durumu bir okul yöneticisine bildirdi ve “böyle korkunç bir iddiada bulunduğu için” azarlandı. Cezası: Baştan ayağa ağır bir battaniyeye sarılarak “burrito gibi” dedi, koli bandıyla bağlandı ve bir kazan dairesinin zeminine bırakıldı.
Ianelli, cinsel saldırısını bildirdiği için bir battaniyeye sarıldığını, koli bandıyla bağlandığını ve sekiz gün boyunca bir odada tutulduğunu söyledi. Kredi. . . The New York Times için Andrew Seng
“Banyo molası yoktu, ben de kendi üzerime kaka yaptım” dedi. “Kendi üzerime işedim. Bu süre zarfında adet olmuştum. Kendisine ton balığı verildiğini, ancak üzerine titreyerek ve yüzünü kaseye sokarak yiyebileceğini söyledi.
O odada sekiz gün geçirdiğini söyledi. Daha sonra şiddetli sırt ağrısı yaşadı ve bir doktora götürüldü ve disk fıtığı olduğunu söyledi. Babasının okula verdiği, yaralanma nedeniyle ağır işlerden muaf tutulmasını talep eden bir mektup, davaya teşhir olarak sunuldu. Bayan Ianelli, okuldaki muamelesinin değişmediğini ve yıllarca babasının mektubundan haberdar bile olmadığını söyledi.
Kadın ve erkek en az dört davacı, davalarda ve yeminli ifadelerinde okulda 20 yıldan fazla süredir çalışan bir müzik hocası Paul Geer tarafından cinsel tacize uğradıklarını söyledi. Eski öğrencilerin yaşları farklılık gösteriyor ve 1993’ten 2007’ye kadar uzun bir zaman diliminde devam ediyorlardı ve bu nedenle çoğu zaman okulda birlikte değillerdi.
Bir adam, Bay Geer’in kendisini 1990’ların başında bir haftalık bir balık avı gezisi için Maine’e götürdüğünü ve burada kendisine cinsel tacizde bulunduğunu söyledi. Başka bir adam ifadesinde, 2000’lerin başında Aile Vakfı’nda geçirdiği süre boyunca Bay Geer’in, seks karşılığında onu erken serbest bırakmaya söz verdiğini söyledi.
2000’den 2001’e kadar okula devam eden Liz Boysick, bir ifadesinde Bay Geer’in de kendisini cinsel olarak taciz ettiğini söyledi. Kırmızı ahırdaki bir dersten sonra onu geri tutacağını ve cinsel organlarına dokunmazsa hayatını “sefil” hale getirmekle tehdit edeceğini ve bunun “oral sekse dönüşeceğini” söyledi. ”
Bayan Boysick, ifadesinde, ailesini tehdit eden bir okul yöneticisine tacizi bildirdi. O yönetici o zamandan beri öldü.
Bayan Boysick, 2018’de şerif yardımcılarına şikayette bulundu ve müfettişler, kendisini taciz ettiğini reddeden Bay Geer’i sorguladı. Bayan Ianelli, 2018’de Bay Geer’i bir restoranda buluşmaya davet etti ve konuşmalarını gizlice kaydetti, bu daha sonra davalarda bir sergi olarak kabul edildi.
“İnsanları incittim,” dedi ona. “Ben bir canavardım. Ama öğrencileri, özellikle de Bayan Boysick’i ahırda taciz ettiğini inkar etti. “Bu benim yapmadığım bir şey,” dedi Bayan Ianelli.
Kararlaştırılan davalarda iki kez görevden alındı ve yine öğrencileri taciz ettiğini inkar etti, ancak onlarla cinsel konularda uygunsuz şekilde konuştuğunu itiraf etti. Bunları asla yapmamalıydım, dedi. “O zaman, yanlış bir şey yaptığımı düşünmüyordum. ”
Geçenlerde, Hancock’daki garaj yolunda bir muhabir tarafından, şimdi 54 yaşında olan Bay Geer’den suçlamalar hakkında yorum yapması istendi ve yavaşça başını salladı ve “Hayır. Döndü ve evine girdi.
Sonunda, Aile Vakfı Okulu’nun kurucularının oğlu, Michael’ın yanından geçen Emmanuel Argiros, günlük operasyonları devraldı. 2018 ve 2021’deki ifadelerinde, okuldayken herhangi bir taciz raporundan haberdar olduğunu reddetti. Geçen Nisan ayında bir ifade verdi. “Bu olayların büyüklüğü ve sıklığı imkansız görünüyor” dedi. “Okul fiziksel olarak çok açıktı, sanki her yerde dolaşan insanlar gibi. ”
Orada, bir ceza biçimi olarak “tırıs” ya da bir öğrenciyi saatlerce yerinde koşmaya zorlamak da dahil olmak üzere birçok alışılmışın dışında uygulamayı kabul etti ve “cinsellikten düzenli olarak bahsedildiğini” söyledi. ”
Bay Geer ve cinsel istismar suçlamaları hakkında sorulan Bay Argiros şunları söyledi: “Geri görüş 20-20. Yani bana onun uygun bir adam olup olmadığını soruyorsun ve bugün bildiğim kadarıyla hayır. Aşçıya gelince, “Çocuklara karşı sertti” dedi ve sonunda işi bıraktığını ya da kovulduğunu da sözlerine ekledi.
Bay Argiros, Starlight, Pa.’daki Hancock yakınlarındaki evinde yorum istendi, “Yorum yok” dedi ve devam eden davalara atıfta bulundu.
Davacıların danıştığı bir diğer uzman olan Frank M. Marlow, New Jersey’de eski bir okul müdürü ve müdürüdür. “Uzun süre tecrit odasına, tuvalete ihtiyaç duymadan girmeye zorlanan her çocuğun Çocuk Esirgeme Kurumu’na bildirilmesi gerekirdi” diye yazdı. “Bir kova çakıl taşımaya zorlanan her çocuk, C. P. S.’ye bildirilmeliydi. Çocuklarla cinsel dil kullanan personelin işine son verilmeliydi. ”
Hudson Vadisi’nde bekar bir anne ve psikoterapist olan Bayan Ianelli, bir röportajda, davaların diğer genç istismar mağdurlarını öne çıkarmasını istediğini söyledi.
“Umarım orada bir yerde hayatta kalan biri, büyük bir dünyada küçük zaferler kazanan diğer kurtulanları görür” dedi. “Hiç öne çıkmayan bir sürü ben var. Biz bir grup kaybeden değiliz – sertiz, akıllıyız.
“Brüt bir bodrum katta gözlerim toz içinde bir battaniyeye sarılıp, kendi sıvılarıma uzanıp düşündüm, bittiği yer burası mı?” dedi. “Dünyanın iyi olduğumu görmesini istiyorum. ”
Ancak ormandaki küçük kampüse, New York City ve çevresindeki bölgeden perişan ebeveynler için son başvuru yeri olan Hancock, N. Y.’deki Family Foundation School’a karşı son zamanlarda açılan davalar farklı bir hikaye anlatıyor.
Eski öğrenciler mahkeme belgelerinde, öğrencilerin taşıdıkları kovaların bir yığından diğerine giderken taşlarla doldurulduğunu ve sonra tekrar geri döndüğünü, önemsiz veya uydurulmuş bir hakaret için anlamsız bir ceza olduğunu söyledi. Diğerleri, verandadaki gençlerin sosyal bir elektrik kesintisi yaşadığını, günlerce iletişim kurmalarının yasak olduğunu söyledi. Eski öğrencilerin yeminli ifadelerinde, eski bir personelin ahırda en az bir kız çocuğu ve birkaç erkek çocuğu cinsel tacizde bulunduğunu, yakındaki bir mutfakta bir aşçının bir kıza sodomize ettiğini söyledi.
Pennsylvania sınırındaki Delaware Nehri’nin yapraklı bir girdabına sıkışmış olan okul, kırsaldaki bilinmezlikten ortaya çıktı ve sözde sorunlu gençlik endüstrisi, ülke çapında bir okul ve program grubu içinde istismarcı bir aşırı erişim örneği haline geldi. finansal soygunlara veya kalıcı travmaların zararlı kaynaklarına dönüşmüştür.
Mahkemede iki yıldan fazla bir süre sonra, okul aleyhine açılan birkaç dava yakın zamanda sonuçlandı. Avukatları Ralph DeSimone, anlaşmaların şartlarının açıklanmadığını, ancak hepsinin davacılara yapılan ödemeleri içerdiğini söyledi. Eski öğrenciler, yerleşimlerin on yıllardır ilk kez Aile Okulu hakkındaki hesaplarının ciddiye alındığını gösterdiğini söyledi.
Yeni öğrenciler varışta rutin olarak – danışmanlar tarafından değil, diğer öğrenciler tarafından – çıplak olarak arandı ve Anne ve Baba rolündeki personel üyeleriyle “ailelere” atandı. Okula giden öğrenciler, yıllar arayla bile, alay edildiklerini, alay edildiklerini ve grup suçlarını kabul etmeye zorlandıklarını, saf olmayan düşünceler düşünmek kadar keyfi olarak tanımlıyorlar. Diğer itirafları fiziksel ceza izledi. Ve yardım için başvuracak kimse yoktu.
42 yaşındaki eski bir öğrenci olan Elizabeth Ianelli, geçen yıl yaptığı bir ifadede, “Kötü bir şey söylersem, sadece manipüle ettiğim ve eve gelmek ve bana inanmamak ve beni teslim etmek istediğim söylendi” dedi. okula saldıran birkaç kişiden biri. “Ayrıca aileme bir şey söylersem ciddi sonuçları olacağı söylendi. ” Takip eden aylarda ve yıllarda ne kadar şiddetli olduğunu öğrenecekti.
Davalar, New York eyaletinin 2019’da Çocuk Mağdurlar Yasası’nı geçirmesinin ardından açıldı ve bu yasa, davacılara, zamanaşımı süresinin zaten sona erdiği bölümler için cinsel istismar davaları açmaları için bir yıllık bir pencere verdi. Yasa, Roma Katolik Kilisesi’ne, Amerika’nın İzcileri’ne ve finansör ve seks suçlusu Jeffrey Epstein’ın arkadaşı olan Kraliçe II. Elizabeth’in oğlu Prens Andrew’a karşı, bazıları onlarca yıl öncesine dayanan yeni suçlamalara yol açtı. Pencere, pandemi nedeniyle 2021’e uzatıldı, ancak şimdi kapandı ve eyalet ve federal mahkemeler, son üç yılda okulla ilgili açılan en az 10 davayı ele alıyor.
Vakalar, 1990’larda ve 2000’lerde eski öğrencilerin hala yetişkinliklerine kadar onları rahatsız ettiğini söylediği istismarı anlatıyor. 2006’da “Help at Her ne pahasına olursa olsun: Sorunlu Genç Endüstrinin Ebeveynleri ve Çocukları Nasıl Acıttığı” kitabının yazarı Maia Szalavitz, “Birçok eyalette, tırnak salonlarında çocukları kelimenin tam anlamıyla hapseden yerlerden daha fazla düzenleme var” dedi. “Bu, Amerikan kültürünün çok yeraltında olan büyük bir parçası. ”
2008 mali krizinden sonra ve internetin olumsuz geri bildirimlerin paylaşılmasını kolaylaştırdıktan sonra sektör küçüldü. Ancak, terapiye daha bütüncül bir yaklaşım tasarlamak için zorlu aşk dönemindeki kötü basından adapte oldu.
Bayan Szalavitz, “Formu değiştirecek,” dedi. “‘Ah, eğitim kampları kötü’ diye bilen insanlar buna ‘vahşi doğa kampı’ diyecek. ‘ Sadece eski şarabı yeni şişelere koyuyor. ”
Davacıların avukatı davaları hazırlarken iki uzman tanıktan Aile Vakfı Okulu’nun yöntemlerini incelemelerini istedi. Saçma sapan raporlar verdiler.
Psikolog ve cinsel saldırganlar konusunda uzman olan Anna C. Salter, “Kitlesel cinayetten idam cezasına çarptırılan bir katile bu çocuklar gibi davranılamaz” diye yazdı.
Davalar, Aile Vakfı Okulu’ndaki koşulların, öğrencilerin dışarıdaki ailelerle temasına getirilen kısıtlamaların yardımıyla gizlilik içinde geliştiğini gösteriyor. Bir öğrenci velisine şikayette bulunduğunda okul, öğrencinin yalan söylediğini iddia etti. Öğrenciler o dolambaçlı yoldan sekiz millik bir uçuşla kaçmaya çalıştığında, Hancock köyündeki polis okuldan kaçanları aradığını biliyordu ve onları geri getirdi.
Okul, 2014 yılında, eski öğrencilerin oradaki bazı korkunç koşulları açıklayan ve kayıtlarda keskin bir düşüşe yol açan bir “gerçek kampanyası” sırasında yaklaşık 30 yıl sonra kapandı. 2018’de The New York Times’taki bir makale, okul mezunları arasında endişe verici bir intihar ve ölümcül aşırı doz oranını inceledi.
Avukatları Bay DeSimone, bu davalardan dördünün Ekim ayında, okulun sigorta şirketlerinden birinin davacılar arasında toplu olarak yedi haneli bir meblağ ödemesiyle sonuçlandığını söyledi.
DeSimone yaptığı açıklamada, “Hiçbir miktar müvekkillerimizin sanıkların maruz kaldıkları zararı yeterince tazmin edemez” dedi. “Kapsamlı araştırmamız, Aile Vakfı Okulu’nun, tecrit, gıda yoksunluğu, zorla çalıştırma ve uzun süreli fiziksel kısıtlamadan oluşan organize bir fiziksel ve zihinsel istismar sistemine girerken ebeveynleri paralarından ayırmanın bir cephesi olduğunu ortaya koyuyor. Sanıklar özellikle toplumumuzun en savunmasız olanlarını, çocuklarımızı hedef almakta ustaydılar. ”
Okulun avukatı Howard B. Mankoff yorum yapmayı reddetti. Mahkeme dosyalarında ve ifadelerinde, okulun eski yöneticileri, öğrencilerin güvenliği veya tedavi amaçlı önlemler olarak yöntemlerini – ağır çalışma, tecrit odaları ve sosyal sürgün dönemleri – büyük ölçüde savundu. Aynı zamanda cinsel istismarla suçlanan çalışanlardan da uzaklaştılar.
Birkaç eski öğrenciye göre, 2018’de, okul kapandıktan dört yıl sonra burada görülen Aile Vakfı Okulu’nun pastoral kampüsü, korkunç bir istismar modelini gizledi. Kredi. . . The New York Times için Andrew Seng
Yıllarca süren kötü muamele söylentilerinden sonra, son ifadeler okula yeni ve sefil bir bakış açısı getiriyor. Davalarını karara bağlayan dört davacıdan biri de, yıllardır sosyal medya kullanıcı adı Survivor993’e burada geçirdiği gün sayısını yazarak okuldaki koşullar hakkında farkındalık yaratmaya çalışan Ianelli Hanım. Yine de ifadesi, Hancock’daki en korkunç anlarını Facebook’tan sakladığını gösteriyor.
Bayan Ianelli, 1994 yılında, daha sonra dikkat eksikliği bozukluğu teşhisi konacak davranışlardan endişe duyduğu için ailesi tarafından okula gönderildiğini söyledi. O, diğer yeni öğrenciler gibi, çeşitli suçlara karşı uzun ve uydurma bir “itiraf” yazmaya zorlandı ve daha sonra bilgisi dışında ailesine gönderildi.
Bayan Ianelli, Mart ayında yaptığı bir ifadede, “Ölümcül cinayet dışında her şeyi itiraf ettim” dedi. “Eroin kullanmak, fuhuş, kokain, hırsızlık, büyük otomobil hırsızlığı, büyük hırsızlık, aklınıza gelebilecek her türlü uyuşturucu, suçlar. Aklıma gelen her şeyi uyduruyordum. ”
Bayan Ianelli ve diğer eski öğrenciler, bir davacının, mahkeme belgelerinde yalnızca baş harfleriyle (CE) tanımladığı, “tepeden yukarı ve aşağı kaya kovaları taşımaktan bir yandan bir kar yığını küreklemeye kadar” değişen “iş yaptırımları”nı tanımladı. kaldırımdan diğerine, beyzbol sahasındaki karı kürekle, domuzlara bakmaya. ”
Sonunda, Bayan Ianelli, yetişkin bir aşçının yanlışlıkla ona karşı fırçalamaya başladığı bir okul mutfağında çalışmak üzere görevlendirildi. Sonra bir gün, 1995’te Noel’den kısa bir süre önce, ondan gömme bir soğutucuda kendisine yardım etmesini istedi ve ardından kapıyı arkalarından kapatıp onu sodomize etti, dedi. “Son derece acı vericiydi” dedi. “Öleceğimi düşündüm. ”
Durumu bir okul yöneticisine bildirdi ve “böyle korkunç bir iddiada bulunduğu için” azarlandı. Cezası: Baştan ayağa ağır bir battaniyeye sarılarak “burrito gibi” dedi, koli bandıyla bağlandı ve bir kazan dairesinin zeminine bırakıldı.
Ianelli, cinsel saldırısını bildirdiği için bir battaniyeye sarıldığını, koli bandıyla bağlandığını ve sekiz gün boyunca bir odada tutulduğunu söyledi. Kredi. . . The New York Times için Andrew Seng
“Banyo molası yoktu, ben de kendi üzerime kaka yaptım” dedi. “Kendi üzerime işedim. Bu süre zarfında adet olmuştum. Kendisine ton balığı verildiğini, ancak üzerine titreyerek ve yüzünü kaseye sokarak yiyebileceğini söyledi.
O odada sekiz gün geçirdiğini söyledi. Daha sonra şiddetli sırt ağrısı yaşadı ve bir doktora götürüldü ve disk fıtığı olduğunu söyledi. Babasının okula verdiği, yaralanma nedeniyle ağır işlerden muaf tutulmasını talep eden bir mektup, davaya teşhir olarak sunuldu. Bayan Ianelli, okuldaki muamelesinin değişmediğini ve yıllarca babasının mektubundan haberdar bile olmadığını söyledi.
Kadın ve erkek en az dört davacı, davalarda ve yeminli ifadelerinde okulda 20 yıldan fazla süredir çalışan bir müzik hocası Paul Geer tarafından cinsel tacize uğradıklarını söyledi. Eski öğrencilerin yaşları farklılık gösteriyor ve 1993’ten 2007’ye kadar uzun bir zaman diliminde devam ediyorlardı ve bu nedenle çoğu zaman okulda birlikte değillerdi.
Bir adam, Bay Geer’in kendisini 1990’ların başında bir haftalık bir balık avı gezisi için Maine’e götürdüğünü ve burada kendisine cinsel tacizde bulunduğunu söyledi. Başka bir adam ifadesinde, 2000’lerin başında Aile Vakfı’nda geçirdiği süre boyunca Bay Geer’in, seks karşılığında onu erken serbest bırakmaya söz verdiğini söyledi.
2000’den 2001’e kadar okula devam eden Liz Boysick, bir ifadesinde Bay Geer’in de kendisini cinsel olarak taciz ettiğini söyledi. Kırmızı ahırdaki bir dersten sonra onu geri tutacağını ve cinsel organlarına dokunmazsa hayatını “sefil” hale getirmekle tehdit edeceğini ve bunun “oral sekse dönüşeceğini” söyledi. ”
Bayan Boysick, ifadesinde, ailesini tehdit eden bir okul yöneticisine tacizi bildirdi. O yönetici o zamandan beri öldü.
Bayan Boysick, 2018’de şerif yardımcılarına şikayette bulundu ve müfettişler, kendisini taciz ettiğini reddeden Bay Geer’i sorguladı. Bayan Ianelli, 2018’de Bay Geer’i bir restoranda buluşmaya davet etti ve konuşmalarını gizlice kaydetti, bu daha sonra davalarda bir sergi olarak kabul edildi.
“İnsanları incittim,” dedi ona. “Ben bir canavardım. Ama öğrencileri, özellikle de Bayan Boysick’i ahırda taciz ettiğini inkar etti. “Bu benim yapmadığım bir şey,” dedi Bayan Ianelli.
Kararlaştırılan davalarda iki kez görevden alındı ve yine öğrencileri taciz ettiğini inkar etti, ancak onlarla cinsel konularda uygunsuz şekilde konuştuğunu itiraf etti. Bunları asla yapmamalıydım, dedi. “O zaman, yanlış bir şey yaptığımı düşünmüyordum. ”
Geçenlerde, Hancock’daki garaj yolunda bir muhabir tarafından, şimdi 54 yaşında olan Bay Geer’den suçlamalar hakkında yorum yapması istendi ve yavaşça başını salladı ve “Hayır. Döndü ve evine girdi.
Sonunda, Aile Vakfı Okulu’nun kurucularının oğlu, Michael’ın yanından geçen Emmanuel Argiros, günlük operasyonları devraldı. 2018 ve 2021’deki ifadelerinde, okuldayken herhangi bir taciz raporundan haberdar olduğunu reddetti. Geçen Nisan ayında bir ifade verdi. “Bu olayların büyüklüğü ve sıklığı imkansız görünüyor” dedi. “Okul fiziksel olarak çok açıktı, sanki her yerde dolaşan insanlar gibi. ”
Orada, bir ceza biçimi olarak “tırıs” ya da bir öğrenciyi saatlerce yerinde koşmaya zorlamak da dahil olmak üzere birçok alışılmışın dışında uygulamayı kabul etti ve “cinsellikten düzenli olarak bahsedildiğini” söyledi. ”
Bay Geer ve cinsel istismar suçlamaları hakkında sorulan Bay Argiros şunları söyledi: “Geri görüş 20-20. Yani bana onun uygun bir adam olup olmadığını soruyorsun ve bugün bildiğim kadarıyla hayır. Aşçıya gelince, “Çocuklara karşı sertti” dedi ve sonunda işi bıraktığını ya da kovulduğunu da sözlerine ekledi.
Bay Argiros, Starlight, Pa.’daki Hancock yakınlarındaki evinde yorum istendi, “Yorum yok” dedi ve devam eden davalara atıfta bulundu.
Davacıların danıştığı bir diğer uzman olan Frank M. Marlow, New Jersey’de eski bir okul müdürü ve müdürüdür. “Uzun süre tecrit odasına, tuvalete ihtiyaç duymadan girmeye zorlanan her çocuğun Çocuk Esirgeme Kurumu’na bildirilmesi gerekirdi” diye yazdı. “Bir kova çakıl taşımaya zorlanan her çocuk, C. P. S.’ye bildirilmeliydi. Çocuklarla cinsel dil kullanan personelin işine son verilmeliydi. ”
Hudson Vadisi’nde bekar bir anne ve psikoterapist olan Bayan Ianelli, bir röportajda, davaların diğer genç istismar mağdurlarını öne çıkarmasını istediğini söyledi.
“Umarım orada bir yerde hayatta kalan biri, büyük bir dünyada küçük zaferler kazanan diğer kurtulanları görür” dedi. “Hiç öne çıkmayan bir sürü ben var. Biz bir grup kaybeden değiliz – sertiz, akıllıyız.
“Brüt bir bodrum katta gözlerim toz içinde bir battaniyeye sarılıp, kendi sıvılarıma uzanıp düşündüm, bittiği yer burası mı?” dedi. “Dünyanın iyi olduğumu görmesini istiyorum. ”