Süslü daireler, bedava Mercedes-Benz’ler ve Noel’de nakit akışı hakkındaki tüm konuşmalara rağmen, Donald J. Trump’ın aile şirketinin cezai vergi dolandırıcılığı davası üç sıradan kelimeye inebilir: “adına”.
Şirket, bu kayıt dışı ikramiyeleri, üzerlerinden vergi almayan birkaç yöneticiye dağıtmakla suçlanıyor. Planın mimarı – Trump Organizasyonu’nun uzun süredir mali işler sorumlusu Allen H. Weisselberg – suçunu kabul etti ve duruşmada ifade verdi.
Ancak şirket, suçlarından otomatik olarak suçlu değildir. New York yasalarına göre, Manhattan bölge başsavcılığındaki savcılar, Bay Weisselberg’in birçok suçunu Trump Örgütü “adına” işlediğini kanıtlamak zorundadır. hukukun kafa karıştırıcı bir alanı.”
Normalde, bir şirketin mali dehası ona karşı yıldız bir tanık olduğunda, işler pek de iyi görünmüyor. Ancak Trump Organizasyonu’nun haftalarca süren utanç verici ifşaatlardan sonra bir beraat veya jüri asma umudu varsa, bu, şiddetli anlamsal tartışmaları başlatan bu cümleye dayanıyor. Şirketin avukatları, savcılığın Mr. Weisselberg planı tasarlarken şirkete fayda sağlamayı amaçlıyordu ve bu “adına”nın başka bir anlamı olamaz.
Nihayetinde, gizemli sözcüklerin şifresini çözmek yargıç Juan Merchan’a düşüyor. Ve Salı günü jüri üyelerinin yokluğunda mahkemede, savunmanın yorumuna katılıyor gibi göründü.
Savcıların göstermesi gereken şey, “şirkete fayda sağlamaya yönelik bir niyet var mı?”
Bununla birlikte, savcıların, savunmanın en geniş kapsamlı argümanını boşa çıkaran Bay Weisselberg’in birincil hedefinin Trump Örgütüne yardım etmek olduğunu kanıtlamaları gerekmediğini de sözlerine ekledi.
Yargıç Merchan, 1 Dünya Ticaret Merkezi’nden atlayan iki atlayıcı ve çatalla bıçaklanarak öldürülen bir adam da dahil olmak üzere çok çeşitli davalara başkanlık etmiş, soğukkanlı, gri saçlı bir hukukçudur. Bununla birlikte, bu davanın benzersiz derecede yüksek riskli sonuçları var: Eski başkanı ve onun ateşli destekçilerini öfkelendirdi ve 2024 başkanlık kampanyası boyunca yankılanırken aile şirketini kalıcı olarak lekeleyebilir.
Bugün Donald Trump Hakkında Bilmeniz Gerekenler
6 karttan 1.
Donald J. Trump yeniden başkanlığa aday oluyor, özel bir savcı tarafından yeniden soruşturuluyor ve Twitter’a geri döndü. İşte eski cumhurbaşkanının dahil olduğu son gelişmelerden bazıları hakkında bilinmesi gerekenler:
vergiler. Yüksek Mahkeme, bir Temsilciler Meclisi komitesinin Bay Trump’ın vergi beyannamelerini almasının önünü açtı ve onun, odanın Demokratların kontrolünde olduğu haftalarda serbest bırakılmalarını engelleme talebini reddetti. Meclis, 2019’dan beri belgeleri almaya çalışıyordu.
2024 kampanyası. Pek çok kişinin eski başkanı suçladığı, Cumhuriyetçiler için hayal kırıklığı yaratan ara seçimlerin ardından, Bay Trump üçüncü Beyaz Saray adaylığını açıklıyor. Ancak günler sonra, kilit müttefikler ondan adım adım uzaklaşıyor ve muhtemel GOP rakiplerinden oluşan bir kalabalık ortaya çıktı.
Manhattan savcılığı soruşturması. Manhattan bölge savcılığı, Bay Trump hakkındaki cezai soruşturmasına hızlı bir başlangıç yapmak için harekete geçti. Savcılar, uzun süredir devam eden soruşturmanın orijinal odağına geri dönüyor: Bay Trump ile ilişkisi olduğunu söyleyen bir porno yıldızına sus payı ödemesi.
Umman gayrimenkul anlaşması. Umman hükümeti, Orta Doğu ülkesinde 4 milyar dolarlık bir gayrimenkul projesinde Bay Trump ve ailesiyle ortaklık kuruyor. Yabancı bir hükümetle yapılan anlaşma, Bay Trump’ın yeni başlatılan başkanlık kampanyası için yeni çıkar çatışması soruları yaratıyor.
Twitter’ı yeniden etkinleştirme. Kısa bir süre önce Twitter’ı satın alan Elon Musk, sosyal medya hizmetini yeniden düzenlemenin bir parçası olarak Bay Trump’ı yeniden platforma dahil etti. Bay Trump’ın Twitter’a dönmeyi kabul edip etmeyeceği net değil. Finansal hissesi olduğu kendi sosyal ağı Truth Social’ı kurdu.
Ve hepsi dört baş kaşıma hecesine inebilir.
Yargıç Merchan şimdiden, şirketin avukatlarının Perşembe günkü kapanış tartışmalarında jüri üyelerine, savcıların Bay Weisselberg’in şirkete fayda sağlamayı amaçladığını kanıtlayamadığını söyleyebileceğini söyledi. Ve jüri üyeleri önümüzdeki günlerde müzakereye başlar başlamaz, “adına” kelimesinin anlamı konusunda kafa karışıklığı ifade ederlerse, hakim savunmanın tercih ettiği “kasıt” yorumunu açıklığa kavuşturmak için pekala kullanabilir.
New York ceza hukuku, Bay Weisselberg’in Trump Örgütü “adına” hareket ettiğini kanıtlamanın yanı sıra, savcıların onun şirketin “yüksek yönetici temsilcisi” olduğunu ve “kapsam dahilinde” suçları işlediğini kanıtlamasını gerektiriyor. mesleğinden.” Bu gerekliliklerin hiçbiri çok tartışmalı değil.
Ancak iddia makamı ve savunma haftalarca “adına” kelimesinin anlamını inceleyip tartıştı: Şirketin avukatları bunu “anayasaya aykırı olarak belirsiz” olarak nitelendirirken, savcılık savunmanın jüriye “kanunu yanlış beyan ettiğini” savundu.
Allen H. Weisselberg ikramiyeleri sakladı, ama kendisi için mi? Yoksa hizmet verdiği şirket için mi? Kredi… The New York Times için Jefferson Siegel
Yargıç bile, “Bu tüzük uzun süredir kitaplarda ve bildiğim kadarıyla, bu gerçekten şu anda tartışıldığı ölçüde tartışılmadı” dedi.
Yargıç Merchan, konuyu Ekim ayında ilk kez ele aldığında, New York yasalarında – veya geçmiş davalarda – anlamı açıklığa kavuşturan çok az şey olduğunu belirtti. Var olan birkaç dava ya Trump davasıyla ilgisizdi ya da ona göre yanlışlıkla karar verildi.
Ve böylece, herkes gibi, yargıç da Merriam-Webster’a başvurdu. Orijinal olarak savunmanın mahkeme belgelerinde alıntılanan sözlüğün web sitesi, – “adına” ifadesinin aksine – “adına”nın esasen “faydası için” anlamına geldiğini ileri sürdü.
Yargıç ayrıca çeşitli kanuni incelemelere başvurdu ve bunlardan birinin “adına” ifadesinin “kurumsal sorumluluğu yalnızca kişisel kazanç için değil, şirketin yararına yapılan davranışla sınırlaması gerektiğini” bulduğunu söyledi.
Tartışma, geçen hafta savcılar ve savunma avukatlarının karşıt yorumlarını ve Bay Weisselberg’in ifadesinin onlara yardım edip etmediğini ortaya koymasıyla hararetlendi.
Joshua Steinglass adlı bir savcı, savunmanın Bay Weisselberg’in Trump Organizasyonuna fayda sağlamayı amaçladığını veya şirketin gerçekten fayda sağladığını kanıtlaması gerektiği yönündeki iddiasına itiraz etti. Bununla birlikte, “her ikisinin de yeterli kanıtı” olduğunu söyledi.
Örneğin Bay Weisselberg, ikramiyelerin şirketin vergilerinden tasarruf ettiğini ifade etti. Bay Weisselberg ayrıca, esas olarak şirkete geri ödeme yaparak, bazı yardımların maliyetini genel tazminatından çıkardı.
Yine de bir savunma avukatı olan Alan S. Futerfas, Bay Weisselberg’in şirket veya Trump ailesi için değil, kendi çıkarı için hareket ettiğine dair defalarca ifade verdiğini kaydetti. Savcılar, Bay Trump’ı veya ailesinden herhangi birini plana katılmakla suçlamadı.
Tanık kürsüsünde Bay Weisselberg, kendisini onlarca yıldır çalıştıran şirkete ihanet ettiğini de itiraf etti ve Bay Trump’ın kendisine planı gerçekleştirmesi için yetki vermediğini kabul etti. Bay Futerfas, Bay Weisselberg’e “Şirkete zarar vermek istemediğiniz için tazminatınızı mı azaltıyordunuz?” “Hayır, niyetim vergi öncesi dolardan tasarruf etmekti” diye yanıt verdi.
Bay Futerfas, geçen hafta hakime davasını sunarken, New York yasalarının dilinin o kadar kafa karıştırıcı olduğunu ve davanın düşürülmesi gerektiğini savundu.
“Bütün taraflar bu kelimelerin ne anlama geldiğini belirlemek için mücadele etti; özellikle bu dava bağlamında” diyen Bakan, 1960’larda kanun koyucuların yasayı yazarken neyi amaçladıklarını tespit etmenin “çok zor, neredeyse imkansız” olduğunu da sözlerine ekledi.
Manhattan bölge savcılığında yaklaşık yirmi yıldır savcılık yapan ve soruşturma bölümünün başkanı olarak beyaz yakalı davaları denetleyen Adam S. Kaufmann, üst düzey yetkililerin eylemleri nedeniyle “adına” meselesinin nadiren ortaya çıktığını söyledi. bu gibi durumlarda neredeyse her zaman bir şirkete fayda sağlar.
Bay Kaufmann, “Daha önce gördüğümü hatırladığım bir sorun değil,” dedi.
Lola Fadulu raporlamaya katkıda bulundu.
Şirket, bu kayıt dışı ikramiyeleri, üzerlerinden vergi almayan birkaç yöneticiye dağıtmakla suçlanıyor. Planın mimarı – Trump Organizasyonu’nun uzun süredir mali işler sorumlusu Allen H. Weisselberg – suçunu kabul etti ve duruşmada ifade verdi.
Ancak şirket, suçlarından otomatik olarak suçlu değildir. New York yasalarına göre, Manhattan bölge başsavcılığındaki savcılar, Bay Weisselberg’in birçok suçunu Trump Örgütü “adına” işlediğini kanıtlamak zorundadır. hukukun kafa karıştırıcı bir alanı.”
Normalde, bir şirketin mali dehası ona karşı yıldız bir tanık olduğunda, işler pek de iyi görünmüyor. Ancak Trump Organizasyonu’nun haftalarca süren utanç verici ifşaatlardan sonra bir beraat veya jüri asma umudu varsa, bu, şiddetli anlamsal tartışmaları başlatan bu cümleye dayanıyor. Şirketin avukatları, savcılığın Mr. Weisselberg planı tasarlarken şirkete fayda sağlamayı amaçlıyordu ve bu “adına”nın başka bir anlamı olamaz.
Nihayetinde, gizemli sözcüklerin şifresini çözmek yargıç Juan Merchan’a düşüyor. Ve Salı günü jüri üyelerinin yokluğunda mahkemede, savunmanın yorumuna katılıyor gibi göründü.
Savcıların göstermesi gereken şey, “şirkete fayda sağlamaya yönelik bir niyet var mı?”
Bununla birlikte, savcıların, savunmanın en geniş kapsamlı argümanını boşa çıkaran Bay Weisselberg’in birincil hedefinin Trump Örgütüne yardım etmek olduğunu kanıtlamaları gerekmediğini de sözlerine ekledi.
Yargıç Merchan, 1 Dünya Ticaret Merkezi’nden atlayan iki atlayıcı ve çatalla bıçaklanarak öldürülen bir adam da dahil olmak üzere çok çeşitli davalara başkanlık etmiş, soğukkanlı, gri saçlı bir hukukçudur. Bununla birlikte, bu davanın benzersiz derecede yüksek riskli sonuçları var: Eski başkanı ve onun ateşli destekçilerini öfkelendirdi ve 2024 başkanlık kampanyası boyunca yankılanırken aile şirketini kalıcı olarak lekeleyebilir.
Bugün Donald Trump Hakkında Bilmeniz Gerekenler
6 karttan 1.
Donald J. Trump yeniden başkanlığa aday oluyor, özel bir savcı tarafından yeniden soruşturuluyor ve Twitter’a geri döndü. İşte eski cumhurbaşkanının dahil olduğu son gelişmelerden bazıları hakkında bilinmesi gerekenler:
vergiler. Yüksek Mahkeme, bir Temsilciler Meclisi komitesinin Bay Trump’ın vergi beyannamelerini almasının önünü açtı ve onun, odanın Demokratların kontrolünde olduğu haftalarda serbest bırakılmalarını engelleme talebini reddetti. Meclis, 2019’dan beri belgeleri almaya çalışıyordu.
2024 kampanyası. Pek çok kişinin eski başkanı suçladığı, Cumhuriyetçiler için hayal kırıklığı yaratan ara seçimlerin ardından, Bay Trump üçüncü Beyaz Saray adaylığını açıklıyor. Ancak günler sonra, kilit müttefikler ondan adım adım uzaklaşıyor ve muhtemel GOP rakiplerinden oluşan bir kalabalık ortaya çıktı.
Manhattan savcılığı soruşturması. Manhattan bölge savcılığı, Bay Trump hakkındaki cezai soruşturmasına hızlı bir başlangıç yapmak için harekete geçti. Savcılar, uzun süredir devam eden soruşturmanın orijinal odağına geri dönüyor: Bay Trump ile ilişkisi olduğunu söyleyen bir porno yıldızına sus payı ödemesi.
Umman gayrimenkul anlaşması. Umman hükümeti, Orta Doğu ülkesinde 4 milyar dolarlık bir gayrimenkul projesinde Bay Trump ve ailesiyle ortaklık kuruyor. Yabancı bir hükümetle yapılan anlaşma, Bay Trump’ın yeni başlatılan başkanlık kampanyası için yeni çıkar çatışması soruları yaratıyor.
Twitter’ı yeniden etkinleştirme. Kısa bir süre önce Twitter’ı satın alan Elon Musk, sosyal medya hizmetini yeniden düzenlemenin bir parçası olarak Bay Trump’ı yeniden platforma dahil etti. Bay Trump’ın Twitter’a dönmeyi kabul edip etmeyeceği net değil. Finansal hissesi olduğu kendi sosyal ağı Truth Social’ı kurdu.
Ve hepsi dört baş kaşıma hecesine inebilir.
Yargıç Merchan şimdiden, şirketin avukatlarının Perşembe günkü kapanış tartışmalarında jüri üyelerine, savcıların Bay Weisselberg’in şirkete fayda sağlamayı amaçladığını kanıtlayamadığını söyleyebileceğini söyledi. Ve jüri üyeleri önümüzdeki günlerde müzakereye başlar başlamaz, “adına” kelimesinin anlamı konusunda kafa karışıklığı ifade ederlerse, hakim savunmanın tercih ettiği “kasıt” yorumunu açıklığa kavuşturmak için pekala kullanabilir.
New York ceza hukuku, Bay Weisselberg’in Trump Örgütü “adına” hareket ettiğini kanıtlamanın yanı sıra, savcıların onun şirketin “yüksek yönetici temsilcisi” olduğunu ve “kapsam dahilinde” suçları işlediğini kanıtlamasını gerektiriyor. mesleğinden.” Bu gerekliliklerin hiçbiri çok tartışmalı değil.
Ancak iddia makamı ve savunma haftalarca “adına” kelimesinin anlamını inceleyip tartıştı: Şirketin avukatları bunu “anayasaya aykırı olarak belirsiz” olarak nitelendirirken, savcılık savunmanın jüriye “kanunu yanlış beyan ettiğini” savundu.
Allen H. Weisselberg ikramiyeleri sakladı, ama kendisi için mi? Yoksa hizmet verdiği şirket için mi? Kredi… The New York Times için Jefferson Siegel
Yargıç bile, “Bu tüzük uzun süredir kitaplarda ve bildiğim kadarıyla, bu gerçekten şu anda tartışıldığı ölçüde tartışılmadı” dedi.
Yargıç Merchan, konuyu Ekim ayında ilk kez ele aldığında, New York yasalarında – veya geçmiş davalarda – anlamı açıklığa kavuşturan çok az şey olduğunu belirtti. Var olan birkaç dava ya Trump davasıyla ilgisizdi ya da ona göre yanlışlıkla karar verildi.
Ve böylece, herkes gibi, yargıç da Merriam-Webster’a başvurdu. Orijinal olarak savunmanın mahkeme belgelerinde alıntılanan sözlüğün web sitesi, – “adına” ifadesinin aksine – “adına”nın esasen “faydası için” anlamına geldiğini ileri sürdü.
Yargıç ayrıca çeşitli kanuni incelemelere başvurdu ve bunlardan birinin “adına” ifadesinin “kurumsal sorumluluğu yalnızca kişisel kazanç için değil, şirketin yararına yapılan davranışla sınırlaması gerektiğini” bulduğunu söyledi.
Tartışma, geçen hafta savcılar ve savunma avukatlarının karşıt yorumlarını ve Bay Weisselberg’in ifadesinin onlara yardım edip etmediğini ortaya koymasıyla hararetlendi.
Joshua Steinglass adlı bir savcı, savunmanın Bay Weisselberg’in Trump Organizasyonuna fayda sağlamayı amaçladığını veya şirketin gerçekten fayda sağladığını kanıtlaması gerektiği yönündeki iddiasına itiraz etti. Bununla birlikte, “her ikisinin de yeterli kanıtı” olduğunu söyledi.
Örneğin Bay Weisselberg, ikramiyelerin şirketin vergilerinden tasarruf ettiğini ifade etti. Bay Weisselberg ayrıca, esas olarak şirkete geri ödeme yaparak, bazı yardımların maliyetini genel tazminatından çıkardı.
Yine de bir savunma avukatı olan Alan S. Futerfas, Bay Weisselberg’in şirket veya Trump ailesi için değil, kendi çıkarı için hareket ettiğine dair defalarca ifade verdiğini kaydetti. Savcılar, Bay Trump’ı veya ailesinden herhangi birini plana katılmakla suçlamadı.
Tanık kürsüsünde Bay Weisselberg, kendisini onlarca yıldır çalıştıran şirkete ihanet ettiğini de itiraf etti ve Bay Trump’ın kendisine planı gerçekleştirmesi için yetki vermediğini kabul etti. Bay Futerfas, Bay Weisselberg’e “Şirkete zarar vermek istemediğiniz için tazminatınızı mı azaltıyordunuz?” “Hayır, niyetim vergi öncesi dolardan tasarruf etmekti” diye yanıt verdi.
Bay Futerfas, geçen hafta hakime davasını sunarken, New York yasalarının dilinin o kadar kafa karıştırıcı olduğunu ve davanın düşürülmesi gerektiğini savundu.
“Bütün taraflar bu kelimelerin ne anlama geldiğini belirlemek için mücadele etti; özellikle bu dava bağlamında” diyen Bakan, 1960’larda kanun koyucuların yasayı yazarken neyi amaçladıklarını tespit etmenin “çok zor, neredeyse imkansız” olduğunu da sözlerine ekledi.
Manhattan bölge savcılığında yaklaşık yirmi yıldır savcılık yapan ve soruşturma bölümünün başkanı olarak beyaz yakalı davaları denetleyen Adam S. Kaufmann, üst düzey yetkililerin eylemleri nedeniyle “adına” meselesinin nadiren ortaya çıktığını söyledi. bu gibi durumlarda neredeyse her zaman bir şirkete fayda sağlar.
Bay Kaufmann, “Daha önce gördüğümü hatırladığım bir sorun değil,” dedi.
Lola Fadulu raporlamaya katkıda bulundu.