Cuma günü bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın, yazar E. Jean Carroll’un Bay Trump’ı 1990’ların ortalarında Fifth Avenue alışveriş merkezindeki soyunma odasında kendisine tecavüz etmekle suçladığı bir davayı reddetme çabasını reddetti.
Manhattan Federal Bölge Mahkemesinden yargıç Lewis A. Kaplan, davanın devam etmesine izin vererek, yıllar önce cinsel saldırıya uğradığını iddia eden yetişkinlere kendilerini taciz ettiğini söyledikleri kişilere dava açmaları için tek seferlik bir pencere tanıyan 2022 New York yasasını onayladı. zaman aşımı kapsamında bunu yapma süresi çoktan dolmuş olsa bile.
Yargıç Kaplan, yasanın ana Eyalet Senatosu sponsorunun New York’ta bir ilk olarak tanımladığı kararında, Bay Trump’ın yasanın eyaletin Anayasasını ihlal ettiği yönündeki iddiasını “saçma” olarak nitelendirdi.
Bir yazar ve Elle dergisinin eski bir tavsiye köşe yazarı olan Bayan Carroll, Yasanın Yetişkin Hayatta Kalanlar Yasası’nın bu tür davaların açılmasına izin verdiği dönemin başlangıcı olan 24 Kasım’da Bay Trump’a dava açtı.
Bay Trump’ın avukatları, Bayan Carroll’ın davasını, aksi takdirde zaman aşımı nedeniyle yasaklanan davalara izin verilmesinin, bir kişinin yasal süreç hakkının ihlali olduğu ve dolayısıyla New York Anayasası’na aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmeye çalıştı.
Yargıç Kaplan, 28 sayfalık mütalaasında, yetişkin cinsel taciz mağdurlarının, tacizin gerçekleştiği andan itibaren “yasal olarak ve bazı açılardan pratikte dava açabilmelerinin” “anayasal olarak önemsiz” olduğunu söyledi.
Yargıç, “New York Eyaleti hükümetinin seçilmiş şubeleri, bu tür birçok kurbanın bazen uzun süreler boyunca bunu yapamayacağını belirledi” diye yazdı.
Yargıç, “Korkunç anıların bastırılmasıyla engelleniyorlar veya korku ve ‘sessizlik kültürü’yle caydırılıyorlar – tıpkı Bayan Carroll’un Bay Trump’ı şikayet etmekten veya dava açmaktan caydırıldığını iddia etmesi gibi.”
Yasayı destekleyen eyalet senatörü Brad M. Hoylman, yargıcın kararını memnuniyetle karşıladı.
Bay Hoylman yaptığı açıklamada, “Yargıç Kaplan, Eyalet Yasama Meclisinin cinsel istismardan kurtulanların zamanaşımına uğramış iddialarını yeniden canlandırmalarına ve tacizcilere karşı adalet aramalarına izin verme konusunda anayasal yetkisi dahilinde olduğunu kesin bir şekilde teyit etti” dedi.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba yaptığı açıklamada, kendisinin ve müvekkilinin Yargıç Kaplan’ın kararından “hayal kırıklığına uğradığını” ancak “emre derhal itiraz etmeyi ve müvekkilimizin anayasal olarak korunan haklarını savunmaya devam etmeyi” planladıklarını söyledi.
Bayan Carroll’ın avukatı Roberta A. Kaplan yaptığı açıklamada, kendisinin ve müvekkilinin yargıcın kararından “şaşırmasa da memnun olduklarını” söyledi.
Bayan Kaplan, kendisinin ve Bay Trump’a ayrı ayrı hakaret davası açan Bayan Carroll’un cinsel saldırı davasındaki duruşmayı dört gözle beklediklerini söyledi. Bu duruşmanın Nisan ayında başlaması planlanıyor.
Manhattan Federal Bölge Mahkemesinden yargıç Lewis A. Kaplan, davanın devam etmesine izin vererek, yıllar önce cinsel saldırıya uğradığını iddia eden yetişkinlere kendilerini taciz ettiğini söyledikleri kişilere dava açmaları için tek seferlik bir pencere tanıyan 2022 New York yasasını onayladı. zaman aşımı kapsamında bunu yapma süresi çoktan dolmuş olsa bile.
Yargıç Kaplan, yasanın ana Eyalet Senatosu sponsorunun New York’ta bir ilk olarak tanımladığı kararında, Bay Trump’ın yasanın eyaletin Anayasasını ihlal ettiği yönündeki iddiasını “saçma” olarak nitelendirdi.
Bir yazar ve Elle dergisinin eski bir tavsiye köşe yazarı olan Bayan Carroll, Yasanın Yetişkin Hayatta Kalanlar Yasası’nın bu tür davaların açılmasına izin verdiği dönemin başlangıcı olan 24 Kasım’da Bay Trump’a dava açtı.
Bay Trump’ın avukatları, Bayan Carroll’ın davasını, aksi takdirde zaman aşımı nedeniyle yasaklanan davalara izin verilmesinin, bir kişinin yasal süreç hakkının ihlali olduğu ve dolayısıyla New York Anayasası’na aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmeye çalıştı.
Yargıç Kaplan, 28 sayfalık mütalaasında, yetişkin cinsel taciz mağdurlarının, tacizin gerçekleştiği andan itibaren “yasal olarak ve bazı açılardan pratikte dava açabilmelerinin” “anayasal olarak önemsiz” olduğunu söyledi.
Yargıç, “New York Eyaleti hükümetinin seçilmiş şubeleri, bu tür birçok kurbanın bazen uzun süreler boyunca bunu yapamayacağını belirledi” diye yazdı.
Yargıç, “Korkunç anıların bastırılmasıyla engelleniyorlar veya korku ve ‘sessizlik kültürü’yle caydırılıyorlar – tıpkı Bayan Carroll’un Bay Trump’ı şikayet etmekten veya dava açmaktan caydırıldığını iddia etmesi gibi.”
Yasayı destekleyen eyalet senatörü Brad M. Hoylman, yargıcın kararını memnuniyetle karşıladı.
Bay Hoylman yaptığı açıklamada, “Yargıç Kaplan, Eyalet Yasama Meclisinin cinsel istismardan kurtulanların zamanaşımına uğramış iddialarını yeniden canlandırmalarına ve tacizcilere karşı adalet aramalarına izin verme konusunda anayasal yetkisi dahilinde olduğunu kesin bir şekilde teyit etti” dedi.
Bay Trump’ın avukatı Alina Habba yaptığı açıklamada, kendisinin ve müvekkilinin Yargıç Kaplan’ın kararından “hayal kırıklığına uğradığını” ancak “emre derhal itiraz etmeyi ve müvekkilimizin anayasal olarak korunan haklarını savunmaya devam etmeyi” planladıklarını söyledi.
Bayan Carroll’ın avukatı Roberta A. Kaplan yaptığı açıklamada, kendisinin ve müvekkilinin yargıcın kararından “şaşırmasa da memnun olduklarını” söyledi.
Bayan Kaplan, kendisinin ve Bay Trump’a ayrı ayrı hakaret davası açan Bayan Carroll’un cinsel saldırı davasındaki duruşmayı dört gözle beklediklerini söyledi. Bu duruşmanın Nisan ayında başlaması planlanıyor.