ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, New York ve diğer üç eyaletin, Kongre’nin Trump yönetiminin kapsamlı vergisinin bir parçası olarak uyguladığı eyalet ve yerel vergiler için federal vergi kesintilerine ilişkin 10.000 dolarlık bir üst sınırı devirme teklifini reddetti. 2017’de elden geçirildi.
Yargıçların duymayacağını söylediği onlarca davadan mahkemenin konuyu değerlendirmeme kararı, bir alt mahkemenin kararına dokunmadı. Devletlerin, Demokratik kaleler olarak Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından hedef alındıkları ve kesinti üst sınırının egemenliklerinin anayasaya aykırı bir ihlali olduğu iddiasını reddetmişti.
Ekim ayında bu kararı onaylarken, ABD İkinci Temyiz Mahkemesi, sözde SALT üst sınırını uygulamanın Kongre’nin vergi politikası üzerindeki geniş yetkisi dahilinde olduğunu tespit etti. İnsanların federal gelir vergisi beyannamelerinde düşebilecekleri eyalet ve yerel vergilerin miktarı 10.000 ABD Doları ile sınırlıdır. Temyiz mahkemesi, SALT üst sınırının, etkisi yerden yere farklı olan diğer kanunlar gibi olduğuna hükmetti.
İkinci Devre, “Kongre üyelerinin SALT kesinti tavanının bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla olumsuz etkileyeceğinin farkında oldukları açıktır” diye yazdı. “Ancak SALT kesinti tavanı, faydaları ve yükleri ülke genelinde eşit olmayan bir şekilde dağılmış sayısız federal yasadan farklı değil.”
Kesintiler üzerindeki üst sınır, 2017 vergi mevzuatında ülkenin kurumlar vergisi oranını düşüren ve bireyler için genel bir gelir vergisi indirimi sunan daha tartışmalı hükümler arasındaydı. . Eleştirmenler ve bazı vergi politikası uzmanları, vergi yasasının esas olarak zengin Amerikalılara yardımcı olduğunu söyledi.
Yüksek vergili, genellikle Demokratların liderliğindeki devletleri orantısız bir şekilde vuran kesinti limiti, Cumhuriyetçilerin 10 yıl boyunca yaklaşık 1,5 trilyon dolarlık vergi kesintisi maliyetini dengelemeye çalışmasının bir yoluydu. Kongre’nin vergi konularında tarafsız bir not tutanı olan Ortak Vergilendirme Komitesi, üst sınırın ve ilgili hükümlerin o dönem boyunca 700 milyar dolara yakın gelir elde edeceğini tahmin ediyordu.
New York yetkilileri, üst sınırın eyalet vergi mükelleflerinin 2018’den 2025’e kadar 121 milyar dolarlık ek federal vergi biriktirmesine neden olacağını ve bunun ardından, 2017 yasasının hükümlerinin çoğu gibi üst sınırın süresinin dolmasına neden olacağını tahmin ediyor.
New York Valisi Kathy Hochul, Yüksek Mahkemenin, Connecticut, Maryland ve New Jersey’nin de katıldığı devletin 2018’de açtığı davaya bakmama kararından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Bayan Hochul, yaptığı açıklamada, SALT üst sınırını, dönemin cumhurbaşkanı Donald J. Trump ve bir Cumhuriyet Kongresi tarafından “orta sınıf ailelere” yönelik “ekonomik bir saldırı” olarak nitelendirdi. Yönetimi eyaletlerin temyizine karşı çıkan Başkan Biden’ı ve Kongre Demokratlarını “Cumhuriyet vergi planının neden olduğu zararı geri almaya ve tam SALT kesintisini geri getirmeye” çağırdı.
Ancak kesinti sınırının kaldırılması Demokratlar arasında bir tartışma konusu haline geldi, öyle ki bu anlaşmazlığın Bay Biden’ın iddialı iddiasını onaylamamada başarısızlığa katkıda bulunmuş olabileceği bir noktaya geldi. Build Back Better sosyal politika harcama paketi.
Kongre’deki daha ilerici Demokratların çoğu, partinin odaklanması gereken işçi sınıfı aileleri pahasına varlıklı vergi mükelleflerinin yararına olduğunu iddia ettikleri üst sınırı kaldırmaya karşı çıktılar.
Kongre’deki Ilımlı Demokratlar, birçoğu partiler arasında gidip gelen banliyö bölgelerini temsil ediyor, sınırın kaldırılmasının mali açıdan aşırı yüklenmiş seçmenlerine çok ihtiyaç duyulan rahatlamayı sağlayacağı konusunda ısrar ediyor.
Böyle bir Demokrat, Long Island ve Queens bölgelerini temsil eden ve valilik ön seçimlerinde Bayan Hochul’a meydan okuyan Temsilci Thomas Suozzi, valinin mahkemenin davaya bakmama kararına verdiği yanıtı yineledi.
“Şimdi New York’ta SALT üst sınırını kaldırıp vergileri düşürmemiz her zamankinden daha önemli” dedi Pazartesi günü mesaj yoluyla. “Amerika’daki en yüksek eyalet ve yerel vergilerle, New York Eyaletinde bir satın alınabilirlik sorunumuz var.”
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.
Yargıçların duymayacağını söylediği onlarca davadan mahkemenin konuyu değerlendirmeme kararı, bir alt mahkemenin kararına dokunmadı. Devletlerin, Demokratik kaleler olarak Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından hedef alındıkları ve kesinti üst sınırının egemenliklerinin anayasaya aykırı bir ihlali olduğu iddiasını reddetmişti.
Ekim ayında bu kararı onaylarken, ABD İkinci Temyiz Mahkemesi, sözde SALT üst sınırını uygulamanın Kongre’nin vergi politikası üzerindeki geniş yetkisi dahilinde olduğunu tespit etti. İnsanların federal gelir vergisi beyannamelerinde düşebilecekleri eyalet ve yerel vergilerin miktarı 10.000 ABD Doları ile sınırlıdır. Temyiz mahkemesi, SALT üst sınırının, etkisi yerden yere farklı olan diğer kanunlar gibi olduğuna hükmetti.
İkinci Devre, “Kongre üyelerinin SALT kesinti tavanının bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla olumsuz etkileyeceğinin farkında oldukları açıktır” diye yazdı. “Ancak SALT kesinti tavanı, faydaları ve yükleri ülke genelinde eşit olmayan bir şekilde dağılmış sayısız federal yasadan farklı değil.”
Kesintiler üzerindeki üst sınır, 2017 vergi mevzuatında ülkenin kurumlar vergisi oranını düşüren ve bireyler için genel bir gelir vergisi indirimi sunan daha tartışmalı hükümler arasındaydı. . Eleştirmenler ve bazı vergi politikası uzmanları, vergi yasasının esas olarak zengin Amerikalılara yardımcı olduğunu söyledi.
Yüksek vergili, genellikle Demokratların liderliğindeki devletleri orantısız bir şekilde vuran kesinti limiti, Cumhuriyetçilerin 10 yıl boyunca yaklaşık 1,5 trilyon dolarlık vergi kesintisi maliyetini dengelemeye çalışmasının bir yoluydu. Kongre’nin vergi konularında tarafsız bir not tutanı olan Ortak Vergilendirme Komitesi, üst sınırın ve ilgili hükümlerin o dönem boyunca 700 milyar dolara yakın gelir elde edeceğini tahmin ediyordu.
New York yetkilileri, üst sınırın eyalet vergi mükelleflerinin 2018’den 2025’e kadar 121 milyar dolarlık ek federal vergi biriktirmesine neden olacağını ve bunun ardından, 2017 yasasının hükümlerinin çoğu gibi üst sınırın süresinin dolmasına neden olacağını tahmin ediyor.
New York Valisi Kathy Hochul, Yüksek Mahkemenin, Connecticut, Maryland ve New Jersey’nin de katıldığı devletin 2018’de açtığı davaya bakmama kararından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Bayan Hochul, yaptığı açıklamada, SALT üst sınırını, dönemin cumhurbaşkanı Donald J. Trump ve bir Cumhuriyet Kongresi tarafından “orta sınıf ailelere” yönelik “ekonomik bir saldırı” olarak nitelendirdi. Yönetimi eyaletlerin temyizine karşı çıkan Başkan Biden’ı ve Kongre Demokratlarını “Cumhuriyet vergi planının neden olduğu zararı geri almaya ve tam SALT kesintisini geri getirmeye” çağırdı.
Ancak kesinti sınırının kaldırılması Demokratlar arasında bir tartışma konusu haline geldi, öyle ki bu anlaşmazlığın Bay Biden’ın iddialı iddiasını onaylamamada başarısızlığa katkıda bulunmuş olabileceği bir noktaya geldi. Build Back Better sosyal politika harcama paketi.
Kongre’deki daha ilerici Demokratların çoğu, partinin odaklanması gereken işçi sınıfı aileleri pahasına varlıklı vergi mükelleflerinin yararına olduğunu iddia ettikleri üst sınırı kaldırmaya karşı çıktılar.
Kongre’deki Ilımlı Demokratlar, birçoğu partiler arasında gidip gelen banliyö bölgelerini temsil ediyor, sınırın kaldırılmasının mali açıdan aşırı yüklenmiş seçmenlerine çok ihtiyaç duyulan rahatlamayı sağlayacağı konusunda ısrar ediyor.
Böyle bir Demokrat, Long Island ve Queens bölgelerini temsil eden ve valilik ön seçimlerinde Bayan Hochul’a meydan okuyan Temsilci Thomas Suozzi, valinin mahkemenin davaya bakmama kararına verdiği yanıtı yineledi.
“Şimdi New York’ta SALT üst sınırını kaldırıp vergileri düşürmemiz her zamankinden daha önemli” dedi Pazartesi günü mesaj yoluyla. “Amerika’daki en yüksek eyalet ve yerel vergilerle, New York Eyaletinde bir satın alınabilirlik sorunumuz var.”
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.